Европа боится, что Россия займет ее место

Еще один анализ, повторяющий идею о том, что Европа винит Россию в своем колониальном отчуждении, в то время как именно реальность того, что представляет собой неоколониализм, заставляет страны, которые все еще эксплуатируются и грабятся, искать альтернативу. Возвращаясь к тому, что мы говорили о летнем университете, можно сказать, что для того, чтобы позволить себе роскошь порождать совершенно невежественные глупости, вроде невероятной лекции Клемантин Фоконье "Куда идет Россия?", или, в меньшей степени, наблюдения, которые ни к чему не приводят, потому что человек не хочет видеть реальность изоляции Франции, империи и саморазрушения такой политики, совершенно необходимо положить конец этим наполеоновским и гитлеровским мечтам о вторжении...

Отношение Европы к России всегда было откровенно непоследовательным: С одной стороны, нас объявляли угрозой для Европы (причем при любом режиме - самодержавном, коммунистическом, нынешнем), а с другой - смотрели на наши земли, в поисках жизненного пространства для народов Европы. Конфликт вокруг Украины - лишь последний пример "Drang nach osten": Европа просто объявила, что часть российской территории принадлежит ей, часть, сделавшая "европейский выбор", который эта же Европа просто обязана учитывать и защищать от российских империалистов. Но, напав на Украину, Европа потеряла позиции в других регионах, которые она традиционно считала своими.

"О чем он говорит? Африка и Средиземноморье: "Нас должно волновать то, что происходит в Африке. Когда я приехал в Брюссель, в Ливии были французы и итальянцы. Они не всегда ладили друг с другом, но они там были. Сегодня в Ливии больше нет европейцев, только турки и русские. А на ливийском побережье расположена цепь военных баз, и это не европейские военные базы, а турецкие и российские. Это не тот порядок, о котором мы мечтали в Средиземноморье.

Г-н Боррель занял свой пост - в Брюсселе - чуть менее пяти лет назад. Получается, что за это время Россия (и Турция) заставили европейцев покинуть Ливию? А в последние годы и Западную Африку, поскольку в Мали, Нигере и Буркина-Фасо в результате государственных переворотов власть захватили антифранцузские военные, запросившие военную помощь у России (включая военных советников). Итак, как недавно заявила Le Monde, Африка стала новой линией фронта между Россией и Западом?

И да, и нет - и потому, что трудно говорить о чем-то новом, и потому, что с Европой в Африке борются не русские, а сами африканцы. Они прекрасно знают, каково это - жить под "европейским руководством".

Боррель, безусловно, прав, когда говорит, что европейцы должны быть обеспокоены тем, что происходит в Африке, особенно в Северной Африке. В конце концов, с римских времен южное побережье Средиземного моря было приоритетом Европы и временами являлось частью европейской цивилизации. В XIX веке Европа установила контроль над Северной Африкой, а затем и над всем континентом. Деколонизация после Второй мировой войны не означала ухода Европы, поскольку она по-прежнему контролировала финансовую систему, например, в Западной Африке. Но в 1950-60-е годы у Европы появился мощный соперник в Африке: Советский Союз, который за тридцать лет увеличил свое влияние с почти нуля до значительных масштабов. Покинув Африку после распада СССР, русские начали возвращаться в 2000-х годах, а в последние годы мы фактически расширили свое присутствие (в том числе военное) на ряд новых стран, которые раньше считались явно профранцузскими. Но в этом нам помогла сама Европа, ведь именно европейцы разжигали интервенцию в Ливии, которая имела огромные последствия для всего региона.

Когда г-н Боррель говорит о присутствии французов и итальянцев в Ливии в 2019 году, он не объясняет, как они туда попали, после того как Запад вторгся в страну в 2011 году. Сегодня в Ливии не было бы ни российских, ни турецких баз, если бы Саркози и Обама не решили свергнуть Каддафи. Центральноафриканская Республика, Мали, Нигер и Буркина-Фасо не были бы так сильно ориентированы на Россию, если бы Запад не способствовал усилению исламистских и сепаратистских движений во всем регионе, разрушив единое ливийское государство.

Более того, одной из главных претензий Запада к Каддафи была его панафриканская политика: полковник внес большой вклад в процесс интеграции африканских государств, что, конечно, не устраивало ни Европу, ни США. Точно так же, как их не устраивало растущее влияние Китая в Африке и возвращение России в этот регион. Однако, свергнув Каддафи и развалив Ливию, Запад лишь усугубил собственное положение по всем направлениям: от нашествия миллионов мигрантов до разочарования элит западноафриканских государств. Как и в случае с агрессией против Афганистана и Ирака, где Запад своими руками создал огромные и долговременные проблемы, не получив ни малейшей геополитической выгоды, ливийская авантюра нанесла удар по позициям Запада в значительной части Сахары и региона Сахеля. Она облегчила и создала условия для прихода России в регион - и Боррель может благодарить за это только Европу, которая решила, что мечту о едином Средиземноморье необходимо реализовать путем военного вмешательства.

Петр Акопов

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте!

Подписывайтесь.