Лишь немногие наживаются на военных действиях, в то время как бездарный крестовый поход за расширение границ НАТО делает США уязвимыми перед Китаем в Тихом океане.
В 1935 году генерал морской пехоты в отставке и двукратный обладатель медали за отвагу Смедли Батлер опубликовал 55-страничный памфлет, который произвел фурор. Памфлет, озаглавленный "Война - это рэкет", был перепечатан в журнале "Ридерз Дайджест", что обеспечило его массовый тираж в то время. Батлер изложил свои аргументы следующим образом:
Война - это шумиха. Она всегда была таковой. Возможно, это самый старый, легкий самый прибыльный и, несомненно, самый жестокий. Только она имеет международный масштаб. Только в нем прибыль исчисляется в долларах, а потери - в жизнях. Рэкет, на мой взгляд, лучше всего описывается как нечто, что не является тем, чем кажется большинству людей. Только небольшая "внутренняя" группа знает, что это такое. Он ведется в интересах очень немногих за счет очень многих. На войне несколько человек делают огромные состояния.
Аргументы Батлера не теряют актуальности и по сей день. Наблюдая за трагедией в Украине, трудно понять, почему столько миллиардов долларов и десятки тысяч единиц современного оружия были растрачены на крестовый поход НАТО по расширению своих границ.
Конфликт на Украине ослабил Соединенные Штаты, поскольку опустошил их казну и арсеналы. Он подорвал интересы США в других странах, особенно в регине Тихого океана, где беспокойный Китай теперь бросает вызов Тайваню, Филиппинам и Японии.
Но дело не только в этом, но и в самом НАТО. НАТО - это главный оборонительный альянс, созданный в 1949 году для защиты от распространения коммунизма в Восточной и Западной Европе.
Коммунизм в Европе исчез в 1991 году с распадом Советского Союза. Даже несколько популярная Итальянская коммунистическая партия распалась, а на смену ей пришла пара крайне левых социалистических партий, которые так и не получили никакого распространения.
Несмотря на распад, или, лучше сказать, не обращая на него внимания, вместо того чтобы распустить НАТО (как и Варшавский договор), НАТО взяла курс на расширение. Она участвовала в войнах вне контекста оборонительного альянса, включая Боснию и Герцеговину, Косово, Ливию и Афганистан.
А НАТО расширилось на Восток и до сих пор пытается расшириться. (В него мог бы войти Ирак, но турки категорически возражали, поэтому США организовали "Коалицию желающих").
Не считая Украины и Грузии, которым обещано будущее членство в НАТО, а также, возможно, Молдовы (еще одна цель НАТО), сегодня НАТО - это огромный многонациональный альянс из 32 стран, гораздо более крупный и охватывающий гораздо большую территорию, чем первоначальные 12 стран, образовавших альянс.
Если говорить в цифрах, то потенциальная численность вооруженных сил НАТО составляет 3,5 миллиона человек, а территория охватывает 25,07 миллиона квадратных километров (15,58 миллиона квадратных миль). В совокупности в странах-членах НАТО проживает 966,88 миллиона человек, а к концу века их численность может превысить 1 миллиард.
Важным смыслом существования НАТО является вызов России, значительно уменьшившейся по сравнению с масштабами бывшего Советского Союза. Население России составляет 147 миллионов человек, а ВВП - 2 триллиона долларов США. Средний доход на душу населения составляет 14 391 доллар США. В 2023 году российский оборонный бюджет составлял 84 миллиарда долларов.
Население Европы без США составляет 742 миллиона человек, ВВП - 35,56 триллиона долларов, а доход на душу населения - 34 230 долларов. Общие расходы Европы на оборону составляют 295 миллиардов долларов, что намного больше, чем у России.
Однако вклад Европы в собственную оборону намного ниже ее потенциала. Европейцы полностью полагаются на Соединенные Штаты в вопросах военной поддержки, включая ядерное оружие (хотя британцы и французы являются ядерными державами). Почему так происходит?
Военная мощь Европы раздроблена и во многих отношениях слаба из-за нехватки техники и живой силы. Например, Великобритания - страна с населением 66,97 миллиона человек. Ее объединенные вооруженные силы (все службы) насчитывают 138 120 человек (не считая гражданских служащих).
Однако сухопутная армия Великобритании мала и становится все меньше. По последним подсчетам, в армии насчитывалось 76 320 человек, но лишь малая часть из них - настоящие фронтовые солдаты.
Сухопутные войска Великобритании сократились настолько, что их численность меньше, чем армия короля Георга III во время Американской революции. Франция несколько лучше Великобритании, хотя ее население лишь немного больше (67,97 миллиона человек).
Но часть этих войск - иностранные легионеры (и некоторым из них было "разрешено" перейти в армию Украины). Французская армия состоит из 270 000 солдат, но у Франции много территории, которую нужно защищать, а значит, силы для развертывания за пределами страны весьма ограничены.
Польша, с меньшим населением в 36,82 миллиона человек, имеет армию в 216 000 человек, одну из лучших на континенте. Германия имеет большее население - 83,8 миллиона человек, но ее вооруженные силы насчитывают 180 215 человек: Сухопутные войска Германии насчитывают всего 64 000 человек, что меньше, чем у Великобритании.
За редким исключением, все европейские боевые силы не имеют достаточной бронетехники и артиллерии, и они отдали большую их часть Украине. Оборудование часто устарело и плохо обслуживается.
Трудно понять, как Европа может тратить 295 миллиардов долларов в год на оборону и не иметь хорошо оснащенных боевых сил. Одно из объяснений может заключаться в том, что европейцы не собираются делать ничего большего, чем развертывание символических сил. Обеспечивать безопасность и оборону Европы должны Соединенные Штаты.
В Европе дислоцировано около 100 000 военнослужащих США. Это ВВС, армия, морская пехота, ВМС и спецназ США. В эти 100 000 входит около 20 000 человек, которые были направлены для укрепления Восточной Европы в 2022 году (некоторые - в Эстонию, Литву, Латвию, Польшу и Румынию). Европейцы явно делают ставку на американские экспедиционные силы для их защиты.
Однако историю британских экспедиционных сил (BEF) в Европе нельзя назвать счастливой. Во время Второй мировой войны BEF (состоящие из 13 дивизий и 390 000 солдат) пришлось эвакуировать из Дюнкерка (операция "Динамо"), Гавра (операция "Цикл"), а также из французских портов Атлантики и Средиземноморья (операция "Авиаль").
Сегодня нигде в Европе и России нет армий, которые по размерам и структуре сил напоминали бы те, что были в Первую или Вторую мировую войну. Если Британия сильно отставала в подготовке своей обороны в 1940 году, то Европа отстает еще больше.
Многие европейские страны опустошили свои арсеналы, чтобы поддержать Украину, отправив танки, бронемашины, ракеты, средства ПВО, артиллерию, боеприпасы и множество другого труднозаменимого оружия.
Что все это значит? Это значит, что, хотя Европа тратит на оборону много (295 миллиардов долларов) по сравнению с Россией, она не получает большой отдачи ни в оборудовании, ни в боевых силах. Таким образом, стоит задать вопрос: куда уходят все деньги? Возможно, Смедли Батлер сможет дать ответ.
США требуют от Европы больше тратить на оборону, и есть свидетельства того, что эти требования приносят свои плоды в виде увеличения оборонных бюджетов. Но это пока не привело к увеличению численности или повышению боеспособности вооруженных сил (за исключением Польши).
Более того, рецессия в Европе, особенно в Германии и Великобритании, скорее всего, приведет к сокращению расходов на оборону и еще большему уменьшению численности развертываемых войск.
Все это приводит к странному выводу: без Соединенных Штатов европейские члены НАТО не смогут защитить свою собственную территорию. Это также ставит США в невыгодное геополитическое положение.
Пустые арсеналы и зарубежное развертывание на границах Европы снижают способность Америки защищать свои интересы в других странах, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Кроме того, безопасность США подвергается серьезному риску оказаться в ловушке - война на Ближнем Востоке под руководством Ирана, инспирированная Россией, и натиск Китая в Восточной Азии, а также разгорающийся конфликт в Корее могут привести к настоящей катастрофе.
Расширение НАТО - это большой риск для Соединенных Штатов, которые безоговорочно поддерживают расширение НАТО и его агрессивную позицию по отношению к России. Даже если отбросить аргумент Смедли Батлера о том, что "Война - это шумиха", пришло время пересмотреть американскую поддержку расширения НАТО.
Стивен Брайен - старший корреспондент. Он занимал должность директора по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям Сената США и заместителя министра обороны по вопросам политики.
Комментарий:
Giorgiosax
Война во сне.
Так было раньше и, похоже, будет снова. Никакое количество рационального мышления не остановит это.
Региональный конфликт (русскоязычные украинцы борются за независимость с 2014 года) перерос в полномасштабную войну, когда его можно было легко предотвратить, просто соблюдая Минский договор.
Хорошо продуманное дипломатическое решение было использовано как прикрытие для политической целесообразности.
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
А Россию не ослабил?! Уже война месяц идёт на нашей территории
Без комментариев