Это не что иное, как ложный предлог для оправдания открытого развертывания западных войск в Украине.
Министр иностранных дел Польши Радек Сикорский заявил в конце прошлой недели в интервью BBC: "Я лично считаю, что с юридической точки зрения мы имеем право на самооборону", помогая Украине сбивать российские ракеты, которые якобы угрожают трем атомным электростанциям (АЭС), все еще находящимся под контролем Киева. Это произошло после того, как в начале недели он заявил газете Financial Times, что Польша имеет право перехватывать российские ракеты в Украине, если они приближаются к польской границе.
Было проанализировано, что он говорил в личном качестве, как впоследствии уточнил пресс-секретарь Министерства иностранных дел Павел Вронский, и что одним из его намерений могло быть представить себя в качестве публичного лица гораздо более влиятельных сил, которые планируют активно лоббировать этот сценарий. Эта интерпретация получила дополнительное подтверждение после его последнего интервью BBC, в котором он прямо заявил: "Это мое личное мнение", чтобы избежать повторения скандала прошлой недели.
Будущий генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и его команда могут быть более ястребиными в отношении России, а демократы могут либо сохранить президентское кресло в ноябре, либо союзные элементы "глубинного государства" США могут спровоцировать эскалацию с Россией в Украине в качестве мести, если Трамп победит. Эта неопределенность, похоже, подстегнула Сикорского и западных антироссийских ястребов, которых он публично представляет, к активному выдвижению аргументов в пользу открытого развертывания западных войск на Украине в ограниченном качестве.
Предлогом, который они решили выдвинуть, является защита трех АЭС, которые все еще находятся под контролем Киева и расположены в Ровенской, Хмельницкой и Николаевской областях, расположенных к западу от Днепра. Первая находится в непосредственной близости от Польши и занимает территорию, которая раньше находилась под контролем Второй Польской Республики, вторая - примерно на равном расстоянии между Польшей и Румынией (но ближе к Польше), а третья - ближе к Румынии.
Ровенская АЭС находится едва ли в пределах максимальной дальности действия польских ракет Patriot, если они размещены на крайнем краю границы, но ее лучше защищать, разместив эти системы на Западной Украине, в то время как две оставшиеся системы, безусловно, потребуют этого. Поскольку у Польши нет запасного оборудования, которое она могла бы передать Украине, по откровенному признанию ее министра обороны в конце августа, она, таким образом, пожертвует обеспечением своих минимальных потребностей в области национальной безопасности, если Сикорский добьется своего.
Они могут быть либо переданы в собственность Украины, либо остаться под контролем Польши, что, по-видимому, и предполагал Сикорский, поэтому он назвал это "самообороной" и оправдал под предлогом предотвращения чернобыльской катастрофы, которая может затронуть всю Европу. Дополнительным доказательством того, что он именно так и хотел поступить, может служить тот факт, что на прошлой неделе Румыния согласилась передать Украине один из своих "Пэтриотов", однако Сикорский все равно настаивал в интервью BBC на том, что Польша должна защищать украинские АЭС.
В конце прошлого месяца Зеленский также предложил Польше и Румынии сбивать российские ракеты в Украине, добавив, что согласие Польши "приведет к положительному решению Румынии". Принимая во внимание то, что Сикорский только что предложил Польше защищать украинские АЭС, что, как было показано выше, потребовало бы отправки большего количества Patriot, которые, скорее всего, останутся под польским контролем, он и Зеленский, похоже, сговорились с этой целью, чтобы получить одобрение США на эту миссию, которая затем может привлечь Румынию.
Они и те влиятельные ястребиные силы, которые они публично представляют, поняли, что мало кто на Западе поддержит это предложение, если речь будет идти только об уничтожении шальных беспилотников или ракет, которые могут упасть в Польше, как это было в скандале, разразившемся после упомянутых ранее высказываний Сикорского на прошлой неделе в газете Financial Times. В связи с этим они решили пересмотреть свое повествование и сделать его направленным на предотвращение катастрофы, подобной Чернобыльской, которая может затронуть всю Европу, надеясь, что это придаст их предложению новое чувство срочности.
Цель - пересечь еще одну "красную линию" России, открыто разместив западные войска на Украине под предлогом "ядерной безопасности", после чего любые атаки против них могут быть обставлены как "ядерный терроризм" и использованы для оправдания развертывания дополнительных войск и систем для их "защиты". География, в которой будет происходить первоначальное развертывание, касается только западноукраинской глубинки, но она может расшириться и приблизиться к Днепру, а затем пересечь его в рамках "ползучей миссии".
Такая последовательность событий равносильна опасной игре в ядерную курицу с Россией из-за отсутствия доверия между ней и НАТО, которые не понимают истинных намерений друг друга и не верят в то, что официально заявляют их коллеги. Каждый из них подозревает другого в агрессивных и экспансионистских планах, поэтому вероятная вспышка даже изначально низкоуровневой кинетической войны между ними после возможного открытого ввода западных войск в Украину может легко перерасти в эскалацию.
НАТО и США прекрасно осознают эти риски, поэтому они пока отказываются от предложенных Сикорским и Зеленским действий, но их расчеты могут измениться по ранее упомянутым причинам, связанным с новым приходом к власти первого и внутриполитическими событиями второго. Существует также вероятность того, что Россия добьется перелома в Донбассе после возможного взятия Покровска, что может вызвать панику на Западе и, таким образом, сделать конвенциональную интервенцию более вероятной.
Хотя такой сценарий может быть направлен на обеспечение безопасности Западной Украины или, в крайнем случае, на укрепление обороны Киева, чтобы предотвратить наступление России на Восточную Украину, он может выйти из-под контроля и привести к Третьей мировой войне, как было объяснено, поэтому он будет предпринят только от отчаяния и паники. Пока неясно, произойдет ли это, и будет ли это сделано под предлогом защиты украинской АЭС, но лоббирование Сикорского показывает, что некоторые влиятельные силы очень стараются, чтобы это произошло.
Эндрю Корыбко
Комментарии:
GioCon
Мне кажется, что если НАТО хочет прямой войны с Россией, у них было больше двух лет, чтобы сделать это. Зачем им нужно было придумывать предлог? Но теперь, после двух лет раздачи оружия и потерь личного состава, зачем НАТО вступать в прямую конфронтацию с Россией? Этот корабль уже ушел, и все, что может сделать НАТО, - это затянуть войну, надеясь, что это измотает Россию. Этого не произойдет, но вы не можете исправить магическое групповое мышление.
mcddd
"...он говорил в личном качестве..." "...впоследствии уточнил..." "...одним из его намерений могло быть представить себя в качестве публичного лица гораздо более могущественных сил..."
Где они находят таких людей: сначала Блинкен публично заявляет, что не может быть беспристрастным, потому что он еврей; теперь этот парень бьет себя в грудь, что не может контролировать себя, представляя "публичное лицо"?! Господи, ну почему у нас не может быть нормальных, взрослых политиков? Они не перестают удивлять меня своей неспособностью понять, насколько убедительно они доказывают, что их старомодная форма демократии, фактически родом из 1776 года, подобно пивным дрожжам, утопающим в собственных экскрементах, понятия не имеет, как она убивает себя, пытаясь поглотить себя в глубинах мусорного бака (Это "мусорная куча" для Исключительных Гегемонов, или любой контейнер для варки пива в менее поэтически настроенных описаниях) истории. "... "это мое личное мнение"..."
Сделайте человеку, миру и особенно его избирателям большое одолжение: тихонько отведите его куда-нибудь в сторонку и объясните, что его личное мнение не должно иметь никакого отношения к решениям, принимаемым от имени людей, которых он должен представлять.
А пока вы это делаете, не мешало бы напомнить, что взрослые люди не пукают на публике. (Можно убить двух зайцев одним выстрелом. Вероятно, это все равно не принесет никакой пользы. Он приучен к туалету, я полагаю?
"...чтобы избежать повторения скандала на прошлой неделе".
Только не говорите мне: он не смог удержаться от того, чтобы не покакать на публике?
"...расположенных в Ровенской, Хмельницкой и Миколаевской областях..."
По мне, так это чертовски хорошая причина взять под контроль Одессу.
Но это детская реакция, и, боюсь, именно в этом кроется большая часть проблемы: очень трудно устоять перед желанием сразиться с огнем и ударить глупого ребенка за то, что он нагадил на пол.
О, мир взрослых!
Пусть их немного, но мы должны быть благодарны, что в этом мире есть Путины, которые спасают нас от нас самих; их всего лишь несколько...
Молимся, чтобы их было больше!
"...предотвращение катастрофы, подобной чернобыльской, которая может затронуть всю Европу".
Конечно, более логичным подходом было бы попросить украинцев (американцев) прекратить обстрел Запорожской АЭС и попытаться сделать то же самое с Курчатовской? Или это слишком похоже на подход взрослых? В конце концов, как правило, игры детей со спичками ничем хорошим не заканчиваются.
"Зеленский также предложил..."
Ну, да, но когда их становится больше, особенно если они получают неограниченный доступ к финансированию, они склонны делать еще более глупые вещи, например, нюхать кокаин в свое удовольствие. щепотка соли здесь: Я не думаю, что нам нужно знать больше, чем это, о любых подобных "предложениях".
"...ни один из них не понимает истинных намерений другого..."
О, я думаю, что все знают ТОЧНО, каковы истинные намерения каждого: если Америка не может победить Россию, она не может сдержать Китай. Как бы ловко слова ни перекручивались в нарративы, чтобы представить что-то другое, на самом деле больше ничего нет.
"НАТО и США хорошо осведомлены об этих рисках..."
И вы думаете, что русские или кто-либо еще не осознает этого?
"...паника на Западе..."
Думаю, именно здесь в Путине можно увидеть взрослого: когда ребенок делает то, чего не должен делать, например, обделался, гораздо эффективнее и полезнее в долгосрочной перспективе проявить немного терпения и сдержанности. Разжигание паники и страха или использование их для того, чтобы попытаться контролировать ребенка, с гораздо меньшей вероятностью приведет к положительным результатам и может быть опасным.
"...отчаяние и паника".
Медленно, медленно кошачья обезьянка.
"...Лоббирование Сикорски показывает, что некоторые влиятельные силы работают очень усердно..."
Чем сильнее они будут пыхтеть и отдуваться, тем быстрее, надеюсь, они поймут, что не смогли взорвать дом.
Feral Finster
"Это не что иное, как ложный предлог для оправдания открытого развертывания западных войск в Украине".
Да. И что же Россия предлагает делать в этой ситуации?
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
