Наследование вкладов, или Как я взыскала неосновательное обогащение
Источникфото
Здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости юридического сайта 9111!
Давно на этом сайте юристы уже не публиковали свою судебную практику.
Хочу выразить благодарность администрации и той многочисленной аудитории, которые добились того, что добавилась дополнительная кнопка «тема для юристов».
Очень надеюсь, что читателям будет интересно читать статьи на юридическую тематику. Судебная практика будет полезной. Также пользователи могли бы найти для себя нужную информацию, которую публикует юрист.
А теперь перейдем к самой практике из моего личного опыта. Мне, если кто заметил очень нравятся семейные и наследственные дела.
Суть дела
Ко мне не так давно, буквально в прошлом году обратились сразу два доверителя. У двух дочерей умер отец. Они все ка положено: вступали в наследство, получили свидетельство о праве на наследство. В наследство им по документам досталась квартира.
Все как бы хорошо. Ничего как говорится не предвещало беду. Но тут выясняется, что наследование вкладов вызвало небольшие проблемы.
Выяснилось, что, когда отец умер, сразу после его смерти все деньги с его счета были сняты неизвестным лицом, но явно не наследниками.
Дочери по данному факту обратились в полицию. Было установлено, что со счета их отца деньги сняла его сожительница.
Я изучила документы, в том числе ее показания по данному факту.
Женщина в показаниях указала, что прожила с умершим 30 лет и поэтому данное право дало ей распорядится денежными средствами, находящиеся на счетах умершего.
Ну конечно, полиция не стала возбуждать уголовное дело, а отправила дочерей прямо в суд, потому как отношения являются гражданско-правовыми.
Что сказала сожительница на допросе
На допросе женщина рассказала, как переводила деньги. После смерти мужчины (когда тело все еще находилось в морге) она пошла к внуку, взяв с собой кнопочный телефон покойного.
В течение трех дней, при помощи внука и ноутбука, она переводила средства со счета покойного на свой собственный счет.
И здесь, конечно, возникают серьезные вопросы к нашему самому «народному» банку: почему он не счел эти операции подозрительными?
Источник фото (скрин) из личного архива
Куда была потрачена часть денежных средств
В ходе подготовки дела в суд выяснилось, что сожительница использовала средства на достойные похороны умершего.
Разумеется, я склоняюсь к доверию своим клиентам. Как и у большинства пожилых людей, у покойного были накоплены средства на похороны. Кроме того, сожительница брала деньги на похороны из домашнего тайника при детях покойного, но, как известно, слова к делу не пришьешь.
На основании того, что женщина потратила деньги на достойные похороны, и мои доверители попросили меня составить уточнение к исковому заявлению и уменьшить сумму иска, исключив из наследства стоимость похорон.
Судебное заседание
Первым делом как началось судебное заседание, судья сразу стала предлагать решить спор мирным путем, но наш ответчик оставалась непреклонной — мои говорит деньги и точка!
На судебное заседание женщина явилась, убеждённая в наличии бесспорных доказательств – а в коридоре находились десяток свидетелей с ее стороны.
Судья при всем своем уважении ко всем участникам процесса, заслушала только двоих. Однако их показания не внесли ничего нового и не были учтены в судебном решении.
Если я и испытывала к сожительнице умершего некоторое сочувствие, то оно быстро исчезло в ходе заседания.
Во время судебного процесса она, знакомая с семейными делами моих клиентов, начала критиковать покойного сына моей клиентки. Для чего, зачем. Не знаю. Видимо понимала уже свой исход дела.
Хотя это не имело отношения к делу, но вызвало сильный резонанс.
Суд едва не превратился в настоящее шоу с потасовкой, и мне пришлось просить перерыв, чтобы успокоить мою доверительницу.
На итоговом заседании суд полностью удовлетворил наши требования, включая все заявленные судебные расходы.
Скрин из личного архива
Решение не было обжаловано и сегодня уже полностью исполнено.
Благодарю Вас уважаемые читатели, подписчики и гости юридического сайта. Очень надеюсь, что публикация была для Вас полезной!
Статья является авторской
Была ли полезной для Вас моя публикация?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А я бы деньги отдала сожительнице. Она 30 лет всё же с ним прожила. Она даже больше чем жена. Редко кто так долго совместно проживает. Дочерям досталась квартира, а здесь за копейки папкины удавиться хотели. Как только не стыдно. Когда жили они, наверняка куси-пуси с ней. Не плохо им было папа под присмотром, накормлен, чистенький, в гости приезжали. А потом отдавай деньги и пошла на фиг.
Решение суда и решение по совести, понятное дело,абсолютно разные вещи.
Юрист доволен решением, как и хотел, по закону.
Не спорю. Мне её тоже жалко. Но я представляю интересы противоположной стороны. Вот если бы представляла интересы женщины, то и тут у меня была зацепка, чтоб деньги достались ей.
А этот мужик тоже тот ещё.Взял бы да оставил завещание в пользу гражданской жены.А то она ни с чем осталась прожив 30 лет с ним.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 9, 185, 309, 309, 310, 834, 845, 847, 854, 1102, 1109 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и включении денежных средств в наследственную массу, исходил из отсутствия доказательств неосновательного обогащения ответчиком на заявленную истцами сумму, расходные операции на снятие денежных средств совершены ответчиком при жизни фио, который доверенность не отзывал, операции по снятии средств не оспаривал, а факт снятия денежных средств со счета фио не свидетельствует о нарушении прав и интересов наследодателя или его наследников.
Благодарю Вас за внимание!!!
Полезная информация
Благодарю Вас за внимание!!!!
Анна, благодарю за публикацию.
Надоели темы военных действий, криминала и убийств с насилием.
Узнаю ваш почерк.
Автору браво!
Спасибо!!! Вообще да лучше писать практику. Но не всегда получается.
Неосновательное обогащение — это юридический термин, который обозначает ситуацию, когда одно лицо получает выгоду за счет другого без законных оснований. Это может происходить, например, когда кто-то получает деньги или имущество, не имея на это права, и при этом это приводит к убыткам для другой стороны.
В большинстве правовых систем существует возможность требования возврата неосновательно полученного. Основные условия для признания обогащения неосновательным:
1. Наличие обогащения: одно лицо получило выгоду (деньги, имущество и т.д.).
2. Убытки другой стороны: другое лицо понесло убытки в результате этого обогащения.
3. Отсутствие законного основания: обогащение произошло без правового основания (например, без договора или на основании недействительного акта).
Примеры ситуаций, когда может возникнуть неосновательное обогащение:
- Ошибочный платеж (например, переведенные деньги по ошибке).
- Получение имущества без законных оснований (например, если кто-то использует чужую собственность без согласия владельца).
В случае возникновения спора по этому вопросу стороны могут обратиться в суд для защиты своих прав.
Спасибо за внимание и поддержку.