Почему мы верим в ложь
Как люди мы верим в то, что мы видим и слышим, но что происходит, когда это, во что мы верим, является ложным? Почему мы легко поддаемся манипуляциям и ложным убеждениям?
Выборочное восприятие
Люди склонны искать и интерпретировать информацию в соответствии со своими существующими убеждениями и предубеждениями. Мы обычно ищем подтверждение тому, что мы уже знаем, вместо того, чтобы искать факты и аргументы, которые могут оспаривать наши убеждения. Это называется "подтверждение существующих убеждений".
Эмоциональная реакция на информацию
Мы склонны верить в то, что подтверждает наши эмоциональные предпочтения и привычки мышления, а не в то, что является фактом. Например, если у нас есть сильная эмоциональная связь с определенной группой или идеей, мы можем стать слепыми к доказательствам, которые противоречат этой связи. Это называется "эмоциональным предвзятым мышлением", и оно может привести к тому, что мы верим в ложь, потому что мы не можем отделиться от наших эмоциональных привязанностей и привычек мышления.
Смещенное доверие
Исследования показали, что у людей есть своеобразный механизм доверия, который по умолчанию запрограммирован на доверие у большинства людей. Даже в тех исследованиях, в которых участники утверждают, что половина людей врет, они все равно считают большинство лжецов честными людьми.
Мы опираемся на стереотипы
И эти стереотипы не всегда точны. Например, почему-то принято считать, что лжецы стараются не смотреть в глаза собеседнику, когда лгут. На самом же деле все совсем наоборот — лжецы поддерживают длительный зрительный контакт для того, чтобы выглядеть более правдивыми. Точно так же нервозное поведение с заламыванием рук, потливостью или топтанием на месте может быть совсем не связано с обманом и иметь совершенно другие причины.
Некоторые люди просто выглядят более честно
У каждого из нас присутствует свой невербальный стиль общения и иногда бывает так, что некоторые люди выглядят более честными. Это называется «поведение смещения». Те, кто более эмоционально выразительны, говорят и двигаются плавно, выглядят более честными по сравнению с теми, у кого более замкнутый вид и отрывистая, неспокойная речь.
Просто нас очень легко провести
Последней и основной причиной, по которой нам сложно вывести лжецов на чистую воду, является их подготовленность. Если ложь заранее отрепетирована, отличить ее от правды будет очень и очень сложно. Обманщики репетируют свои ответы и следят за своими невербальными сигналами.
А как они красиво рассказывают! Стоит лишь вспомнить Остапа Бендера — поверьте, в современном мире полно таких же Остапов. Мы можем определить, что нам лгут, только в том случае, когда заранее готовимся к этому и следим за всем сказанным. Если бы определить ложь было так легко, как многие думают, не было бы обманутых вкладчиков, жен и мужей.
-----
Источник: https://dzen.ru/a/ZAe7WJcDb3YQqPLZ?ysclid=m134vibykj37768728
https://vk.com/wall-24094338_61122?ysclid=m134yo7gu9740443174
Вас легко обмануть?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вера начинается там, где перестаёт работать мозг.
Вера бывает разная... Многие известные ученые верили в Бога (Галилей, Эйнштейн, Ньютон, Борн, Планк, Ломоносов и др.), это никак не свидетельствует о том, что у них прекратил работать мозг.
" Слово "бог" для меня не более чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия - собрание почтенных, но все еще примитивных легенд, которые, тем не менее, довольно ребяческие. Никакая интерпретация, какой бы тонкой она ни была, не может (для меня) изменить этого".
Ответ А. Эйнштейна философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954 года.
Можете самостоятельно набрать в поисковике "Отношение Эйнштейна к Богу". И вы поймёте, что классическая вера в Бога и отношение серьёзных мыслителей к идее Бога - это совершенно разные вещи.
Никак не хочется углубляться в отношения Эйнштейна с Богом, эта тема простирается далеко за рамки моей публикации.
Этот список предложили вы, а не я.
Предметы веры могут быть разными, а сама вера суть одно - признание истиной голословия, в силу своего субъективного отношения к голословия.
В принципе, так и есть. Это признание чего-либо истинным (часто без фактической или логической проверки) единственно в силу внутреннего убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах. Наверное, вера - это чаще всего то, что доказать просто невозможно. Остается только верить, без проверок, логических аргументов и доводов...
Бывает по разному...
-Вы курите?
-Нет!
-Пьете?
-Нет!
-Мало зарабатываете?
-Нет!
-Так значит вы идеальный мужчина!
-Нет!
-Почему?
-Вру много…
Интересно! Спасибо!
Люди, которые воспринимают ложь за истину, автоматически воспринимают истину за ложь. Я с этим сталкиваюсь постоянно. Я доказываю людям, что учение Христа - это сугубо атеистическая идея, завуалированная под религиозное откровение. Но мне мало кто верит, и более того, некоторые считают меня сумасшедшим. Большинство людей имеют стереотипное мышление.
Мы имеем людей (массу людей), у которых нет фильтра, нет способа различения одного от другого. Эта масса (особенно молодёжь) не получает достаточного количества знаний. Различение, способность видеть истину происходит, когда у человека появляется некоторое множество знаний. Причем такое множество - лишь условие. Сумму знаний нужно нужно преобразовать, увидеть в ней связи и потом определить закономерности. Если эти процедуры у человека не произошли, ему можно внушать почти всё что угодно. В состоянии психозов, неврозов также уменьшаются умственные способности. Страхи, нежелание вступать в конфликт заставляют человека делать вид, что он согласен.
Человек является социальными существом. Мы не можем жить без общества и вне общества. А любое общество живет стереотипами. Благодаря этим мыслительным и поведенческим шаблонам, вырабатываются ритуалы, традиции, законы, убеждения, всевозможные правила и рекомендации.
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
Первое условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев значительная часть граждан не желает тратить ни душевных ни умственных сил, ни времени на то, чтобы просто усомниться в сообщениях. Пассивно окунуться в поток информации гораздо легче, чем критически перерабатывать каждый сигнал.
если действительно на все реагировать критически то можно дойти до паранойи) но согласен, всему и всем верить тем более сегодня точно нельзя...
Критически реагировать на всё, конечно, не стоит, но критически мыслить - необходимо. Загляните в мою предыдущую публикацию: "Мыслить критически: навыки фактчекинга"
www.9111.ru