изображение создано ИИ
Что на самом деле даст России применение ядерного оружия в Украине на данный момент?
Они лишь продвинут политическую цель ускорения возобновления мирных переговоров на более выгодных для России условиях, что потребует больших экономических, финансовых и репутационных затрат, не говоря уже о риске третьей мировой войны из-за просчета, поскольку для ответа на все существующие военные угрозы достаточно обычных средств.
В Украине вновь заговорили о применении Россией ядерного оружия после того, как Путин заявил, что между его страной и НАТО будет фактически введено состояние войны, если Запад позволит Украине использовать свое оружие дальнего радиуса действия для нанесения ударов по целям в глубине России. Медведев также зловеще написал, что формальные основания для применения ядерного оружия уже имеются в соответствии с российской доктриной, что противоречит утверждениям Караганова, призывавшего к реформированию доктрины, и предположил, что Киев вскоре может быть уничтожен.
Поэтому возникает вопрос, чего же на самом деле добьется Россия, применив ядерное оружие в Украине на данном этапе. Тактическое оружие предназначено для остановки крупномасштабных и преимущественно механизированных наступлений, но ни одна из сторон больше не прибегает к нему из-за того, как легко их останавливают беспилотники, которые в паре с минными полями и заграждениями создают грозные препятствия для таких наступлений. Вместо этого подразделения остаются в основном рассредоточенными и больше не собираются вместе, что снижает полезность тактических ядерных бомб.
Тем не менее, на Украине все еще есть базы, логистические комплексы и перевалочные пункты, где размещено сравнительно большее количество войск и техники, и в перспективе они могут стать объектом нападения с помощью этих средств. При этом против них можно было бы использовать и обычные средства, не переходя Рубикон и не становясь второй страной в мире, применяющей это оружие в военное время. Такое случается крайне редко, что доказывают украинские войска и техника, продолжающие прибывать на фронт.
Россия до сих пор даже не попыталась разрушить ни одного моста через Днепр, так что нет смысла прибегать к тактическим ядерным бомбам, когда для этого вполне достаточно обычных средств, если их использовать в правильной концентрации и последовательности, если на то будет политическая воля. Пока этого не произошло и, возможно, никогда не произойдет из-за того, что предполагаемые гуманитарные/мягкая сила и туманные постконфликтные политические цели продолжают превалировать над непосредственными военными.
Разбомбив эти мосты, мы также рискуем заразить все расположенные ниже по течению регионы и тем самым отравить их на неопределенный срок, что создаст очень серьезный риск для здоровья жителей Запорожья, Херсона и Крыма, что, вероятно, приведет к вынужденной эвакуации со всех трех территорий. Трудно представить, что кто-то из российских руководителей, не говоря уже о таком рациональном, как Путин, посчитает, что эти огромные затраты стоят того, когда можно обойтись обычными средствами, о которых говорилось выше.
Другой возможностью является ядерная бомбардировка Киева, как намекнул Медведев, который не отличается точностью в прогнозировании российской политики, несмотря на свой престижный пост заместителя председателя Совета Безопасности, о чем рассказывается здесь. Уничтожение крупного города, населенного в основном мирными жителями, несмотря на наличие в нем множества военных и стратегических объектов, выставит прежнее осуждение Россией американских ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки как лицемерное и приведет к всеобщему осуждению.
Хотя Медведев настаивает на том, что уже существующие формальные основания для применения ядерного оружия в Украине «имеют смысл для международного сообщества», предположительно ссылаясь на Глобальный Юг, ожидается, что Китай и Индия не будут молчать, не говоря уже об одобрении. Здесь объясняется, что «[они] окажутся под огромным давлением, чтобы дистанцироваться от России, не только со стороны Запада, но и для видимости, поскольку не захотят узаконивать применение ядерного оружия своими соперниками».
Кроме того, они никак не смогут поддержать свою репутацию в мире, если не выступят резко против умозрительного повторения Россией Хиросимы/Нагасаки в Киеве, которое может убить сотни тысяч людей в одно мгновение. Гипотетически, Россия могла бы поспорить, что сложная финансово-экономическая взаимозависимость между ее собственной экономикой и экономиками этих двух стран (особенно в сфере торговли энергоносителями) может удержать их от санкций, но прецедент ЕС говорит об обратном.
Поэтому ядерный удар по Киеву был бы равносилен посылке сильного политического сигнала с огромными экономическими, финансовыми и репутационными издержками при незначительной военной выгоде от этого драматического решения. Фактически, любое применение ядерного оружия, будь то тактическое или стратегическое, независимо от цели, может привести к тому, что Китай и Индия почувствуют давление, вынуждающее их значительно дистанцироваться от России по вышеупомянутой причине. Соответственно, Россия должна убедиться в том, что эти затраты будут оправданы, если она решит их использовать.
Одним из сценариев, в котором расчет затрат и выгод может оказаться благоприятным, может стать экстремальный вариант сброса десятков ядерных бомб с севера на юг к западу от Днепра с целью создания «зеленого (радиоактивного) занавеса» для остановки любых крупномасштабных сил вторжения НАТО, которые могут устремиться к реке. Однако в настоящее время нет никаких достоверных признаков того, что что-либо подобное собирается, несмотря на сохраняющиеся опасения, что это может быть использовано в случае крупного прорыва России.
Каскадные последствия могут непреднамеренно привести к Третьей мировой войне, которой Путин так старался избежать до сих пор. Поэтому это будет сделано в крайнем случае, от отчаяния, и только если Россия захочет остановить это продвижение, а не позволить ему дойти до реки, чтобы облегчить раздел Украины после этого (если только Россия не думает, что они перейдут ее). На самом деле, использование даже одной ядерной бомбы на данном этапе будет рассматриваться как акт отчаяния, поскольку это будет свидетельствовать о том, что Россия не может конвенционально реагировать на угрозы на поле боя.
Этого может быть достаточно для сдерживания и ускорения возобновления мирных переговоров на более приемлемых для России условиях, поскольку НАТО может подумать, что она действительно достаточно отчаялась, чтобы применить ядерное оружие в масштабах страны из-за ее предполагаемой слабости (независимо от того, существует она объективно или нет), но ценой огромных потерь для других ее интересов. Если конвенциональные возможности России действительно столь грозны, как считается, а серьезных причин сомневаться в этом нет, то, пожалуй, России не стоит применять ядерное оружие, если только переменные не изменятся кардинальным образом.
Эндрю Корыбко
Комментарии:
Feral Finster
Ничто не обрадовало бы НАТО больше, чем если бы Россия прибегла к применению ядерного оружия.
Российское бессилие было бы выставлено на всеобщее обозрение, все симпатии, которые Россия имеет на Глобальном Юге, испарились бы, и люди перестали бы говорить о зверствах Израиля в Палестине. На Индию и Китай будет оказано огромное давление, чтобы они отказались от России, а США и Израиль воспримут это как зеленый свет для применения ядерного оружия против Ирана.
Справедливо? Нет, но справедливость здесь ни при чем.
Ответы Эндрю Корыбко и другие
TJandTheBear
После провала «контрнаступления» любые спекуляции на Западе о применении Россией ядерного оружия были и будут чистой проекцией.
Feral Finster
Я не уверен в тропе условной силы, как бы мне не хотелось обратного.
Cloud
Любой будущий Афганистан и Ирак будут намного дороже благодаря беспилотникам. Это полностью изменило динамику. Я думаю, что это главный просчет и со стороны России, никто не предсказывал масштабы и влияние беспилотников. Теперь об этом знают все.
Представьте себе оккупацию США Афганистана, где у талибов вместо самодельных взрывных устройств были беспилотники. Неустойчиво. Вот почему я не думаю, что у них больше нет обычной силы (не то чтобы ее не было, просто беспилотники требуют на порядки больше персонала, технологий, и любая оккупация повлечет за собой на порядки большие потери.
Feral Finster
Россия совершает просчет за просчетом, как бы мне не хотелось обратного.
Cloud
Конечно, просчеты были со всех сторон. Я убежден, что Запад был в шоке, когда понял, что Россия не развалится изнутри. Это был их большой просчет.
То, что происходит сейчас, ИМХО, - это поиск способов убить больше русских и нанести как можно больший материальный ущерб до неизбежного конца войны.
Для НАТО мертвые русские - это тоже успех.
И отступление: один аналитик (bmanalysis) высказал мысль, которая показалась мне разумной. В начале войны существовал реальный шанс, что Украина замирится, а затем быстро скатится под влияние России (в будущем это еще возможно). Для НАТО украинцы - это потенциальные российские солдаты, поэтому для них мертвые украинцы почти так же хороши, как мертвые русские. В данный момент НАТО хочет воспользоваться ситуацией и убить как можно больше людей, чтобы уменьшить потенциал будущих противников.
Andrew Korybko
Автор
Я согласен, но многие из этих спекуляций исходят от «нерусских пророссийских» (НРПР) в альтмедийном сообществе (АМК) и даже от членов самого российского правительства, таких как Медведев, который в основном просто ультранационалистический рупор, но все же высокопоставленный чиновник.
Andrew Korybko
Автор
Да, я лично подозреваю, что отчасти это происходит из-за того, что какая-то фракция здесь считает, что громкие разговоры об этом «отпугнут» Запад, а некоторые ДНР отреагировали на их собачий свист, чтобы самостоятельно продвигать это (IMO ложное) восприятие.
Andrew Korybko
Автор
За эти 2,5 года я понял, что многое из того, что мы видим, слышим и читаем, является прямым или косвенным посланием от одной группы элит к другой.
Мы, обычные люди, легко поддаемся их влиянию и часто не можем понять их смысл.
В других случаях мы подозреваем, что за кулисами происходит нечто большее, но усиление этих сообщений «попутчиками» может запутать дискуссию.
Именно это, на мой взгляд, и происходит здесь после размышлений о событиях с февраля 2022 года по сегодняшний день.
Помните, сколько раз мы слышали, что будет Третья мировая война, если Запад даже косвенно вмешается в Украину?
А когда Крым бомбили в первый раз? Второй? В десятый раз? А как насчет Крымского моста?
Кремль? Стратегические аэродромы России? Системы раннего предупреждения? Убийства влиятельных журналистов и других деятелей?
Как насчет превращения Белгорода в зону боевых действий? А как насчет сценария вторжения Украины на российские земли до 2014 года, как Курск, который уже произошел?
Раз за разом все предварительные предупреждения о Третьей мировой войне, нагнетаемые официальными лицами, лояльными СМИ и «попутчиками», не оправдывались.
Это не значит, что риск не существует - он существует, и я много писал об этом, - но сейчас я становлюсь гораздо более циничным в свете последних событий.
Помните, Россия до сих пор не хочет даже рассматривать возможность бомбардировки хотя бы одного моста через Днепр.
Один из комментаторов сегодня нелепо предположил, что это потому, что понтоны предпочтительнее мостов и рельсов для переправы через реки (лол!).
Но правда в том, что мнимые политические цели (независимо от того, насколько они актуальны), похоже, преобладают над военными даже на столь отдаленном этапе.
Теоретически Россия всегда может подскочить вверх по лестнице эскалации, но ей предстоит преодолеть еще много ступеней, если она хочет делать это постепенно, как и ожидалось.
Andrew Korybko
Автор
Нужно задать себе несколько вопросов:
1. Почему Россия не пытается разрушить хотя бы один мост через Днепр?
2. Почему войска и техника продолжают перебрасываться к линии фронта из Западной Украины?
3. Чего на самом деле хотела добиться Россия, тщетно пытаясь реанимировать зерновое соглашение весной этого года?
На мой взгляд:
1. Политические цели по-прежнему превалируют над военными
2. Россия не может реально контролировать, а тем более отслеживать все эти поставки
3. «Жесты доброй воли» рассматриваются российской элитой как средство убедить западную элиту возобновить мирные переговоры с Украиной.
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
8.2М
