Когда мы открываем учебник истории, важно помнить, что в нем изложены факты, соответствующие интересам тех, кто его финансировал.
Кто же на протяжении трехсот лет поддерживал издание этих книг и формировал наше представление о различных исторических событиях?
Правильно, это были представители "царской власти" и "церкви".
Все мы знаем о крещении Руси, начавшемся в Киеве, но кто же его инициировал?
Верно, это был Ватикан.
Именно Ватикан, через инквизицию, сначала на своей территории в Европе, а затем и у нас, насаждал свою религию с помощью огня и меча.
Поэтому многие сражения имели в основном религиозный характер.
Реакцией на это вторжение стало (на начальном этапе внедрения новой религии Ватиканом) восстание тех, кто выступал против, то есть татаро-монголов, которые изгнали священников новой веры.
С точки зрения Ватикана, все, кто посягали на их веру, были варварами, а татаро-монгольское нашествие воспринималось как "ужасное" и "кровопролитное".
Думаете, только мы столкнулись с агрессивным навязыванием чуждых идей?
Нет, в Китае иезуиты также осуществляли свои планы.
Все события, которые нам представляют в негативном свете, следует смело воспринимать как положительные.
Крещение Руси — это наш "минус".
Татаро-монгольское нашествие — это "плюс".
Если Иван Грозный вызывает у них негатив, значит, для нас это "плюс".
Если они ненавидят Сталина, значит, он для нас — родной отец!
Таким образом, Киев, "мать городов русских", оказался тем инструментом, через который нам внедряли и навязывали чуждые идеи.
Хрущев — это тоже своеобразная инъекция...
Тут много спорных точек зрение. Нет ничего хуже чем копаться в истории не располагая первичной информацией.
А этой первичной информации не будет никогда.