От восхищения к здравому смыслу: взвешенный взгляд на роль искусственного интеллекта в нашей жизни
Тут решил поделиться с вами своим размышлением. Не судите строго, я не профессионал, но вот моё видение на это есть.
Что из себя представляет ИИ-помощники и похожие программы, боты?

фото: https://www.perfectstock.ru/photo/15462/strelka-vpravo-na-betonnoy-stene
В последние время мы стали свидетелями быстрого развития технологий искусственного интеллекта. Чат-боты вроде ChatGPT, системы перевода, поисковик, голосовые ассистенты уже есть в нашей жизни. Но стоит ли воспринимать их как настоящий ИИ, способный революционно изменить мир, или это всего лишь очередной инструмент, подобный пылесосу или поисковику в браузере?
ИИ пока вообще сложно назвать искусственный интеллект. Это ПК в компьютере, я бы назвал пылесос, пока только собирает, обрабатывает и выдаёт. Скорее, это мощные алгоритмы, способные анализировать и генерировать текст на основе огромных массивов данных.
И сломать, вернее, переделать то, что она, программа, выдаёт, не сложно как мне кажется, и она даже рада этому. Заметно это будет не сразу и не очень явно. Ещё много проблем будет с этим, потому как это не искусственный интеллект. Человек, который пишет и корректирует код этой программы, будет решать.
Конечно, возможности этих систем впечатляют. Могут помочь с текстом, ответить на вопросы, решить математические задачи и даже генерировать изображения. Но в основе их работы лежит все тот же принцип — распознавание паттернов и комбинирование информации, а не подлинное понимание. То есть, интеллекта в них нет.
Поэтому сравнение с «цифровым или умным пылесосом» не так уж и неуместно. Как пылесос, эти системы хорошо справляются с задачами, но не могут мыслить и творить на уровне человека. Они лишь имитируют некоторые аспекты человеческого интеллекта, но и всё на этом.
Хотя, было бы ошибкой не понимать продвижения в области искусственного интеллекта. Эти технологии быстро идут вперёд, и их возможности, несомненно, хороши. Они могут быть в помощь человеку, давая нам возможности в самых разных сферах. Но при этом надо понимать их истинные возможности и ограничения, избегать восхищения, так и необоснованной критики. Поэтому ИИ — это как полезный инструмент, который должен помогать, а не заменять человека.
Источник: мои мысли
Проверенно на: https://zerogpt.net/results/94eade42-508c-40dc-8ad6-6e63e6a147f4?v=hZUdxbqcwZ
AI Detector - Trusted AI Checker for ChatGPT, GPT4 & Gemini
Как вам статья, зашла или нет?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Соглашусь. Поэтому ИИ — это как полезный инструмент, который должен помогать, а не заменять человека.
—
Мне, например, порой нейросеть помогает исправлять ошибки в своих статьях.
Да, хотя это немного другая программа, но она тоже встроена в нейросеть.
Всё ещё впереди )
Верно, пока параметры не вставлены.
Поправят со временем...
Интересно, что сам ИИ «думает» о себе)))
Спросите. И хотите удивлю? Оно напишет вам то, что туда вставил человек. Попробуйте. Хотите прикол — напишите ему, чтобы приветствовал вас всегда разными словами каждое обращение к вам, и вы увидите его работу. Только правильно ставьте задачу.
Спросить можно, но если ответ предсказуем, то и спрашивать неинтересно))) Какая разница, если он «думать» не умеет и говорит то, что ему вставили в программу? ИИ - Это ретранслятор чужих мыслей и большой справочник доступной ему информации. Соответственно этому определению к нему и надо относиться, а, вернее, использовать)))
Спасибо за публикацию)
согласна. считаю, никакой ии не сможет заменить труд журналиста. было бы ошибкой не понимать продвижения в области искусственного интеллекта. Эти технологии быстро идут вперёд, и их возможности, несомненно, хороши. Они могут быть в помощь человеку, давая нам возможности в самых разных сферах. Но при этом надо понимать их истинные возможности и ограничения, избегать восхищения, так и необоснованной критики. Поэтому ИИ — это как полезный инструмент, который должен помогать, а не заменять человека.