Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2024
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59.6М

Как мужчина пытался взыскать с мобильного оператора 5 млн руб. за рекламную СМС

511 дочитываний
33 комментария
Эта публикация уже заработала 74,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как вы знаете, рассылать рекламу мобильный оператор может только с согласия абонента. Если согласия нет, а рекламу шлют — можно жаловаться в ФАС, и оператор получит штраф. А еще можно взыскать компенсацию морального вреда — как и решил сделать наш герой.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин Б. однажды получил на свой телефон рекламную СМС. В сообщении мужчине предлагалось оформить членство в известной сети фитнес-клубов и получить 6 месяцев занятий в подарок.

Реклама настолько возмутила гражданина Б., что он решил наказать своего мобильного оператора — ПАО «МТС».

Сначала Б. подал жалобу в региональное управление ФАС и добился того, чтобы рекламу признали ненадлежащей: ФАС установила, что оператор МТС незаконно использовал персональные данные истца, в том числе передавал их третьим лицам без согласия абонента — так Б. и получил рекламу.

Но этого Б. показалось мало — он решил взыскать с мобильного оператора компенсацию морального вреда в размере 5 млн руб.

Что решил суд?

В иске Б. указал — рекламное сообщение нанесло ему «моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, беспокойстве за сохранность его персональных данных, и нарушило привычный уклад жизни».

Суд не ставил под сомнение незаконность рекламы, но посчитал, что рекламная СМС едва ли могла нанести истцу моральный ущерб такой величины. Судья решил, что компенсацию нужно уменьшить в 1000 раз — достаточно будет 5 тыс. руб.

Б. Таким решением остался недоволен и дважды пытался обжаловать решение суда, однако и апелляция, и кассация сочли такой размер компенсации справедливым (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-15421/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Как мужчина пытался взыскать с мобильного оператора 5 млн руб. за рекламную СМС

33 комментария
Понравилась публикация?
71 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 33
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Консультант Мила
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 61.4к
21.09.2024, 15:40
Кострома

ОНИ ВПАРИВАЮТ ВСЕ ЧЕТЫРЕ ОПЕРАТОРА рекламу БЕЗ

согласия абонентов?!!!!!!

+14 / -1
картой
Ответить

Достали своей рекламой.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Классная статья . Спасибо. Можно работать. 😀

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Я тоже судился с ТК, и моралку с 20000 снизили до 2000 рублей. Суды неохотно поддерживают истцов.

Если учесть такую судейскую логику, надо требовать не 20 000, а 200 000. И эти 200 000 суд снизит до 20 000

+10 / 0
Ответить

Андрей Ш.Пишет 21.09.2024 в 19:43
Если учесть такую судейскую логику, надо требовать не 20 000, а 200 000. И эти 200 000 суд снизит до 20 000

А может там не логика, а "аффиляция". Судя опредеденным делам, мне кажется у судов негласная указивка, с кем и на какую сторону стягать меру взыскания.

За несвоевременное переселение сейчас у нас ставка около 15 тыс. в год. Даже информация ходит (хотя и везде так по сути, уже не первый год суды), что в бюджете вместо денег на строительство, закладывают деньги на административные иски. тут-то врподе воробще понятно-государство против себя сук рубить не будет. С сотовым оператором какая- аффилированная связь? Таки бизнес и не мелкий.

У нас в рогоде под видом благоустройства избавилист от всяких торговых ларьков. бабушек с репкой гоняли. Сейчас ларьки сгоняют. Ну бабки в казну денежки нен если. сертификацию не проходяти. А мелкие ларьки чем и кому помешали? народ не голосовал за этот облик без ларьков.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

СержПишет 21.09.2024 в 18:21
. Суды неохотно поддерживают истцов.

Получается что судьям такие звонки и реклама не поступает? Я так понимаю?

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Техник-технолог по обработке м Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.7М
21.09.2024, 15:20
Кострома

Все можно только не в России.

+7 / -1
картой
Ответить

Здесь люди зарабатывают на этом, т. к масса случаев, когда используются наши ПД, на что мы согласия не давали. Есть и решения судов о привлечении по КоАП

+9 / 0
Ответить

Евгения ВладимировнаПишет 22.09.2024 в 14:19
Здесь люди зарабатывают на этом, т. к масса случаев, когда используются наши ПД, на что мы согласия не давали. Есть и решения судов о привлечении по КоАП

Я в 2019 году спрашивал в роскомнадзоре по поводу наказания за слив персональных данных. Сказали типа, что всего-то 500р. для физ лица. Для юрлиц тоже мизер. Каждый у нас жаловаться не будет, даже если будет-нужно ФАС расплодить, чтобы она успевала заявления приводить в исполнение в срок,Ю а не затягивать на "8 лет". Просто реальность.

Как я вижу в этом факте. как одном из, государству не результат нужен, избавимться от мошенников. нарушения законов. а просто делать вид. ну работаем же, да и все мы работаем же.

+7 / 0
Ответить

Надо папу раз штрафануть по полной.Но ведь реклама -двигатель торговли.Поэтому государство и молчит.Подлержка бизнеса , так сказать..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
21.09.2024, 14:51
Ханты-Мансийск

Судья пожадничал

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (33)

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.