Создатели симуляций живут в реальности, которая превосходит их воображение

"...Очевидно, что работа еще не завершена. Вывод темной материи, темной энергии и сингулярностей пространства-времени указывает на то, что нам еще многое предстоит узнать о физическом мире. Тем не менее, ограниченные научные знания, которые мы получили до сих пор, были использованы для продвижения компьютерных и информационных технологий до уровней, которые позволяют нам моделировать реальность в виртуальных мирах с беспрецедентными подробностями.

Эти удивительные достижения породили гипотезу симуляции, которая постулирует, что воспринимаемый нами мир на самом деле является смоделированной реальностью, подобной компьютерной симуляции.

Хотя это понятие может применяться к спекулятивным математическим мирам, не имеющим экспериментального подтверждения, таким как теория струн, оно резко контрастирует с традицией эмпирической науки, которая основана на проверке теоретических идей с помощью экспериментальных данных, собранных с помощью хорошо откалиброванных инструментов из внешней реальности.

Использование экспериментальных данных для получения научных знаний о реальности, которая не зависит от нашего разума, легло в основу современной науки и техники.

Конечно, можно утверждать, что эти эксперименты также являются частью моделирования, но в этом понятии нет никакой дополнительной ценности, если его нельзя отличить от мира, в котором оно отсутствует.

Мы должны помнить, что симуляция всегда происходит на фоне базовой физической реальности.

Если наш мир — это симуляция, то какова реальность, в которую эта симуляция встроена?

Без указания этой реальности гипотеза симуляции лишена проверяемого содержания.

Известные законы физики были получены путем наблюдения за физической реальностью с помощью инструментов, а не в результате философского настаивания нашего мозга на том, что они должны быть такими.

История науки полна примеров, когда доказательства давали иной ответ, нежели тот, который ожидал человеческий мозг.

Примерами служат дуальность волн и частиц в квантовой механике, замедление времени и эквивалентность массы и энергии в специальной теории относительности, тот факт, что гравитация не является силой в общей теории относительности, а также тот факт, что наблюдаемая Вселенная содержит триллионы миллиардов планет и не имеет центра вокруг нас.

Если наблюдаемая Вселенная оказалась симуляцией, то, безусловно, существует много неиспользуемого пространства памяти, выделенного для тех ее частей, которые мы не можем видеть.

Тот, кто создал эту симуляцию, был очень расточительным или не считал нас важными в глобальной схеме вещей.

Человеческий мозг не является надежным детектором, а наши чувства ограничены в чувствительности. Вот почему физики используют приборы. Когда наземные астрономы изучают Вселенную с помощью телескопов, собранные данные имеют мало общего с человеческим мозгом.

Инструментальные данные — это не галлюцинации мозга. Конечно, физики могут игнорировать или неверно истолковывать данные, принимая желаемое за действительное, и быть введенными в заблуждение высокомерием или другими эволюционными чертами. Все эти недостатки замедляют прогресс физики.

Двадцать лет назад Ник Бостром предположил , что если «постчеловеческие» цивилизации смогут создавать симуляции, то симулированных существ будет так много, что случайно выбранная сознательная сущность, скорее всего, окажется в симуляции.

Однако мы должны помнить, что даже если инопланетяне создадут смоделированный новый мир на своем компьютере, соседние цивилизации все равно смогут жить в их физической реальности. Как в Вегасе: то, что происходит на экзопланете, может остаться на этой экзопланете. Даже если развитые научные цивилизации выяснят, как создать в своей лаборатории дочернюю вселенную, ожидается, что эта дочерняя вселенная оторвется от нашего пространства-времени и не будет взаимодействовать с нами.

Предположение должно быть фальсифицируемым, чтобы быть научно достоверным. Если мы когда-нибудь обнаружим экспериментальные доказательства пикселизации реальности или компьютерной ошибки в коде, который моделирует мир, я пересмотрю свою позицию против гипотезы симуляции.

На данный момент вера в гипотезу симуляции кажется мне выбором быть под кайфом от наркотиков. Этот выбор не ведет к продуктивной жизни, но всегда будут люди, которые выберут такой образ жизни как способ побега от нашей общей физической реальности.

Аналогично, всегда найдутся люди, которые верят, что мы живем в симуляции, чтобы избежать раздражающих ограничений жизни, какой мы ее знаем. Мой личный выбор — не принадлежать ни к одному из этих сообществ.

Вместо этого я посвящаю свое оставшееся время на планете Земля научному поиску технологических реликвий инопланетян. Если внеземные разумные существа решили жить в виртуальном мире, смоделированном на их компьютерах, без взаимодействия с физической Вселенной в целом, то единственный способ узнать об их существовании — это из мусора, который они рассеивают в межзвездном пространстве.

Но если инопланетяне действительно разумны, они будут стремиться отправить функциональные гаджеты, которые могли бы оказаться у нас "на заднем дворе". Обнаруживая технологические зонды среди межзвездных пород, которые прибывают к Земле, мы можем расширить наши текущие научные знания, поскольку эти зонды могут представлять технологии нашего будущего.

Чтобы учиться у инопланетян, мы должны быть скромными и признать, что существует мир, независимый от нашего разума. Было бы самоограничением, если бы мы закрылись в философском пузыре, забыв о любопытстве и смирении, которые продвигали наши научные знания до сих пор.

Только тем, кто верит, что за пределами нашего воображения существует реальный, внушающий благоговение мир, посчастливится узнать что-то новое.

В то время как моделируемые миры ограничены воображением их создателей, научное любопытство является двигателем, который помогает этим создателям выйти за рамки своего ограниченного воображения.

Все создатели симуляций встроены в физическую реальность, которая больше их воображения.

Цель физиков — выяснить эту базовую реальность, содержит ли она создателей симуляций или нет.

Кого это волнует?

Создатели являются частью этой физической реальности..."

Ави Лёб — руководитель проекта «Галилео», директор-основатель Harvard's Black Hole Initiative и директор Института теории и вычислений Гарвардско-Смитсоновского центра астрофизики.