Инвалиду на суде не дали рта открыть

Инвалиду на суде не дали рта открыть. Часть 1.

Если кто бывал в Московском областном суде, тот знает, что это настоящий дворец правосудия. Но за внешним лоском, порой, царит не просто равнодушие – а презрение, не игнор закона – а цинизм по отношению к российскому законодательству. Правила игры – не для всех.

Именно так прошел суд, где истцом был инвалид 1 группы по зрению Сергей Е.

Монологом начинался суд, монологом и закончился. Разумеется – монологом судьи Г. Сергею иногда давали слово и тут же отбирали, настойчиво и целенаправленно судья Г. произвела замену выступающего – собой.

Далее судья бодренько доложила историю вопроса, Сергей два раза встал, чтобы объяснить, в чем суть его обращения в областной суд. Судья перебивала на каждом втором слове, а больше двух она и не дала произнести инвалиду. Совершенно сбитый с толку, Сергей заволновался и сел.

- Прения, - бодренько доложила судья. – Вы поддерживаете свои требования, - уверенно сообщила Сергею. – Ах, у вас текст выступления заготовлен? Ну давайте нам, мы прочтем… там, за кулисами.

И судьи вышли, закрыли за собой дверь и тут же открыли, зачитали длинный текст решения, из которого Сергей понял, что ему отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, которую, якобы, рассмотрела тройка.

А бонусом этого невероятного сценария станет сообщение о том, что его величество судья, получив полный комплект копий документов, не пожелала вернуть оригиналы товарных чеков. Которые, конечно, могли исчезнуть по дороге из областного суда в городской. И только, когда речь зашла о выдворении жены инвалида из зала с помощью судебных приставов – она опомнилась, поняла, что пахнет скандалом и отдала чеки.

А интересно, зачем они ей нужны? Или не ей – а ответчику?

Альбина Коновалова