Почем сейчас моральный вред (свежие примеры из судебной практики)

Здравствуйте, дорогие Гости правового портала 9111!

Актуальность темы

Тема компенсации морального вреда на сегодняшний день остается актуальной и злободневной. Центральной проблемой института компенсации морального вреда по-прежнему остается определение размера такого вреда. В основном это связано с личными элементами оценки моральных и нравственных страданий. Согласитесь, сложно оценивать чужие душевные переживания. А объективных критериев оценки действующим законодательством не предусмотрено.

Что нового в определении размера компенсации морального вреда?

15.11.2022 N 33 Пленумом Верховного суда РФ принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в котором судам даны очень важные разъяснения в направлении оценки душевных страданий граждан, которые обращаются в суд за защитой. Так, вопрос о разумности компенсации суд должен решать с учетом следующих факторов:

✅ Должен учитываться обычный материальный уровень жизни населения. Это исключает присуждение потерпевшему сильно маленькой денежной суммы;

✅ Тяжёлая финансовая ситуация потерпевшего, вызванная длительной немощью потерпевшего, возникшей вследствие действий или незаконного бездействия ответчика;

✅ Также учитывается тот факт, что потерпевший не может устроиться на работу или имеет дохода ввиду нарушения его нематериальных благ;

✅ Наличие у потерпевшего на иждивении детей, инвалидов, престарелых, нетрудоспособных жен, мужей;

✅ Обязанность оплачивать алименты.

✅ Степень тяжести вреда здоровья, длительность лечения и реабилитации;

✅ Также учитывается лечился потерпевший дома или в больнице;

✅ Сохранение либо утрата возможности ведения прежнего образа жизни;

✅ Суд также должен учесть и проведение самого потерпевшего, в частности, провокации в адрес ответчика;

✅ Интенсивность и масштаб нарушения ответчиком нематериальных благ истца.

Этот список не является исчерпывающим. Как видим, при решении дела о компенсации морального вреда суд должен учесть множество критериев и факторов и обязательно отразить их в решении.

Пример

Гражданка Н. умерла вследствие установления врачами больницы неправильного диагноза и соответственно, несвоевременной медицинской помощи. Супруг Н. обратился в суд с иском о взыскании с больницы компенсации морального вреда в свою пользу 1 500 000 ₽ и в пользу несовершеннолетний дочери - 2 000 000 ₽. Истец описал свои нравственные страдания и страдания дочери. Они выразились в переживании по поводу утраты супруги, замкнутости, нежелании проживать в квартире, в которой проживал с супругой, проблемах со здоровьем на нервной почве. После смерти жены истец заболел псориазом, поэтому он должен принимать лекарства, не может брать подработку, ему сложно расплатиться с ипотекой, он находится с ребенком, на машине ездить один не может, стал рассеянным.

У несовершеннолетней дочки нравственные страдания выражаются в сильном переживании по поводу потери мамы, девочка не хочет праздников и не хочет проживать в жилье, в которой жила мамой, боится оставаться одной, часто плачет без причины.

Суд иск удовлетворил частично, присудив компенсацию в размере 40 000 ₽ (!!!) каждому.

Верховный суд РФ не поддержал столько огромное снижение компенсации морального вреда, указав, что судебные инстанции подошли к делу формально, доводы истца проигнорированы. Суды не указал конкретные причины минимизации запрошенной истцом суммы.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2021 N 48-КГ20-19-К7).

В данном примере мы видим, что, что суды не учли близкие родственные отношения, тяжёлое материальное положение истца, заболевание истца после смерти родного человека, тяжёлое психологическое состояние супруга и ребенка умершей, безутешная утрата ведения прежнего образа жизни.

Суммы компенсации (примеры)

Согласно Определению ВС РФ № 5-КГ22-30-К2 от 30.05.2022 г. истцу присудили компенсацию морального вреда в размере

50 000₽. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму 300 000 ₽. Запрашиваемая сумма была не столь высока с учётом того, что моральные и нравственные страдания истец претерпел вследствие причинения вреда здоровью падением на нее наледи с крыши дома 😧😱🤕!

Курганским городским судом Курганской области вынесено решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 ₽. Моральный вред и нравственные страдания возникли в результате оскорбления и кровоподтека левого локтевого сустава, не причинтвшее вреда здоровью). Запрашиваемая сумма 1 000 000 ₽. Истец - сотрудник полиции. Ответчик - мигрант, который оказывал сопротивление законным действиям правоохранителей. Дело № 2-1654/2023.

Совсем свеженькое дело:

Барабинский районный суд Новосибирской области полностью удовлетворил иск потерпевшей от побоев в сумме 15 000 ₽. Сколько просила истец - столько суд удовлетворил. К этому решению нет никаких вопросов (решение № 2-492/2024).

Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по делу № 2-664/2024 вынесено решение 28.02.2024 г, которым суд удовлетворил требование о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, уменьшив его в 10 раз: с 50 000 ₽ до 5 000 ₽. Нравственные страдания истцы возникли вследствие не обеспечения жизненно важными лекарствами. Полагаю, что риск умереть без жизненно важных препаратов - серьезная причина для душевных переживаний. Однако суд в мотивировке своего решения ограничился только одним формальным предложением об учете возраста, состояния здоровья истца, достаточностью суммы морального вреда 5000 ₽.

В качестве последнего примера, на сайте Алтайского краевого суда мне попадалось решение о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, выразившегося в задержке выдачи трудовой книжки. В пользу истца взыскании моральный вред в сумме 30 000 ₽ из запрошенных 50 000 ₽. Истец не обжаловал размер компенсации. Номер дела не припомню. Но апелляция его рассматривала в июне 2024 г.

Вывод

Конечно, выше приведённых примеров крайне недостаточно для анализа динамики компенсации морального вреда. Будем надеяться, что новые разъяснения Верховного суда РФ относительно размера компенсации морального вреда, принесут свои плоды. Во главе угла в каждом решении стоит важнейший принцип судопроизводства - принцип справедливости и понятности почему суд назначил ту или иную сумму компенсации морального вреда, почему уменьшил сумму. Ведь конечная цель судопроизводства - восстановление нарушенных прав, а не формальное назначение суммы.

В статье использовались примеры судебных решений с сайтов:

https://45.мвд.рф/document/40880098

https://sudact.ru/regular/doc/fS8BbkZ18jLS/

https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-08022021-n-48-kg20-19-k7/

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vnov-ukazal-na-nedopustimost-proizvolnogo-zanizheniya-razmera-kompensatsii-moralnogo-vreda/