Правосудность как критерий качественного судебного решения
Вопрос об абсолютной законности, обоснованности и справедливости выносимых судебных решений, следовательно, их правосудности, остаётся открытым по сей день.
Юрист
Каравайцева Е.А.
Подписчиков: 294569
136М
Как накажут судью за отмененные решения?
34 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Приветствую Вас, уважаемые Гости правового портала 9111!
Актуальность темы
Тема оветственности судей за отмененные решения всегда была актуальной. Особенно новыми красками данная тема заиграла после девятого сентября текущего года, когда судебные госпошлины возросли в десяток раз. А некоторые очень важные судебные заявления законодатель исключил из бесплатной категории дел. Так, например, теперь обжаловать действия судебного пристава бесплатно не получится. Пункт 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ исключен из льготной категории исков. А ведь сроки обжалования действий и решений судебного пристава крайне сокращён - всего 10 дней. (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). В эти 10 дней должнику с заблокированными картами придется быстро найти 3000 ₽, чтобы его административный иск был принят к производству.
Ещё одна очень необходимая и распространенная категория судебных заявлений - частные жалобы. Раньше за рассмотрение частной жалобы не надо было платить госпошлину. Считаю такое решение законодателя важным и обоснованным. Поясню почему. В моей практике были случаи необоснованного отказа в принятии иска или жалобы к производству. Это было признано вышестоящим судом. Причем по одному делу по дваджы было отказано в принятии заявления. Например, суд требовал указать в иске номер телефона, квитанцию об оплате госпошлины за рассмотрение иска из льготной категории дел, фактическое место пребывания третьего лица и т.п. Получается, только в борьбе за принятие иска к производству по нынешним правилам пришлось бы потратить 6000-9000₽ (!). А ведь на судью государством возложена особая миссия восстановления справедливости и законности!
Какие наказания предусмотрены для судей?
✔️Дисциплинарная ответственность.
Судьи законом не освобождены от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Это может быть замечание, предупреждение, понижение классности и увольнение.
В основной массе случаев привлечение судьи к дисциплинарной ответственности следует за волокиту: систематическое нарушение сроков рассмотрения дел и составления решений. Верховный суд РФ в своём Обзоре за 2019 г. разъясняет, что судебная ошибка, которая вызвана неверной оценкой доказательств или ошибочное толкование закона не может быть причиной для привлечения судьи к ответственности. Так, например, решением Дисциплинарной коллегии ВС РФ от 25 июля 2023 г. N ДК23-68 отказано в удовлетворении жалобы судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края на решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 28 апреля 2023 г. о досрочном прекращении полномочий. С данного судьи досрочно были сняты полномочия за прогулы и многочисленные нарушения закона при рассмотрении дел.
Но в общем, за нарушения закона нечасто судей увольняют. Ведь ошибочное мнение судьи, выраженное в его решении, не повод для наказания судьи. По сути, отмененные решения для наказания судьи должны быть системой в его деятельности. Причем решения должны влечь существенное нарушение гражданских прав.
✔️Уголовная ответственность.
Ввиду особой роли судопроизводства в государственном механизме для судей статьей 305 УК РФ предусмотрена также уголовная ответственность. Данной нормой предусмотрено наказание за заведомо неправосудное решение. Сложность наказания судьи по уголовной статье заключается в доказывании той самой заведомости. Доказать, что судья при вынесении решения не заблуждался, а намеренно неправильно использовал закон, крайне трудная задача.
Так, например, приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново 05 сентября 2017 года привлечен к ответственности мировой судья, который вынес приговор, находясь один в своём кабинете без извещения и в отсутствие подсудимого, потерпевшего, адвоката и прокурора. Итог - штраф для судьи 150 000 ₽.
https://advokat15ak.ru/приговор-по-статье-305-ук-рф-вынесение-за/
Итоги
Резюмируя обсуждаемую тему, остается пожелать, что с повышением госпошлин, качество правосудия также повысится.
Приглашаю поделиться своим мнением в комментариях!
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Каравайцева Елена Александровна
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Думать и не надо, всё останется на своём месте и судьи как нарушали законы так и будут это с удовольствием продолжать, так как они неприкосновенны
Интересно!
Впервые столкнулся с этой стороной судейской ответственности. Спасибо за интересную информацию.
Интересно. Спасибо за публикацию
хочется надеяться, что с повышением госпошлин, качество правосудия также повысится.