Вопрос №6

Продолжение публикации №2.

В 2021 году меня осудили по сфабрикованному уголовному делу. В 2022 году прокурор города вынес постановление, в котором признал, что единственный свидетель являлся помощником следователя на момент совершения им уголовного преступления. Помощник следователя не имел права быть свидетелем в моём уголовном деле и скрыв этот факт по сути давал заведомо ложные показания. В 2023 году я подал заявление о привлечении «свидетеля» к уголовной ответственности. Полиция списала материал в номенклатурное дело по факту того, что «свидетель» являлся помощником следователя. Я обжаловал данное решение. Старооскольский городской суд вынес отказ в удовлетворении моей жалобы. Белгородский областной суд отменил это решение и направил на новое судебное рассмотрение обязав устранить выявленное нарушение, а именно суд не учёл постановление прокурора 2022 года. Старооскольский суд отказался выполнять решение областного суда и вынес отказ в принятии жалобы на судебное рассмотрение. При повторной апелляции в областном суде отказались рассматривать предыдущее неисполненное решение этого же суда и сам факт того, что выявленное нарушение не устранено.

Кассационным решением мне было отказано в передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

При этом суд вновь проигнорировал все мои доводы.

Согласно ст. 125 УПК РФ «иные решения и действия(бездействие) дознавателя, следователя… могут быть обжалованы в районный суд.». Утверждение, что суд установил в ходе предварительной подготовки отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ является ложным. Решение о списании в номенклатурное дело и действительно ли отсутствуют основания для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ согласно закону являются предметом судебного разбирательства, а не предварительной подготовки.

Очередная судья вновь ссылается на приговор суда от 26.05.2021 и не объясняет как при вынесении приговора учитывалось постановление прокурора вынесенное в 2022 году.

Утверждение, что указанные обстоятельства были разъяснены в ответе заместителя руководителя полиции от 27.04.2023 является ложным. Более того, полиция в своём решении о списании в номенклатурное дело признало «свидетеля» помощником следователя.

В отказе в очередной раз упоминается другое решение об отказе в принятии моей жалобы в 2023 году. При этом не объясняется на основе какого закона если мне отказали в принятии жалобы, то я не имею права подать повторно.

Таким образом, кассационный суд в очередной раз нарушил мои конституционные права и лишил меня доступа к правосудию отказавшись рассматривать мою жалобу в судебном заседании и проигнорировав доводы. При этом, в решении не указано на основании каких статей кассационный суд отказывает в принятии на рассмотрение в судебном заседании.

Вопрос: На основании каких законов мне отказано в рассмотрении моих жалоб? На основании какого закона не исполняется решение областного суда от 21.02.2024 года? Или, если нет оснований, то куда ещё можно обратиться?