Я подарю тебе любовь, или Что современные российские женщины готовы предложить мужчинам?
Фотография с сайта: Подробнее ➤
"Я отдала тебе лучшие годы жизни"
Продолжая публиковать содержание моих разговоров с семейным психологом Вероникой, сегодня остановлюсь на том, что могут предложить женщины взамен мужской поддержки, внимания и материального обеспечения. Мы уже говорили о том, что девушки мечтают о заботливом, внимательном мужчине, который бы понимал их, решал все их проблемы, материально обеспечивал и поддерживал бы их во всем. Но что сами девушки готовы дать взамен? И зачем они нужны нежному, заботливому и обеспеченному мужчине?
По результатам опросов девушек возрастной категории от 18 до 35 лет первое, что они готовы предложить мужчине в обмен на заботу, покровительство и полное материальное обеспечение – это свои молодость и красоту. Прежде всего, конечно, красивое тело. Так ответили 85 % девушек.
Правда молодость довольно быстро проходит, особенно если не поддерживать себя в надлежащем состоянии. Вместе с ней уходит, увядает и женская красота. И в любой момент состоятельный и самодостаточный мужчина может решить, что вполне можно найти себе помоложе, покрасивее, с более упругими формами и бархатистой кожей. И тогда его пассия останется не у дел. Либо будет искать того, кто согласен на не слишком юную и красивую деву.
"Я не Золушка, а королева"
Второе, что предлагают все девушки тому, кто готов взять их на полное обеспечение – это поддержку. Психологическую поддержку. Они готовы вдохновлять мужчину на подвиги, на зарабатывание денег. Ведь чем больше мужчина сможет заработать, тем больше он потратит на них, своих богинь. Более 80% девушек готовы заряжать своих спутников "космической энергией" до тех пор, пока те их содержат.
Чуть более 70% опрошенных девушек готовы в определенной степени обеспечить своему избраннику домашний уют. В том числе готовить, убирать, стирать и выполнять другие домашние дела. Но только по собственной инициативе и в том объеме, в котором они сами захотят. Мужчина ничего не должен заставлять делать, только просить. В противном случае это оголтелый патриархат, а мужчина – чистейший тиран и абьюзер.
Одна девушка в разговоре с Вероникой призналась, что бросила своего парня из-за того, что он пытался заставить ее убираться дома. Они встречались, потом начали жить вместе. Молодой человек полностью обеспечивал девушку, а она вела домашнее хозяйство. Ну как вела: ходила по магазинам, иногда что-то готовила, а чаще заказывала еду на дом из ресторанов. Изредка убиралась в квартире. Когда парень стал высказывать недовольство таким ее поведением, девушка заявила, что она не домработница и не кухарка, не Золушка, а королева. И пусть наймет прислугу, которая будет готовить и убирать. Но мужчина почему-то вместо этого предложил ей поискать себе короля.
В общем, девушки готовы дать своему мужчине в обмен на заботу, покровительство и полный материальный пансион море любви и космической энергии. И тогда он будет по-настоящему счастлив, потому что если он всего этого не хочет, тогда он, по мысли юных прелестниц, и не мужчина вовсе.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Подписывайтесь на мой дзен-канал, там тоже много интересного:
По теме публикации также читайте:
Абьюзеров и бандитов не предлагать, или Какие мужчины не нужны современным женщинам?
Странное равноправие, или Почему современные российские женщины не приспособлены к браку и семье?
Источники: личный жизненный опыт автора.
Все виды юридических услуг. Опыт работы – 17 лет. Телефон/"Вацап"/"Телеграм": 8-921-577-54-65.
Женщины "заряжают" мужчин на подвиги?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Если с таким подходом девушек: то видимо со всех точек зрения это напоминает автомобиль, потому что дорогое и красивое авто нужно - хорошо и вовремя обслуживать, покупать дорогую косметику, качественную резину, топливо, масла, даже настроение зависит от того какой освежитель воздуха и его аромат в авто, музыка, а главное управление таким авто...! Так тут море удовольствия и комфорт, не нужно ничего: просить, скандалить, заставлять, даже ждёт тебя там где ты её оставил))))...! Так зачем приводить домой к себе девушку, которая будет там жить, есть, спать, оставлять после себя в ванной кучу волос, стирки своей, посуду грязную которую она не обязана мыть и убирать по настроению, при том что ещё и готовить не буду не обязана, а содержать ещё одну кошку со своим лотком ты должен!? Пусть со своими красивыми : ногтями, фигурами и прекрасной короной в окружении слуг, живут сами, и обеспечивают себя сами...!
А что мужчина может предложить женщине, если, к примеру, он не хочет работать, у него нет образования, жилья, стабильного дохода? Писечку?
О,отросток свой ,оне,мужчинки считают самым ходовым "товаром" в случае,если не работает,не помогает и не лелеет свою женщину.Тысячелетия отросток между ног мужчин считался гордостью.А лепестки между ног почему то у женщин считались срамным местом.И как только женщина поняла,что может с лёгкостью жить без содержания отростка,как мужчинки стали говорить, что это развратили женщин.Вкушайте,мужчинки, нашу "месть" от лепесточков вам,отросткам. 🤣
Тем , что женщина содержат сами себя , она мсти мужскому роду ? Жесть !
Да просто никому она не нужна , как женщина ( очередь не стоит ) . Вот и работает злая неудовлетворенная , придумав себе « великую цель « .месть моя страшна !
Смешно же
Обычно такие и пишут о мести мужикам. Теперь по вашему коментарию я знаю что сами женщины это тоже понимают.
Сарказм вам неизвестен совершенно
Может предложить и спрос большой . Разве нет ? Только не каждая женщина может себе это позволить
Так и женщина в таком же положении, может предложить только - писечку!
Писечку? 🤔 Судя по вопросу вы даже не знаете что бывает и большая пися?
)))))))))))
Для каждого наверное свой размер. Когда живешь всю жизнь с одним, о разнообразии только мечтается.
Что может предложить ? А в начале отношений что предлагал ? Был образованным , трудолюбивым с доходом ? Женщины должны быть сами более разборчивыми , а не гоняться за членом , глазками , ростом и тд .. Спрос делает предложения
)))) видимо да.
Нет ни мужчин, ни женщин ВООБЩЕ, а есть отдельно взятые конкретные люди.
Если нет желания копаться в деталях, нюансах, свойственных той или иной конкретной личности, можно поговорить о поговорить о психотипах. Это тоже еще будет корректно.
Автору почему то интересен психотип "пустышек", не готовых не только к полной ответственности за свою жизнь, но и к ординарному самообеспечению. Мне этот психотип абсолютно не интересен и в моем кругу его представителей нет.
Мне интересны женщины типа Маргатет Тэтчер, женщины - политики, женщины - ученые и тп. Одна "беда" - им мужчины по сути не нужны)) Они и без них отлично справляются и с личными и с общественными/рабочими задачами.
Сильная личность , это ярко . Но , насколько эти « Тэтчер « счастливы в личной жизни ?
Тут уж нужно делать выбор самой . Очень редко получается справляться со всем и сразу
Тут дело не в тайм-менеджменте, а том, что каждый психотип "заточен" под свое амплуа. Я затронула эту тему в своей публикации Сам себе сценарист и планирую развивать дальше
Сильной женщине тоже трудно быть одинокой, но еще труднее быть рядом с мямлей альфонсом. Поэтому, думаю, что "Тетчер" будет счастлива от того, что нет у нее дома несчастья.
это точн!
А ничего что за этими "сильными и независимыми" стоит огроменная кодла людей, которые и обеспечивают им "силу" и "независимость"?
Вся ваша дутая "самостоятельность" основывается на научно-техническом прогрессе, и научно-технической революции, которые основываются на ДОСТИЖЕНИЯХ мужчин, и именно они дали вам ститралки, плиты, посудомоечные машины, электроутюги и роботы-пылесосы. Да и собственно в образование вас допустили - мужчины, подготовив методологическую и научную базы.
Так что без ЗАБОТЫ мужчин, двигавших прогресс, вы бы до сих пор - стирали на речках в любое время года дегтярным мылом, да служили бы инкубаторами.
Зато сейчас вы прямо такие "самостоятельные", со всем "справляетесь".
Колеса на своих машинах сами меняете или к МУЖИКАМ на шиномонтажку катаетесь? А может и прододку в доме \ полы перестелить тоже сами можете? Али все же - мужиков нанимаете, "независимые" вы наши?
Да и слесарные работы - водопровод сами чините? ))
Как ни странно - любой ОДИНОКИЙ мужчина способен (хотя бы в теории) это сделать самостоятельно, а вот женщин таких я что-то не видал. Такие "сильные и независимые" сразу начинают наемных мужиков искать.))
Чтобы вы не распинались тут что "нанять мастера - дешевле чем "содержать" мужа", поясняю - давно подсчитано: нанимать приходящую горничную, которая все вычистит, погладит, постирает - ДЕШЕВЛЕ чем содержать "женушку" у которой все "под настроение". Да еще и на "женщин нетяжелого поведения" останется.
Так что кто в реальности "сильный и независимый" - здравомыслящим давно известно.
Вячеслав, далеко не все мужчины умеют делать так называемую мужскую работу. И ещё, нанимать горничную совсем не дешевле, чем жену. Меньше, чем за 30, горничная не пойдет работать. А в провинции ещё не каждый мужчина и 30-то получает. У нас водители Скорой, пожарные, и много кто ещё , получают до 30! И с ними живут жёны, и на эти деньги и кормят мужей, и хозяйство полностью ведут. К тому же горничная только за порядком следит, а жена и варит, и в магазин ходит, и поговорит, и ночью ублажит. И ребенка родит. Вообще несравнимое сравнили вы. И да, большинство женщин ведут домашнее хозяйство, а не по настроению им занимаются.
"а жена и варит, и в магазин ходит, и поговорит, и ночью ублажит" - ох уж эти сказочки. ох уж эти сказочницы....
1. Готовить любой нормальный мужик сам умеет. Причем частенько - получше женщин. Не просто так - самые известные повара - мужчины))
2. Убирать - да блин, клининговых компаний тьма. Даже горничная не нужна. Ну и одинокому мужчине данные услуги требуются далеко не каждый день.
3. Про магазин - это вообще капец бред. Чаще всего как раз мужчины и ходят.
4. Поговорит? О чем? О своих проблемах \ подругах \ хотелках? Ну там мужу мозг вынести до кучи - чтоб не думал что это на работе ему плохо... А то мы не знаем о чем женщины "поговорить" любят!
5. "ублажит" - это вы так позу бревна называете? Ну когда там голова не болит и вы от загрузки белья в стиралку с ног не валитесь.
6. Ребенка родит - это конечно "аргумент". )) Особенно на фоне того что все вышеперечисленное после рождения ребенка еще и в 2-3 раза усугубляется. А мозговыносы так во все 10ть.
Да это однозначно - несравнимое.))
Не стоит меня убеждать - у меня есть ЛИЧНЫЙ опыт когда такое чудо...вище потерпел 10 лет, после - пожил в одного (нанимал горничную - 2 раза в неделю все супер). Так что мне есть с чем сравнивать! Точно - несравнимое!
Недавно - брат разошелся со своей "несравнимой" - теперь тоже понял что и с чем сравнивать надо!)
Славик, ты просто скорее всего жадный и не умеешь общаться с женщиной. К каждой, абсолютно к каждой женщине, можно найти подход и выстраивать долгосрочные отношения в любви и гармонии.
Даже интересно . С какого перепугу Славик или кто другой должен уметь общаться С ЛЮБОЙ ? Да еще и к любой искать подход . А уж выстраивают отношения женщины , а не мужчины . И от женщины зависит то , будут ли они долгосрочными . Влюбленность и романтизм для начала отношений , все остальное усердный и благодарный труд во имя гармонии
Я не больше сказочница, чем Вы, Вячеслав. Если Вам не встречались нормальные женщины, это не значит, что их нет. Тем более ничего сверхъестественного сказочного я не написала. Большинство женщин выполняют всё написанное мною.
1. Может, мужик готовить и умеет, но во-первых, не каждый умеет, во-вторых, не каждый хочет, в-третьих, не каждый может, успевает и т.д. Если мужчина работает физически, то вряд ли он хочет усталый вставать к плите, и конечно, приятно, когда дома уже ждёт вкусная домашняя еда.
2. Ну может, Вам нравится, когда по дому ходят чужие люди и трогают Ваши вещи, но это не для каждого.
3. В Вашем кругу, возможно, а вообще чаще это на женщинах, поскольку, раз она варит, ей и виднее, что купить.
4. Опять Вы свой личный опыт представляете непреложной истиной. Нормальные жены, которых большинство, говорят с мужьями, общаются, причем обо всём.
Не надо брать в жены избалованную красотку молодку, которая только о хотелках говорит)
5. Опять Вы свой опыт нам рассказали и по нему вывод сделали. Женщины в основном сами не против хорошего секса, поактивнее мужчин ещё нередко, не знают уж, каким бельем соблазнить ленивого мужа, которого только диван и телик интересует. А если она бревно, то не в вас ли дело, мужчинах?
6. Если для Вас ребенок не аргумент, а что-то неважное, довесок к негативу, то о чем тут говорить?
Вполне верю, что Вам с братом не повезло, но делать вывод по своим женам обо всех, это неумно. Я тоже знаю множество плохих мужей, но говорить, что все мужики козлы- никогда не стану.
Абсолютно не согласна с вами, Ольга. Отношения выстраивают ДВОЕ. И долгосрочность зависит от обоих. Вот именно, труд нужен, причем трудиться должны двое, муж такой же член семьи.
Мужчине не нужно выстраивать отношения . Для него лучше , если его меньше грузят . Его задача принести « добычу «
Вот когда двое начинают , то и получается . Безотцовщина и бабы одиночки
Ну как обычно - кто-то должен выстраивать отношения, искать подходы. А нахрена ты мне такая нужна?
И да - с чего бы мне быть щедрым с какой-то левой шлёндрой? ты мне кто чтобы в тебя вкладывать деньги \ нервы \ время?
Да еще и с совершенно сомнительной отдачей. Не надо путать жадность и практичность.))
Если ты реагируешь на меня... значит нужна
Я вывод делаю по статистике - боле 60% браков распадается. Причем 80% из них - по инициативе женщин.
Так что выводы на основе каких-то сказочек делаете вы. За моими - статистика, продолжительность жизни мужчин \ женщин и демографическая ситуация.
Не надо путать причину и следствие и не стоит льстить себе на основе неверных умозаключений. Я реагирую на комментарий. До тебя как личности мне нет дела - я давно уже озвучивал что пустышки мне не интересны.
Что за странные вещи вы пишете, Ольга? В отношениях состоят двое, значит, и выстраивают отношения двое. Мужчина не программируемый зомби и не домашнее животное, чтоб им управлять, как заблагорассудится. Взрослого человека под себя не переделаешь, семья это работа двоих. Вот именно и получается безотцовщина и бабы-одиночки, когда женщина одна за двоих чего-то там строит.
Так вы поразмышляйте хоть, почему так получается-то? Не потому ли 80% женщин разводятся, что жить с пьющими, гулящими, распускающими руки мужьями невозможно? А если 80% мужчин не инициаторы развода, то значит, как раз их жены устраивают и живётся неплохо. Продолжительность жизни тоже очень связана с тем, что многие мужчины злоупотребляют спиртным и курением.
Прежде всего нужно припомнить какими были ухажеры до .
Не курили , занимались активно спортом , не ходили с пивом по темным углам , занимались саморазвитием , много и усердно работали , делали практичные продуманные подарки , были внимательными к семье ….
Тогда же что произошло ?
И бьют ту , которая позволяет .
Именно женщины и переделывают , а не пытаются .
Ценности на гос. уровне устанавливались другие. И соотв. в семье ценности насаждались отличные от потребл..ва и безответственности.
А нынче - какие модели дети снимут с родителей? А если еще и семья - неполная? А детей у нас с кем оставляют чаще всего? ))
Так произошло то, что нужно было завоевать женщину, показать себя с лучшей стороны. А когда она уже своя, то можно расслабиться и стать собой. Элементарные же вещи.
Вот что бьют ту, которая позволяет, тут я согласна.
Не переделывают никого женщины. Взрослый человек уже сформировался и его переделать невозможно.
Сейчас на « завоевание» женщины день или два , а то и пара часов .
Это и проблема
Не надо обобщать. Женщины разные, не все такие податливые. Вы все время обобщаете. Кроме того, за час или два "завоёвывают" обычно, чтоб удовлетворить потребности. Чтоб продолжить отношения и создать семью нужно явно больше времени. И мало кто показывает себя сразу во всей красе, сначала демонстрируют лучшие стороны, а сюрпризы впереди.
Вячеслав, о какой методичке речь вообще?? С таким успехом я могу сказать, что и вы шпарите по своей методичке. Мозгов не густо у вас, а не у меня, если на то пошло. Поэтому вы занимаетесь обобщениями и опустились до оскорблений, что говорит о том, что спор вы не вывозите. Вы тут писали Ольге, что обычно оппоненты переходят на личность, типа вы это осуждаете. Но вы же сам такой!
А теперь пришлите скрин, где я писала, что мужчины поголовно это шлак и отбросы!
Если скрина не будет, это будет признанием вашей лжи!
Ещё пришлите скрин с доказательствами, что женщины меняются гораздо сильнее.
И причем здесь инверсия доминирования, какое имеет отношение к вашему утверждению, что женщины меняются больше??
А мужчины были слепыми? Их насильно заставляли сходиться с такими нехорошими женщинами?
Что вы там видите в своем окружении, это вообще не аргумент. Курение и алкоголизм распространены намного больше среди мужчин, чем среди женщин, и я подкреплю свои слова скринами, в отличие от вас. Отдельным комментарием.
Вот!
"А мужчины были слепыми?"
"И причем здесь инверсия доминирования"
Наличие этого в двух соседних строчках уже однозначно демонстрирует что вам что ни "ссы в глаза - все Божья роса". Т.е. мозгов у вас нет, логика отсутствует как класс, посему - что-то выискивать дабы пытаться вам доказать - изначально будет являться впустую потраченным временем и "прогибом" под ваши хотелки -требования. Иди - от мужа требуй супружеский долг))
Спор я "не вывожу" лишь с твоей БАБСКОЙ позиции (вы же себя в чем угодно убедить можете лишь бы - себя "в белом" ощущать) потому что ТЫ - не способна сложить "два и два", что и видно по твоим комментам.
Так что - можешь дальше надр...вать на свою женскую логику и пытаться тут от кого-то что-то требовать. Я в бабские игры не играю.
Все что мне хотелось написать - читай выше. Не вывозишь? Твои проблемы.
Это конечно же взято из ДОСТОВЕРНЫХ источников. Настолько "достоверных" что даже их упомянуть оказалось затруднительно))
"Аргументация" 80го уровня ))
А какого уровня ваша аргументация? У вас вообще ни одного скрина, ни одной ссылки, только упоминания каких-то знакомых и родни. Это что, аргументация, по- вашему?? Не имея никакой вообще, критиковать источники оппонента, это за гранью уже.
И о каком затруднении речь вообще?? Скрины не предполагают обязательного упоминания источников, так что никакого затруднения у меня не было. Затруднения у вас, с восприятием информации, которая не нравится вам, вон аж кучу кала наложили под моими комментариями, во дочего!(
Спор ты не вывозишь со всех позиций и потому скатился на уровень обычного хамла. Вот эта твоя отписка это вопли подзаборного уровня, ни одного аргумента, ни логики, только брызганье слюной от бессильной злобы. От бессильной же злобы пометил мои комментарии своим калом, хрюканьем, помодорными кляксами. А всё потому, что не вывез именно ты, и проблемы это твои. Свое ты мне не припишешь, а вот свой уровень и своё нутро продемонстрировал отлично! Не зря же мудрецы говорили, что чем сосуд полон, то из него и изливается, если его задеть.
Семью создает женщина , мужчина изначально нацелен на удовлетворение своих потребностей ( пока они у него имеются )
И мужчина изначально не сильно склонен скрывать свою сущность .
Это женщины видят то , что видеть хотят .
Что я обобщаю ? Если такой % разводов по инициативе женщины , то все так и происходит в основном
Семью создают двое.
Нацелен мужчина изначально на создание или нет, без его участия семья не создастся.
Кто вам сказал, что мужчина изначально не скрывает ничего? Сколько угодно случаев, когда в конфетно-букетный период мужчина красиво ухаживал, а в итоге в семейной жизни оказался тираном, поднимал руку на жену, унижал. Так же как и ни один ухаживающий мужчина не будет говорить что он гулящий, а в итоге в семейной жизни начинаются измены, потому что хочется чего-то новенького.
Обобщаете вы буквально всё.
Дело не в том, какой вариант организации ведения домашнего хозяйства дешевле. На мой взгляд, тут важнее другое: 1. горничная, слесарь, сантехник и тп пришел, сделал свою работу, получил деньги и ушел, а с мужем/женой жить надо, каждый день изо дня в день под одной крышей. 2. всех этих горничных, сантехников и тп поменять можно как раз плюнуть если результатами их труда или соотношением качество/деньги человек остался недоволен. С мужем/женой конечно тоже можно развестись, но это целая эпопея с разделом имущества. Поэтому вступать в брак есть смысл если встретил буквально родную душу. А для целей облегчения ведения домашнего хозяйства это в высшей степени глупо.
Ну и что?
Можно подумать мужчина, когда ему пожрать надо, не в супермаркет за мясом идет, а на охоту))
Самостоятельный и независимый как женщина, так и мужчина в современном мире не равно Робинзон Крузо на необитаемом острове.
Почему когда мужчина покупает за честно заработанные деньги чужой труд вас это не бесит, а когда тоже самое делает женщина вы желчью исходите?
Вы читали через строчку что ли?
Поясню для альтернативно невнимательных:
Я писал не о том, кто пользуется результатами НТП и НТР, а тем кому они НЕОБХОДИМЫ, а кто в силу анатомии и физиологии менее зависим.
Мужчина может делать в современном быту вообще ВСЕ. А вот женщина... почему-то ей то автомеханик нужен, то слесарь. И самое интересно среди этих специалистов женщин что-то не видать.
Да даже среди IT-шников вы не найдете предствителей "слабого пола", которых захотите нанять для починки своего домашнего ПК))
Женщина отличается от мужчины только по уровню физической силы. Это и я полностью признаю. Но в современном мире этот фактор утратил свое значение.
По сути вы предлагаете 1) жить с оглядкой на то, а что будет если вдруг человечество вновь вернется в первобытность, 2) чтоб женщины как на икону молились на мужиков за тот НТП, который упразднил значение физической силы.
Мое мнение: 1) жить на чемоданах и готовиться к ядерной зиме или новому падению тунгусского метеорита на голову - это на любителя к коим я не отношусь. 2. Я не унижаю мужчин, но и не преклоняюсь перед ними. Я за истинное равноправие, взаимоуважение, дружелюбность, сотрудничество в отношениях полов. Мужчина и женщина другу - друг, товарищ и брат) А если вдруг встретятся два любящих сердца, то можно и семейные даже добавить. Да, подавляющая часть технических достижений достижений сделаны мужчинами. С одной стороны спасибо конечно, а с другой - если бы мужчины не оттесняли женщин на протяжении веков от сотрудничества в рабочих вопросах, женщины бы тоже вложили свою лепту в эти достижения. Кроме того сегодняшнее положение женщин это результат не только НТП но и общественно-политического прогресса, в котором участие принимали и женщины.
Женщины и мужчины отличаются не только в физ силе . Это разные по природе существа . Есть книга и фильм « мужчина и женщина « , можно полюбопытствовать .Равноправие мужчин и женщин ? В чем ?
Да и дружить можно только с бывшим мужем или любовником .
Никто не должен молиться или не молится на кого либо .
Молиться можно за родного и близкого человека и т д
НТП , это результат сотрудничества , а не соревнования М и Ж .
Коко Шанель не стала бы таковой без поддержки мужчин , которых она использовала , при наличии таланта , способностей и характера
Да и мужчине нужна поддержка женщины , если он « изобретает велосипед « и поглощен этим занятием 24 на 7 (. Жена , мама )
Каждый мужчина заточен на личные достижения и не будет жертвовать собой во имя « велосипеда другого мужчины «
Вы малость не в теме.
Женщина отличается от мужчины:
1. по уровню физ силы
2. По фокусировкам внимания - что заметно по стилистике походов по магазинам, выбору одежды, вождению авто, выбору профессии
3. по аналитическим способностям - успешность женщин в областях где оные требуются - показатель
4. По скорости и форме реакции - чаще всего в экстремальных ситуациях женщины творят дичь.
5. по структурированности мышления - способностям выстраивать причинно-следственные цепочки и опираться на фактологию, а не на свои хотелки. Пример - собственно ваши комменты)) Я вам даю конкретные факты - отсутствие женщин в жизненно важных областях современности, вы же просто игнорируете и сочиняете про метеориты и первобытность...
Я ничего такого не предлагаю - не надо ваши домыслы за факты выдавать.
Хотя сложно отрицать что в межполовых отношениях мы сильно деградировали именно в сторону первобытно-общинного строя - по факту секс частенько стал товаром.
Вы все свели к разнице в физической силе. Что опять же - искажение реальности. Существует дофига профессий где физ сила не требуется. но куда женщины почему-то не рвутся, либо там не приживаются.
Для примера - хирургия. Почему же среди хирургов подавляющее большинство - мужчины? )) Или вы считаете что в ИТ - физическая сила нужна? ))
"если бы мужчины не оттесняли женщин на протяжении веков от сотрудничества в рабочих вопросах, женщины бы тоже вложили свою лепту в эти достижения" - очередная сказка. Сейчас женщин вроде не оттесняют, но как-то "вложений" с их стороны не сильно много добавилось). Боюсь, если б женщин допускали к "сотрудничеству в рабочих вопросах" - ни о каком НТП мы бы до сих пор не слышали)
Повторюсь - у вас ошибка в базисе. Вы игнорируете критические отличия между мужчинами и женщинами. Оные основываются как на анатомии - разное расположение ЦТ, разные возможности мобильности (кому будет проще в недельный поход в ненаселенные места сходить? Мужчине или женщине?). Так и на разных физиологии и мышлении - слишком различные "прошивки" в подсознании, отсюда - разные поведенческие реакции, разные поступки в одних и тех же условиях, даже разная ритмика жизни, привязанная к гормональным периодам. )
Общественно-политический прогресс говорите... Ну давайте опять же прикинем - о каком участии женщин могла бы идти речь ,если б мужчины изначально сами же женщин к нему и не допустили?
Ну разве что та самая форма о которой еще древние римляне писали - что сенат по сути управляется женами сенаторов. Но как закончил Древний Рим - напомнить? )) Кстати все матриархальные социумы, известные человечеству, вымирали еще быстрее и надежнее. Так что - исторический опыт говорит сам за себя.)
Плюсуем сюда такую статистику, что чем больше межполового "равноправия" в социуме - тем ниже демография, тем ниже качество (по женским же оценкам!) - представителей мужской части социума.
Ну и давайте посмотрим-проанализируем на поступки правительств стран ЕС, где прямо таки дофига "успешных" женщин занимают лидирующие и руководящие посты (все в угоду "равноправию") - сколько реально дебильных решений принято, сколько глупостей озвучено...
Почти все верно, кроме - "Каждый мужчина заточен на личные достижения и не будет жертвовать собой во имя"
Как раз здесь - одно из критических отличий М и Ж. Мужчины гораздо легче сотрудничают и организуются для решения коллективных задач.
Это основывается на эволюционном преимуществе еще с племенного строя - мамонта организованной толпой валить гораздо эффективнее. Как и отбиваться от враждебного племени.
Пока мужчины "учились" коллективному, женщины, сидя под защитой, возле очага, учились манипуляциям и интригам - как получить кусок мамонта побольше, да привлечь самца "поальфовистей".
Давно известна история про группу женщин на необитаемом острове - они так и не сумели скооперироваться: https://www.anekdot.ru/id/1233120/
"мужчине нужна поддержка женщины , если он « изобретает велосипед « и поглощен этим занятием 24 на 7" - тут опять же надо очень четко разделить две ситуации:
1) мужчине нужен просто быт и отсутствие помех. Тут достаточно как раз - приглашенных наемных работников и пол неважен.
2) Мужчине требуется моральная поддержка... Это опять же ситуация имеет несколько разновидностей, но чаще всего такое необходимо когда мужчина занимается социальным взаимодействием и ему для восстановления нужен "прочный тыл" - т.е. дружественная домашняя атмосфера. Это соотв. поговорке "за любым успешным мужчиной скрывается мудрая женщина".
В случае же если мужчина занят чисто технической проблемой - возвращаемся к первому пункту - требуется чисто бытовое обеспечение.
Вячеслав , каждая женщина мечтает быть слабой и зависимой и защищенной .
Это вся « сила « от безнадеги и гордости . Зря женщины вступили в соревнование .
Сила женщины в ее слабости , чувственности и житейской хитрости
Очень спорное утверждение.
Бесспорное . Не каждой повезло это испытать , так и сравнивать нет возможности
Нет, потребности у людей разные.
Способности , таланты разные и тд . Потребности у людей одинаковые , удовлетворение физиологических потребностей . Вот уровень удовлетворения потребностей должен соответствовать собственным возможностям , обеспеченным способностями , талантами , усердием и тд
Нет, потребности разные. И что касается женщин, кому-то нравится быть слабой, а кому-то нет. Женщины тоже разные.
Какие потребности у одинокой женщины ???
одинокая не равно тупая))))
В смысле какие потребности у одинокой женщины? Одинокая женщина не человек??
Именно , человек . Поэтому и потребности у нее такие как и у любой женщины .
Это Татьяна Валерьевна сделала вывод о том , что потребности у женщин разные .
Да, потребности есть у любой женщины, и у одинокой в том числе . Но они действительно разные. Даже потребность в интимной близости у всех разная, кому-то надо много, кому-то мало, а кому-то и совсем не надо. Тоже самое с пищей, сном, хобби, дружбой, с чем угодно.
Потребности у всех одинаковые , Вы сами их перечислили . Это развиты потребности различно ( если можно так сказать )
Пример: зачем вам надо иметь достижения руками мужчины?
Только для того чтобы пользоваться их материальными плодами (доход, круг общения, поездки, курорты и тп) .
Но у вас напрочь отсутствует потребность самой лично открывать, побеждать. Вам не знакомо ощущение счастья личной победы, счастье первооткрывателя. Для вас пусть он делает научные открытия, занимает посты в государственном управлении, а вы на правах жены будете только потреблять те материальные блага, которые эта деятельность приносит.
Вот вам один яркий пример разницы в потребностях. И на самом деле их достаточно много. Они не сводятся к разнице в количественных показателях.
Ольга, да мне просто надоел этот разговор "двух глухих" . Вы свой личный опыт возвели в абсолют: может быть только так, как это у вас, а все другое это брехаловка((((
Я и так прекрасно знаю, к чему вы клоните: у одинокой может быть только одна мечта - выйти замуж. Но это не более чем ваш личный опыт. Вам не знакомо много чего в этой жизни: уже писала, радость победы, радость первооткрытия, радость свободы и еще много чего. Ну о чем нам еще дальше говорить. Живите себе с миром в своем мирке. А если сможете возвыситься над ним хотя бы умозрительно, понять что ваш опыт это не более чем только ваш, а вовсе не абсолют. В жизни есть еще много чего что вам пока не знаком - тогда это уже ваша личная небольшая победа над человеческой ограниченностью. Поздравлю тогда.
Ну где же одинаковые -то? Я ж и пишу, одним женщинам, например , нужен интим, а другим нет. Бывает и так.
И вы путаете понятия - вы пишете про набор потребностей, а сами -то они вообще разные. К примеру, одним нужно много еды, другим мало, одни хотят спать 10 часов, а другим 5 хватает. И так далее.
То что зря вступили - не спорю. Нечего вступать... во всякое))
А насчет "каждая женщина мечтает быть слабой и зависимой и защищенной", простите, но я это вижу как "каждая женщина мечтает как сгрузить ответственность за свою безопасность и обеспечение на кого-нибудь".
Причем это не является личностной характеристикой. Т.к. я считаю что данные поведенческие шаблоны выработались эволюционно.
А патриархальные правила, которые так ненавистны современными потребл...ми всегда были направлены лишь на социальную адаптацию данных шаблонов.
А нынче все правила похерили - вот и "сорвало нарезку" у большинства женщин, превращая их в баб.
И очень большие везунчики те мужчины, которым удалось во-первых, найти себе половинку которой родители привили "старорежимные" (патриархальные) правила семьи (а не современные эти "ты прынцесска и тебе все должны"), а во-вторых, самим либо в себе воспитать соответствующие качества, и сохранить их под давлением женской "базовой прошивки".
Учитывая, что мужчин сейчас тоже никак не обучают быть главой семейства, я ни грамма не удивлен ни проценту разводов, ни демографическим показателям.
Показательно уже то что народ не дотумкивает: семья это практически еще одна работа, по выстраиванию отношений, распределению обязанностей, несению ответственности и т.д. А с расширением - соотв. и нагрузка растет.
А народ нынче семью как воспринимает:
Одни - как бесплатная обслуга и регулярный секс
Другие - как стабильное финансовое обеспечение и статус в социуме.
Не согласна . Физически можно себя и подготовить к самообороне . Я не про эту защищенность . Да и материально не все зависят полностью от мужчины .
Речь о другом .
Обеспеченная женщин может и охрану иметь для себя любимой
Ваша позиция мне понятна и разделяю на 100
Очередное заблуждение - физическая подготовка к самообороне не несет решающего значения. Гораздо важнее - психологическая подготовка.
Толку от знания "приемчиков" если человек замирает под давлением эмоций или нерешительности, не в силах сопротивляться, либо морально не способен причинить нападающему достаточный, чтобы остановить, урон?
Про защищенность иного плана... Примеры (прямо из окружающей действительности):
1. Сейчас по всей стране сыплется ЖКХ - отключается свет \ газ \ отопление \ водопровод. Какова "защищенность" одинокой женщины в данном случае?
2. Ситуации с ДТП - поведение (и соотв. защищенность) женщин в таких экстремальных ситуациях - ?
3. Защищенность одиноких женщин от непредвиденных: бытовых поломок, поломок личного авто - ?
Напоминаю - достаточно много ситуаций когда материальная "независимость" не решает ничего - ситуаций когда деньги "здесь и сейчас" ничего не стоят.
И немного информации об наемной охране себя любимой:
Телохранители практически неспособны защитить от покушения - видеть пули и двигаться быстрее них - никто пока не научился.
Телохранители могут помочь лишь от похищения. Если кому-то захочется вас похитить и не обнаружится способ подкупить \ надавить на охрану.))
Защищенность ? У каждой приличной женщины есть « сосет «
Ольга, поясните, вот к примеру вас от чего/кого надо защищать? Риски нападения "враждебного племени" чрезвычайно малы, а если это произойдет, эту функцию должно выполнять государство и армия. От налоговой? Если лично вы не разбираетесь в налоговом праве, вы можете обратиться к юристу. От соседа? Если его поведение выходит за рамки дозволенного можно обратиться к участковому. Еще от кого?
У каждой женщины есть период , когда нуждается именно в защищенности , поддержке . Это связано именно с физиологией
Самый простой пример . Рождение ребенка . В послеродовой период . Нужен мужчина , который « принесет кусок мяса « .
Далее , ответственности за жизнь ребенка . Быть одной и сделать собственного ребенка сиротой , если что-то случится.
Элементарная эмоциональная поддержка нужна
Это зависит от женщины, сделает ли ее рождение ребенка уязвимой.
У меня есть статья про к/ф Москва слезам не верит.
Я к чему: помните как Катерина на рабочем совещании говорит начальнику транспортного цеха: мне не интересно, какие у вас проблемы. Я хочу услышать, что конкретно вы сделали, чтобы их преодолеть.
Из этого можно сделать вывод, что и в своей личной жизни она постоянно сама себе задавала и задает этот вопрос: что я могу сделать, чтобы преодолеть проблему.
Один этот вопрос - уже наполовину решает любую проблему.
Что я вижу в реальной жизни.
пример №1.
Дело было еще в советские времена повального дефицита. У одной пары, имеющей одного ребенка, рождается еще двойня. И муж пишет своей родственнице, живущей в другом городе: купи пар 20 колготок такого то размера любого цвета главное чтоб все одного.
Просто в ее городе была трикотажная фабрика и там с колготками было проще.
Родственница потом рассказывала: я бы как женщина накупила всех цветов радуги. Не выдержала и спросила: а почему одного цвета?
Ответ мужчины: проще в уходе, закинул их все в стиралку и не печет, что они перекрасятся друг от друга.
Резюме: типичная женщина будет лишь удивляться и говорить, какие же разные мужчины и женщины. А женщина тэтчер сразу возьмет лайфхак на заметку и главное не только по колготкам, а как метод оптимизации в целом.
Пример № 2.
Уже наши времена. Типовая женщина долго поучает другую, посвящая ее в какую то сложную технологию вытирания попы младенцам.
Реальной нужды в такой технологи точно нет. В первобытном обществе родила, омыла себя и новорожденного в ближайшем водоеме в самой что ни на есть нестерильной воде и точка.
Суть проблемы: поучающая, во первых, хочет поднять свою значимость. Ничего баба не умеет, но зато превращает вытирание попы в архиважное занятие. Ну или получает просто удовольствие от процесса и если бы у нее получилось его растянуть на 3 часа она бы и на 3 растянула.
То есть все процессы в тч ухода за ребенком можно оптимизировать и минимизировать. И высвободить время на нечто поважнее, например, зарабатывание денег.
Что мешает? Лень и тупость. Проще набивать себе цену вот такими поучениями чем освоить новые технологии, которые позволят быть конкурентной на рынке труда.
Каждый конечно имеет право на свой выбор. И по сути наша дискуссия именно о выборе.
А теперь из теоретизирования вернемся в реальность - сколько женщин вправду "оптимизируют и минимизируют", а сколько - жалуются что "уход ха одним ребенком занимает массу времени", сидючи в благоустроенной квартире напичканной бытовой техникой?
Чаще всего именно эти "жалобщицы" успевают и на форумах посидеть и в чатиках косточки мужьям поперемыть, а то и на сайтах знакомств с Ашотами потрындеть.
Москва слезам не верит .
Трындец . Вопросы защищенности решались самим социумом . Общежитие !
Уход можно оптимитизировать . Но , это далеко не все и совсем не самое основное
Как то скучно стало общаться с теоретиком , реально
Но , у каждого свой путь .
Да, не все женщины оптимизируют и минимизируют. Точно также как и не все жалуются, как они замучились, сидя в благоустроенной квартире.
Вывод на поверхности: как мужчины, так и женщины - они все очень разные. И говорить как о мужчинах, так и о женщинах как о двух единых группах, представители которых ничем не отличаются друг от друга, это ОГРОМНАЯ ОШИБКА. Как раз то, о чем я и писала в своем исходном комменте.
Даже если проведут социологические исследования на предмет установления пропорции, каких психотипов больше среди представителей одного и другого пола, даже это не дает законных оснований из всех женщин делать микс и наклеивать на них всех один ярлык. Равно как и на мужчин.
А у вас как в анекдоте:
В колхозе на собрании председатель упомянул про зарплату " в среднем" .
Одна из колхозниц: а что такое "в среднем"?
Председатель: ну вот, например, у меня 10 яблок, у тебя - 3 яблока, у Машки - 5 яблок, а в среднем получается у нас по 6 яблок на человека.
Колхозница: во дела. Вот у Машки 3 любовника, у Верки 4, а в среднем получается и я бл*дь?
Вот иллюстрация вашей логики)))
Дополню.
Если все таки вернуться к деловому стилю, то можно констатировать: и Вячеслав, и Ольга делают одну и ту же ошибку, даже две:
1. Выдают личный опыт за некую "абсолютную истину"
2. Применяют методологически негодные методы. Метод обобщений на основе среднего арифметического в таких вопросах непригоден.
Вы можете думать и писать, все что вам заблагорассудится, но цена этому ломаный грош. Это все не ценнее чем жалобы никчемной бабы на ее замученность в благоустроенной квартире.
Это точн. Я так мечтаю быть слабой, но не могу себе этого позволить.
Не фантазируй)
Разве мужчина нужен вообще для этого ?
Там у комментаторши каша в голове. Она сама не понимает кто и зачем ей нужен.))
Сам факт что она смешивает в одну кучу знаменитостей как примеры социально успешных индивидуумов и межполовые отношения.
Говорить в третьем лице о присутствующих - это дурной тон.
Если вы не разделяете мою позицию это не значит, что у меня каша. Вы просто ее не разделяете.
Для меня вообще не важно мужчина или женщина, для меня каждый просто человек, честный или бесчестный, трудолюбивый или лентяй, любознательный или тупой и тп.
М и Ж важно только в сексе, а он мне не интересен. Есть задачи многократно более важные и интересные.
Не согласны - не надо, я никого не уговариваю.
М и Ж это не только секс .
Не думаю , что стоит обижаться , если выставляешь свои позицию на всеобщее обсуждение , а следовательно и оценку .
Но , именно отсутствие достаточного развитие женственности в девочке и мужественности в мальчике приводят к личным драмам , печальному опыту и отсутствию гармонии в жизни в дальнейшем
На мой прямой вопрос: вот вы говорите - почувствовать себя женщиной, вот лично для вас что это значит? У вас левая пятка чешется или правая лопатка и вы понимаете, что значит вы женщина, так? - из простых людей никто не смог ответить. А психологи отвечают так: Ж хочет секса с М, а М с Ж. Вот это и означает чувствовать себя либо М либо Ж.
Просто люди бросаются словами даже не задумываясь о их смысле. А я думать привыкла)
Пятки чешутся у всех одинаково , думаю .
Секс , это физиологическая потребность . Уровень данной потребности у всех разный . Есть женщины и мужчины , которые имеют весьма не высокую потребность в этом . Да и на протяжении жизни все меняется .
Есть женщины у которых потребность в сексе не развита вообще , не повезло ей в жизни с сексуальными партнерами
Вы из контекста вытянули понятие женственности и проигнорировали понятие мужественности . ОК
Для девочки развития женственности исходит из семьи . Обеспечение развития физиологически заложенный основ женщины , необходимых для реализации ее задач . Если примитивно .
И главная роль тут у взрослого мужчины в семье , а не у мамы и бабушки .
Папа может из своей дочи вырастить нежную чувственную любящую и уважающую мужской род « принцессу « , либо мужененавистницу и потребительницу .
Лично для меня ? Я чувствую себя женщиной и это прежде всего связано с тем , как я могу манипулировать мужчиной в собственных целях . Все просто
Буду откровенна - мне в высшей степени неприятно даже со стороны наблюдать такой тип человека и взаимоотношений.
Что же касается нашей дискуссии в целом скажу так: люди часто небрежно относятся к словам и выражениям и это часто приводит к непониманию.
На сей раз эта беда коснулась не только вас, моих оппонентов, но и меня.
Поэтому поясню.
Да, Маргарет Тэтчер это историческая личность. Но ее имя можно использовать как образ для обозначения определенного психотипа женщины, а жизненные принципы использовать для освоения.
В отношениях М и Ж действительно есть не только секс, манипуляции, использование друг друга в тч в домашнем хозяйстве но и ЛЮБОВЬ.
НО. Любовь возможна далеко не в любой паре.
У меня нет ресурсов проводить социологические исследования, но жизненный опыт показывает, что большинство пар строят свои отношения отнюдь не на любви, а на зависимости друг от друга и желании использовать партнера.
Так вот чем женщина тетчер отличается как от принцесс так и от многих других психотипов. Она независима от того, будет она жить с партнером или нет. Да, если она встретит того, с кем случится у нее ЛЮБОВЬ, ее жизнь расцветет ДОПОЛНИТЕЛЬНО к тому что и так есть новыми прекрасными гранями. Не спорю. Но есть не встретит, если смерть разлучит их, еще что то разлучит, она будет продолжать и дальше жить полноценной жизнью, а не связываться с первым попавшимся лишь бы быть не одной. Потому что у нее множество интересов. Так для нее диаграммы, графики, чертежи и прочие рабочие задачи это многократно интереснее чем варить борщ, смотреть очередную мелодраму, трындеть с такими же некчемностями по телефону, делать за ребенка его уроки и тп. Хотя конечно если надо она и борщ сварит, и уроки сделает. И даже, возможно, выделит минут 15 в квартал, чтобы потрындеть с бывшей одноклассницей)
То есть тетчер уверенно и без оглядки на оценки общественности идет к своему счастью, а не ложится под первого попавшегося лишь бы быть не одной. Лишь бы кто то ее обеспечивал деньгами, разбирался с налоговой, соседом скандалистом и тп.
То есть когда я писала что мужчины ей почти не нужны я именно это имела ввиду - у женщины тетчер нет БОЛЕЗНЕННОЙ зависимости от мужчин. Либо действительно прекрасные отношения на основе любви и взаимоуважения, либо никаких.
И я знаю таких женщин. Их немного, но именно с ними приятно поддерживать отношения.
Добавлю.
А принцессы как тип, то с чего и началась дискуссия, это всего лишь один из подвидов отношений, основанных на зависимости и манипуляции. Классифицирующий признак: крючок, на который манипулятор цепляет или пытается подцепить свою жертву.
Психологам, возможно, это и было бы интересно как объект исследования, ну если можно крыс и лягушек использовать, то и принцессы подойдут. Но для общения с ними они интереса никакого не представляют и, как я уже писала, в моем кругу таких нет ни одной.
Тогда вечный вопрос . Что такое любовь ,
Все везде и всегда находятся в зависимости друг от друга в любых взаимоотношениях .
Любовь и взаимоуважение , это тоже зависимость .
И если женщина посвящает свою жизнь мужчине , который « изобретает велосипед « , то в этих отношениях куда больше любви и уважения .
И тут нет дисскусии , есть выражения различной собственной позиции на вопрос .
И что нам вообще известно от Тэтчер и ее сугубо личной жизни ? Ничего . Она была не шоу женщина.
Зависимость от достойного мужчины , который ценит по достоинству свою спутницу жизни является болезненной только для наблюдающих со стороны одиноких женщин , которые впахиваются во имя обеспечения своего чада , растущего без отца . А потом в кругу себе подобных « уважают «друг друга да достижения .
С этим утверждением соглашусь, каждый может вкладывать свой смысл. Именно поэтому архиважно не швыряться общими словами, а определять тот конкретный смыл, который человек в них вкладывает.
Ну как минимум есть книга про 5 языков любви, хотя я думаю их больше.
Для меня любовь это ощущение радости и света от того что любимый есть, что ему тоже приятно что есть любимая, им хочется вместе проводить время, знать что важного произошло за день друг у друга... то есть это прежде всего хорошее душевное переживание
Значимость и важность отношений не равно зависимость. Зависимость и несвобода это цепи, а цепи делают человека несчастным.
Именно поэтому я не соглашусь со следующим вашим высказыванием:
Это обычный взгляд на женщину как придаток к мужчине, абсолютно неинтересная позиция.
По утверждению доктора философии в области психологии Константина Шереметьева мозг женщины отличается от мозга мужчины менее нежели мозг левши от мозга правши. Он любит иронизировать: мужчины с марса, женщины со сникерса))
Я в этом смысле с ним согласна. Все наши дутые различия ни что иное как плод социальных традиций. Девочкам и мальчикам навязывают что они с разных планет, поэтому обязаны иметь разные потребности, привычки и даже одеваться по разному.
Если вдруг случиться, что два младенца разных полов окажутся на необитаемом остове и как маугли выживут, им даже в голову не придет насчет марса и венеры. Это все навязанные социумом мыслительные и поведенческие шаблоны не более того...
Женщины правят миром , через мужчин . .
Это факт исторический .
Но , до тех пор , пока есть настоящие женщины , а не « кони в юбках или без «
Уже давно есть те, кто понял, что мужчина в этой цепочке лишнее звено))) И давно научились обходится без этого лишнего элемента)))
В каком месте вы "присутствуете"? Я что-то вас не наблюдаю в одном с собой помещении.))
Не надо переносить неподходящие правила в другой контекст, даже если вам "удобно" их применить.
Продолжайте игнорировать различия между М и Ж. Когда-нибудь вам это выйдет очень "неудобным боком" ))
Если вам секс не интересен... Это уже о многом говорит) как минимум о вашей непригодности для семьи.
Привычка считать что вы думаете не означает что вам свойственен сей процесс)
Кроме как думать - стоит еще анализировать.)
А здесь у вас - пробелы.
Начиная с того что вы просто игнорируете СУЩЕСТВУЮЩИЕ различия М и Ж - и я даже не о первичных \ вторичных половых признаках))
Оглядитесь и найдете минимум 10 профессий в которых есть четкая фильтрация по половому признаку. Причем минимум 5 из них не имеют требований к физической или физиологической стороне.
Чувствовать себя человеком конкретного пола - это вообще слишком субъективно-обоснованный момент.
У кого-то половая идентичность базируется на выраженности половых признаков.
У кого-то на поведенческих шаблонах
У кого-то на ценностях
У кого-то на - достижениях
А у кого-то на интересе противоположного пола))
Ну а чаще всего - комплекс из перечисленных (и не только) критериев с разной весовой значимостью.
А кого из дочи сможет вырастить мать-одиночка? ))
Не соглашусь что главная роль тут у мужчины.
Дети снимают ценностные и поведенческие шаблоны с родителя одного с собой пола - обучаются ролевой модели. Соотв. девочка будет читать с мамы отношение к мужчинам по отношению к мужу и наоборот с отца читать как мужчины относятся к женщинам и как на это корректировать свое поведение (по модели мамы).
Т.е. неполная семья в любом раскладе будет ущербной для воспитания детей.
Но есть один момент - девочка корректирует свою модель практически до совершеннолетия, а вот для мальчиков значимость отца резко возрастает лет эдак с 7ми.
Вот очередная беда с женским мышлением - ваши фантазии на тему что БЫЛО БЫ с "типажом тэтчер" если б она "встретила ЛЮБОВЬ". Сомневаюсь что вы имеете доступ к ДОСТОВЕРНОЙ информации о семейных отношениях Маргарет Тэтчер.
Поэтому ваши умозаключения о том "как оно" - всего лишь ваши домыслы, уровня "натянем сову на глобус".
Использовать ее жизненные принципы в не сможете даже в теории по следующим причинам:
1. у вас отличный от нее багаж воспитания
2. ваше положение в обществе сильно отличается
3. Само общество в котором вы живете - сильно отличается
4. ваши ресурсы не сравнимы с тем что доступны ей.
5. как менялись ее принципы при изменениях окружающих факторов и с течением жизни - тоже вопрос и принципы какого именно периода вы собрались использовать -? ))
Насчет женских манипуляций - это такой же фактор как смена времен года )) ВСЕ женщины манипулируют. Это эволюционное преимущество, компенсирующее физиологическое отставание от мужчин.
Ж манипулируют отношениями, фактами, информацией, поведением, эмоциями, восприятием (своим и окружающих).
Достаточно проанализировать даже ваши комменты чтобы найти там массу манипуляций.)
Навык манипуляций у мужчин тоже имеется, но никакого сравнения с женским не выдерживает.
Непонимание сложившейся беды в том что права М и Ж то "уравняли", вот только то что было скомпенсировано эволюцией никак законами не учтено и теперь создает межполовой перекос в преимуществах.
Очень грубая аналогия: если раньше М мог остановить \ прервать скомпенсировать манипуляцию Ж физически, то теперь он этой возможности лишен. А Ж как манипулировали так и продолжают.
Причем в силу отсутствия теперь сдерживающих механизмов (патриархат, религия, социальные правила, традиции) - манипуляции "теряют берега" и переходят уже в категорию "игры 4ой степени тяжести" - с угрозами здоровью и жизни.
Теперь пройдемся о "болезненной зависимости" от противоположного пола.
Рассмотрим (для некоторого базиса) - межполовые отношения в терминологии транзактного анализа:
Т.е. берем двух психологически совершенно здоровых и ВЗРОСЛЫХ людей - которые взаимодействуют из позиции "взрослого", не играют во всякие манипулятивные игры, и т.д.
Т.к. до сих пор непонятно на чем таком строится "настоящая любовь" (и определения нема), а никаких взаимозависимостей между двумя абсолютно автономными людями возникнуть не может, то для них смысла организовывать семью НЕТ.
Особенно, если они отрицают свою животную часть (что кстати уже не соответствует полноценному человеку) и секс им "не интересен".
Т.е. такие люди получается не имеют потребности в продолжении рода (и закреплении своих генов в человеческом генофонде).
А теперь рассмотрим обычную биологию - существа \ представители вида которые не оставляют своего потомства с эволюционной точки зрения являются - БРАКОВАННЫМИ. Смысл в их достижениях, если они не закрепляются как успешные в геноме?
Таким образом, для РЕАЛЬНО ЦЕЛОСТНОГО человека, принимать свою животную часть (сюда ведь относится и кушать \ выделять \ спать) - НЕОБХОДИМО. Так что наличие интереса к сексу - индикатор что во-первых, человек - психически здоров. Во-вторых, что (вероятно) он воспринимает свой геном, как достойный к эволюционной фиксации)
Как по мне - отсутствие интереса к сексу - девиация на уровне гомосексуализма. Т.е. индивидуум подсознательно словил "программу самоликвидации". )
Книга "5ть языков любви" - это всего лишь описание 5 ситуаций ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЕЙ М и Ж - там описано взаимодополнение НЕПОЛНОЦЕННЫХ М и Ж. По факту - расписаны вариации "придатков". )
Как раз то против чего вы так активно высказываетесь))
Также насчет " навязанные социумом мыслительные и поведенческие шаблоны" - простите а "успешность" Тэтчер и т.д. - это кем навязанные "мыслительные шаблоны" ? Ничего что в другом социуме (даже в том же но буквально на 100 лет назад) такой психотип женщин не просто "не успешен", а и вообще - неприемлем?
Так что повторюсь - с аналитикой у вас не очень хорошо)
Сейчас вы просто манипулируете, выдавая свои желания за некие "объективные" факты. ) При этом отрицаете манипуляцию. ) Как там говорилось? "Признание наличия проблемы - полпути к ее решению" ))
Как выясняется - вы сами себя обманываете, причем во многом. Ну а то что вы дескать без мужчин на что-то способны - такое же заблуждение.
то что женщины способны манипулировать даже своим восприятием (что дает им просто фантастическую психологическую адаптивность) - давно не секрет. Но вы же так рьяно не приемлите манипуляции ))
При наличии интим товаров все могут обходиться друг без друга и легко.
Но , не всем это нравится
Вячеслав , респект . С женщиной теоретиком не просто . Успехов
В данном случае субъект наблюдений на удивление устойчив. Обычно такие на 3-4ом обмене комментариями - переходят на личность и "понеслось по методичке" (ТП-бинго которая).)
Пока имеется гипотеза что несколько отличное от шаблона поведение, является следствием заявленной асексуальности. Но это пока - даже не теория, а лишь гипотеза.
Будем посмотреть.)
Приобретенная асексуальности и как с ней жить дальше . Типа того
Как за любым успешным мужчиной « стоит « умная женщина , так и за любой успешной женщиной есть влиятельный мужчина . Женина может даже и не осознавать в полной мере , все зависит от того интереса , кот он имеет .
Если мужчины хотят чтобы женщины им что-то предлагали взамен - это уже сделка, такие мужчины пусть тогда переходят на мужчин, потому что мужчины умеют заключать взаимовыгодные сделки))
Женщины в бизнесе не менее дальновидные , обладают интуицией и зачастую используют « запрещенные методы «
Брак , это было есть и будет сделка . И примитивные содержанки пользуются все меньше спросом , разве только на короткой дистанции и в определенных целях
Вообще то ведение совместного хозяйства и подразумевает сделку. С распределением прав и обязанностей.
Очередная любительница сказок про "я королева - мне должны ВСЕ и ВСЁ, а я вам... ну - писечку" ?
Отвыкайте от "мужик - должен". А то привыкли что предъявляете требования в одностороннем порядке. А как встречно так сразу "ты не мужчина раз от меня чего-то ждешь".
Развели халяву, содержанки
у тебя денег нет?. Были бы деньги, думаю, ты тут такие речи бы не толкал, а тр"хал бы кого захотел и наслаждался жизнью
Сейчас много разговоров об этом. Мне кажется обо всем желательно добавить договариваться "на берегу". У кого какие ожидания. Тогда будет меньше недопониманий.
Спасибо за публикацию.
Согласен с Вами, Дарья Сергеевна!