Нет переговоров - нет мира, но что можно ожидать от НАТО?
В отсутствие возможного урегулирования сотни миллиардов, потраченные на Украину, приведут к поражению альянса, потому что он представляет собой расширяющуюся машину, неспособную защитить себя без флота, ВВС, американской армии...
Зеленский, который отказывается вести переговоры с Россией, является воплощением абсурда, но Макрон тоже неплох в общем контексте французского политического и медийного класса, который решил принять фикцию ЕС и фикцию поджигателей войны, которые делают вид, что не видят, что социальная война, ведущаяся против французского народа, ведется во имя войны, которую невозможно выиграть.
Кандидат в президенты США и вице-президент Камала Харрис заявила, что не будет разговаривать с президентом России Владимиром Путиным без присутствия президента Украины Зеленского.
Война в Украине, которая является войной НАТО, зашла в тупик. Будущее НАТО неясно.
Тем временем Зеленский, который только что был вынужден отменить предстоящий "мирный саммит" (официально перенесенный на более поздний срок), потому что никто не захотел на него приехать, дал понять, что не будет вести переговоры с Москвой ни при каких обстоятельствах.
Зеленский понимает, что любые уступки, на которые он может пойти перед Россией, будут фатальными. Поскольку его армия начинает распадаться, Зеленский полагается на бригаду "Азов" (запрещена в России) - элитное подразделение, которое, по мнению некоторых, пытается стереть неонацистское идеологическое пятно с истории предшествовавшего ему подразделения. Поскольку Зеленский вряд ли сдвинется с места, различные "мирные формулы", циркулирующие в Европе, ничего не изменят и не повлияют на исход.
Основная идея ЕС заключается в том, чтобы попытаться заморозить конфликт, смириться с тем, что Россия будет продолжать освобождать часть Украины, и принять Украину в НАТО - или, если это невозможно, предоставить другие виды гарантий безопасности на будущее.
В таких рамках Украина могла бы восстановить свою армию, привести экономику в норму и взяться за русских через несколько лет, когда перспективы станут лучше.
Русским не нужно отказываться от этой окончательной идеи, потому что, благодаря Зеленскому, она умерла при рождении. Конечно, это не помешает Европе и кое-кому в Вашингтоне оказать давление на это предложение, одновременно накачивая Украину новым оружием в надежде, что украинцы смогут продержаться до выборов в США.
Если Украина прогорит до конца октября, это приведет к хаосу для демократов в США, а также, вероятно, к краху правительства Германии и, возможно, даже шаткого французского режима. Большинство экспертов считают, что этого не произойдет. Но большинство экспертов часто ошибаются.
Русские, со своей стороны, не согласятся на прекращение огня, потому что оно им невыгодно. Россияне явно хотят, чтобы Украина была демилитаризованной и нейтральной, и они вряд ли примут гарантии безопасности НАТО (хотя публичные заявления России неоднозначны). Официально Россия хочет признания Луганска, Донбасса, Запорожья и Крыма, а также требует защиты русскоязычных жителей Украины.
Шансов на то, что требования России будут выполнены как нынешним украинским правительством, так и большинством стран НАТО, практически нет. По этой причине жесткая линия Зеленского, пока она сохраняется, создает условия для того, чтобы реальной целью России стала полная замена украинского правительства пророссийским, готовым принять требования Москвы.
Если русские добьются успеха, НАТО придется уйти, что она должна будет сделать в любом случае, если хочет сохранить хоть какой-то авторитет. К сожалению, несмотря на браваду, возможность возрождения НАТО как военного альянса не выглядит многообещающей.
Существуют глубинные причины, по которым НАТО барахтается, несмотря на видимость. Главная причина заключается в том, что НАТО развивалась, не обращая внимания на необходимость быть надежным оборонительным союзом.
Украина является частью этого расширения, и под давлением США и ЕС оно распространяется на Южный Кавказ, вплоть до Армении.
Большое НАТО - это альянс без надежных границ, что становится все более очевидным. Именно поэтому Украину грызут, несмотря на то, что западные арсеналы были опустошены в попытке спасти ее. Русские не оставят без внимания Южный Кавказ, включая Армению, когда придет время.
Прискорбно, что НАТО позволила втянуть себя в эту неразбериху. Сегодня НАТО - это машина расширения, а не машина обороны. Когда речь идет об обороне, НАТО полностью зависит от Соединенных Штатов и их обязательства направить американскую армию, ВВС и ВМС для защиты расширения НАТО.
Расширение НАТО как политика требует огромных военных обязательств от союзников Америки. Этого не произойдет. Справедливо спросить: что выиграют Соединенные Штаты, поддерживая экспансионистскую политику НАТО? В США растет беспокойство по поводу сотен миллиардов, потраченных впустую на Украину, а урегулировать ситуацию не представляется возможным. В какой-то момент такая политика приведет к серьезному отступлению от альянса НАТО и от любого обязательства защищать Европу, когда она делает очень мало, чтобы защитить себя.
Стивен Брайен - бывший руководитель аппарата подкомитета комитета по международным отношениям Сената США и заместитель помощника министра обороны по вопросам политики.
Источник: News.com
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
Интересно
Спасибо.