Это не битва регулятора с банками. Глава ЦБ объяснила, зачем нужен универсальный QR-код

В ходе форума «Финополис» Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка Российской Федерации, отметила, что QR-код, используемый для оплаты товаров и услуг, является уникальным инструментом, который может применяться в любых условиях.
Наша цель — не заменить собой других участников рынка и не вытеснить их, а обеспечить равные условия для всех. Сейчас мы рассматриваем возможность внедрения универсального QR-кода. Для развития сервисов необходимы определённые меры. Важно подчеркнуть, что введение универсального QR-кода не следует воспринимать как борьбу между регулятором и банковским консорциумом за контроль над рынком. Мы видим в нём инфраструктурный стандарт, который не должен конкурировать с рыночными продуктами, — отметила Набиуллина.
Также, Эльвира Набиуллина, акцентировала внимание на том, что дискуссия о внедрении универсального платёжного QR-кода не должна интерпретироваться как соперничество между регулятором и финансовыми учреждениями за главенство на рынке. По её убеждению, это должен быть основополагающий стандарт, который будет содействовать совершенствованию всей системы платежей.
Глава Центрального банка также подчеркнула значимость разработки стандарта.
«Стандарт подобен розетке, — сказала она. — Можно создать несколько стандартов. Тогда у нас будет единый национальный стандарт и ещё один — для нескольких банков. Но, возможно, это уже не будет полноценным стандартом», — добавила она.
- Источник: https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/ekonomika/22132797
Мнение экспертов по предложению Э.Набиуллиной
С одной стороны, инициатива Центрального банка, направленная на упрощение и стандартизацию платёжной инфраструктуры страны, может показаться весьма разумной.
Однако, с другой стороны, введение единого универсального платёжного стандарта может привести к ограничению конкуренции и инноваций в финансовой сфере. Это может негативно сказаться на разнообразии платёжных систем и QR-кодов, а также на условиях здоровой конкуренции, которая позволяет различным поставщикам платёжных решений предлагать уникальные услуги и технологии.
В результате, это может привести к снижению мотивации разработчиков заниматься инновациями, поскольку им не нужно будет конкурировать за внимание потребителей с помощью более выгодных и удобных услуг.
Михаил Делягин, депутат Госдумы, известный экономист, высказался о предложении Эльвиры Набиуллиной собрать все функции в одном месте. Он считает, что это может привести к монополизации рынка и росту тарифов.
Гарегин Тосунян, президент Ассоциации российских банков, тоже не одобряет централизацию. Он считает, что государство не должно заниматься коммерцией, особенно если это монополия. По его мнению, любая монополия ведёт к повышению тарифов. Поэтому он за конкуренцию на рынке. При этом Тосунян отмечает, что появление универсального платёжного QR-кода — это хорошо.
Консорциум, в который входят Сбербанк, Т-Банк и Альфа-Банк, тоже против монополизации рынка. В консорциуме будет до 12 учредителей-инвесторов.
Дмитрий Абзалов, политолог и президент Центра стратегических коммуникаций, говорит, что Сбербанк сделал всё, чтобы минимизировать своё участие в консорциуме. Он взял меньше контроля и распределил его между другими банками. Сейчас у Т-Банка и Альфа-Банка по 27,5% акций.
- Источник: https://turbo.lenta.ru/articles/2024/10/09/ogranichenie/
Вы поддерживаете Главу ЦБ с ее инициативами?










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Против всех этих кодов и политики Эльвиры.
Согласен
Не вызывает доверия всё что Набиуллина продвигает
В основном я поддерживаю то, что делает ЦБ, однако эта инициатива действительно может привести к тому, что написано в конце статьи.
Т.е. за повышение стоимости жизни по всем направлениям, при мизерных повышениях пенсий - зарплат ? Интересно у Вас узнать, эти повышения выше инфляции в стране ? И какова ( эта инфляция) реальная ? ... А бензин подорожал, потому что подорожала транспортировка бензина из-за подорожания бензина... (цитата)
Повышение стоимости жизни и разгон инфляции - это вообще не к ЦБ, а к правительству и его действиям. ЦБ в данном случае старается сгладить это. Если бы не его действия, было бы ещё хуже, поверьте мне.
Что такое ставка рефинансирования ЦБ , как она влияет на всю экономику? Если бы не его действия, было бы ещё хуже, поверьте мне.(цитата) Расскажите подробно почему хуже, где и в каких секторах экономики ? И почему Вам как Юристу я должен верить, как Экономисту ?
Потому что я финансовый и инвестиционный аналитик. У меня магистерская степень по экономике. Подробнее можете посмотреть в профиле.
Где ответы Ваши финансовый и инвестиционный аналитик ?
Ну а есть ли смысл отвечать и тратить время, если вы явно уверены, что все зло от ЦБ. А на тему рефинансирования и его влияния на экономику можно написать целую докторскую или учебник по спец. курсу.
Так как она влияет ( ставка ЦБ и прошу Вас без докторской диссертации , пожалуйста) в положительную или отрицательную сторону жизни простых людей ? А так общие только слова, конкретики нет !
Конечно влияет. Чем выше - тем хуже,но в этом есть и плюсы ( ставки по депозитам). Предупрежу вопрос в духе "а зачем тогда ЦБ повышает ее" - потому что хочет снизить инфляцию, но ЦБ данным действием пытается повлиять именно на ожидания людей. Цель ЦБ - внести ваши деньги на депозиты в банки. Когда ЦБ объявит о первом снижении ключевой ставки, тогда мы и поймем, что люди наконец то стали действовать как ожидает от них ЦБ. Так инфляцию разгоняем мы с вами.
Инфляция у нас монетарная или рукотворная ? И почему сезонные фрукты - овощи только дорожали ? Где корень этой самой инфляции в бензине, акцизах, тарифах, ценах или жадности ?
Я думаю что она врёт
Зачем нам эти коды? Мы и без них проживём