Президент США Джо Байден получил высший немецкий орден «За заслуги».

Изображение создано ИИ

Как будто Германия не была достаточно унижена разрушением газопровода «Северный поток» и расследованиями и сообщениями СМИ, которые пытаются указать пальцем куда угодно, только не на очевидного виновника, Берлин только что расстелил красную дорожку для главного подозреваемого.

В пятницу президент США Джо Байден получил высший немецкий орден «За заслуги».

Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и другие осыпали «большого парня» похвалами и поблагодарили его за укрепление трансатлантического альянса.

Президент США Джо Байден был награжден высшей наградой Германии - Большим крестом ордена «За заслуги» - на церемонии в Берлине во время своей прощальной поездки в Европу. pic.twitter.com/pNZOyos0e7

- DW Politics (@dw_politics) 18 октября 2024 г.

Все это было довольно сюрреалистично, и кульминацией стала пресс-конференция Байдена с канцлером Германии Олафом Шольцем, на которой он произнес следующее:

«...Я не вижу, как мы сможем поддерживать стабильность в Европе и во всем мире без тесных отношений между Германией и США...»

На что можно спросить: «Какую стабильность?». Все, что им нужно было сделать, - отойти в сторону, чтобы напомнить об этом.

Протестующие в Берлине говорят Джо Байдену «идти к черту» во время его политического визита в Германию. В то время как Байден назвал Германию «самым близким и важным» союзником США, на улицах раздаются другие голоса. pic.twitter.com/qy6TLsmdwm

- Gaza Under Attack_ (@Palestine001_) October 19, 2024

Тесные отношения между Германией и США не только поджигают мир, но и оказываются губительными для Германии. Это все те же старые новости. Военная политика страны продолжает приводить к тяжелому энергетическому кризису и торговой войне, которая разрушает немецкую промышленность.

Экономика продолжает сокращаться. Министр экономики Германии Роберт Хабек объявил ранее в этом месяце, что в этом году ожидается сокращение экономики на 0,2 %, пересмотрев более оптимистичный весенний прогноз роста на 0,3 %.

Правительство похлопывает себя по спине за «стабилизацию» цен на энергоносители, но они находятся на уровне, значительно превышающем уровень до 2022 года, и неконкурентоспособны по сравнению с такими странами, как США и Китай. В настоящее время рассматривается вопрос об увеличении государственной помощи производителям, чтобы удержать их от ухода из страны или, по крайней мере, инвестировать больше в свои заводы за рубежом, чем в свои внутренние базы в Германии.

Из-за долгового тормоза Германии это означает, что деньги должны быть взяты из других мест, что означает сокращение социальных расходов.

Правительство все чаще распродает государственные активы, такие как Schenker, прибыльное логистическое подразделение национального железнодорожного оператора Deutsche Bahn, которое было продано датскому конкуренту DSV за 15,3 миллиарда долларов (нью-йоркский хедж-фонд Third Point под управлением миллиардера Даниэля Лоэба только что приобрел крупную долю в DSV).

В стране также наблюдается огромный жилищный кризис, и улучшения ситуации не предвидится.

Самая большая проблема для Германии заключается в том, что отказ от внешней политики в пользу интересов США противоречит экономическим интересам большинства немцев - хотя следует отметить, что самые богатые немцы неплохо наживаются на всем этом хаосе. Что касается России, Китая, энергетики и войн на периферии ЕС, которые приводят к появлению миллионов беженцев в ЕС, то Германия в целом, однако, находится в проигрыше.

«В разгар кризиса Германия и Европа оказались зажаты между Китаем и США и должны научиться самоутверждаться», - заявил недавно журналистам в Берлине министр экономики Роберт Хабек.

Без сомнения. Но как и когда Германия начнет это делать?

Переосмысление трансатлантических отношений?

Когда в моем почтовом ящике появился доклад Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP) под названием «Европа и конец Pax Americana», я на секунду подумал, что, возможно, немецкий истеблишмент начинает поворачивать за угол.

Меня ждало жестокое разочарование.

SWP - один из, если не самый главный, аналитический центр Германии, который консультирует Бундестаг и федеральное правительство по вопросам внешней политики и политики безопасности, так что на него стоит обратить внимание, хотя обычно он выпускает довольно безвкусные, приглушенные версии докладов из имперской столицы в Вашингтоне.

В данном конкретном документе речь идет о том, что Германия должна подготовиться к результатам предстоящих выборов в США, и начинается он достаточно хорошо:

Идея о том, что мощь США лежит в основе международной безопасности, по-прежнему глубоко укоренилась в современной американской политической элите. В конечном счете, эта идея также лежит в основе возглавляемых США альянсов, включая НАТО. Однако три столпа Pax Americana - военная мощь США, экономическая открытость страны и либерально-демократические основы американской внешней политики - на самом деле уже давно рушатся.

В докладе есть обычные тезисы о международном порядке, основанном на правилах, о том, что Китай, Россия и Иран представляют угрозу для американских баз, расположенных вокруг них, и что эти страны отказались от либерально-демократических ценностей, несмотря на все подарки в виде свободной торговли, но вывод кажется здравым: военные возможности США все больше ограничиваются, и США переходят к геоэкономическому мышлению «Америка прежде всего», вводя все больше санкций и экспортного контроля (США становятся все более жестокими со своими «союзниками» - об этом не упоминается).

Автор, похоже, хочет сказать, что Германия должна начать больше думать о себе, пока США делают то же самое. Звучит разумно, верно?

Дальше все идет по накатанной. Вот какие решения предлагаются в докладе:

Минимальным требованием будет создание тех специфических возможностей, в которых европейцы особенно зависимы от США и которые, скорее всего, понадобятся Вашингтону в Индо -Тихоокеанском регионе в случае кризиса с участием Китая. К ним относятся разведка, стратегические воздушные перевозки, системы ПВО, боевые самолеты, амфибийные военно-морские силы, а также ракеты дальнего радиуса действия и крылатые ракеты.

Но здесь важны не только вооружения, но и реальные политические вопросы. Например, как отреагируют европейские партнеры по НАТО, если при администрации Трампа II США будут гораздо меньше участвовать в принятии консенсусных решений в Совете НАТО или даже попытаются натравить союзников по НАТО друг на друга? Что будут делать европейские союзники, если Америка окончательно откажется от своего «либерального» понимания лидерства в Альянсе и будет вести себя как «нормальная» великая держава?

Поэтому Европа должна объединиться в вопросах обороны, чтобы противостоять России. Почему?

Политика России под руководством Путина продиктована, прежде всего, желанием разрушить европейский миропорядок, основанный на либерально-демократических ценностях, закрепленных в Парижской хартии 1990 года. Москва рассматривает возникновение или укрепление либерально-демократических обществ в соседних с Россией странах как угрозу.

Здесь предлагается то же самое, что и во всех аналитических центрах, в «Zeitenwende» Шольца и в речах министра иностранных дел Бербок, что Германия возглавит борьбу в Европе за «порядок, основанный на правилах», в то время как США сосредоточатся на Китае. Газета продолжает:

В конечном счете, упадок Pax Americana также поднимает вопрос о том, какую роль либерально-демократические ценности могут и должны играть во внешней политике. Немецкие и европейские сторонники внешней политики, основанной на ценностях, в ближайшие годы могут лишиться важного сторонника - а именно, Америки. Что касается европейского порядка безопасности, то ситуация совершенно ясна: конфликт с Россией лишь поверхностно касается территориальных претензий и отношений военной мощи; его реальная причина кроется в непримиримых ценностях в отношении внутреннего и внешнего порядка Европы. С точки зрения ЕС и европейских стран НАТО, безопасность Европы неразрывно связана с защитой либерально-демократических ценностей.

Поэтому отстаивание ценностей за пределами Европы должно быть направлено на те нормы, институты и правила, которые непосредственно влияют на мирное сосуществование государств: международное и морское право, многосторонность и, следовательно, часто упоминаемый «порядок, основанный на правилах» на региональном и глобальном уровне. Эти принципы из собственных интересов поддерживают и авторитарные государства, которые не являются крупными державами и поэтому сталкиваются с более могущественными соседями. Однако все это не меняет того отрезвляющего факта, что без Соединенных Штатов защищать остатки основанного на правилах мирового порядка будет гораздо сложнее.

Таким образом, доклад завершается удвоением провальной стратегии либерально-демократического «порядка, основанного на правилах», также известного как американская гегемония.

В документе, который должен был быть посвящен переосмыслению отношений Германии с США, мы получаем тезисы от Атлантического совета, которые равносильны продолжению вассальной зависимости Германии от Вашингтона.

Это навело на мысль о комментарии Аврелиана в одном из прошлых постов:

...После Второй мировой войны Германия, по понятным причинам, была немного непопулярна среди своих ближайших соседей. Поколение Аденауэра осознало, что единственным способом вернуться к международной респектабельности было членство в многосторонних институтах и, по сути, передача большей части своего суверенитета другим странам, чтобы ее не воспринимали как угрозу. Поэтому с 1951 года Германия стала членом Европейского объединения угля и стали, а с 1958 года - членом ЕЭС. Ремилитаризация Германии, с которой нехотя согласились другие европейские государства, на самом деле оказалась лучшим решением, чем первоначальная идея создания Западной договорной организации как постоянного военного союза против Германии. Все немецкие войска были переданы под контроль НАТО, а бундесверу не разрешили иметь собственный оперативный штаб, и он не мог выполнять национальные миссии. Это, наряду с подчиненными отношениями с Францией по Елисейскому договору 1962 года, было своего рода добровольным мазохизмом, который помог отвлечься от вполне реальных опасений немецкого реваншизма. (Эти опасения, кстати, во многом объясняют, почему европейские государства стремились продолжать существование НАТО после окончания холодной войны). Это раболепие породило несколько поколений немецких дипломатов и военных (а я встречался со многими из них), чьей главной заботой было, чтобы их воспринимали как «хороших европейцев» и «хороших членов НАТО». Хотя они не во всем соглашались с США, немецкое правительство, которое следовало примеру США, никогда нельзя было критиковать.

С тех пор, конечно, многое изменилось: изменился баланс франко-германских отношений и полностью трансформировалась европейская сцена безопасности. Особенно заметно, что после десятилетий хорошего поведения немцы не обладают необходимыми дипломатическими рефлексами и рискуют попасть в невероятную передрягу. Экзистенциальная проблема того, чем вообще является Германия, так и не решенная за всю ее историю, означает, что для многих людей, занимающих руководящие посты, лучшим и самым простым решением является следовать за США, потому что это хорошо работало в прошлом.

Это больше не работает.

Как следует из доклада SWP, немецкие элиты попали в переделку, из которой не знают (или не хотят) выбираться, и в ответ на это зарываются еще глубже. Как отметили вчера Алекс Мерурис и Алекс Кристофору на The Duran, Германия сейчас пытается переложить всю вину за тяжелое экономическое положение страны на Россию.

Лидер основной оппозиции и фаворит на пост следующего канцлера Фридрих Мерц поддерживает идею запуска немецких ракет Taurus по России с территории Украины.

А Берлин - один из самых восторженных сторонников геноцида палестинцев Израилем и широкомасштабной войны на Ближнем Востоке. Не говоря уже о моральном банкротстве и нарушениях международного права, такая политика вредит Германии в Европе. Усиление конфликта на периферии ЕС уже усугубляет европейский энергетический кризис и может привести к еще большим последствиям. Это также означает, что в Европу устремятся миллионы беженцев, что усугубит проблемы недофинансированных и перегруженных социальных служб, независимо от того, сколько сделок будет заключено с Турцией, Албанией и другими странами по размещению беженцев в тюрьмах.

Вот министр иностранных дел Германии Бербок, внучка нациста Вальдемара Бербока и пропагандистка «феминистской» внешней политики, доказывает, что Израиль имеет право убивать женщин и детей:

Министр иностранных дел Германии Бербок защищает убийства Израилем палестинских гражданских лиц. «Гражданские места» теряют „свой защищенный статус“, потому что „террористы злоупотребляют этим“, утверждает она. Это, конечно, нонсенс с точки зрения международного права. Международный уголовный суд обвиняет Израиль в... pic.twitter.com/Qr8GdVo0bH

- Тарек Баэ (@Tarek_Bae) 14 октября 2024 г.

Ее поддержка геноцида заставляет вспомнить о предупреждениях Дианы Джонстон, которая была пресс-секретарем группы «зеленых» в Европейском парламенте с 1989 по 1996 год и воочию видела, как немецкие «зеленые» превратились из группы, выступавшей против холодной войны, в сумасшедших поджигателей войны, каковыми они являются сегодня. В интервью Black Agenda Report перед выборами в Германии она так отозвалась о Бербок:

Честно говоря, я надеюсь, что они не победят, потому что они наиболее опасны, когда речь идет о внешних отношениях. У этой женщины - Анналины Бербок - нет настоящего политического прошлого. Ей 40 лет, и она даже не так давно состоит в партии. У нее очень мало опыта, но она хорошо подкована в вопросах внешней политики США и НАТО. И ее быстро протащили на вершину партии, сделав кандидатом в канцлеры просто на основании этого. Так что на самом деле люди, которые действительно находятся слева в Германии, считают ее и немецкую партию «зеленых» чрезвычайно опасными. Они, скорее всего, втянут нас в большую войну между мировыми державами.

К сожалению, «зеленые» вписываются в воинственный настрой других крупных партий и коллективную мудрость немецких элит. Это поистине поразительный поворот за последние несколько десятилетий. Германия была одним из «союзников» США, которые сказали «нет» Ираку и наблюдали, как Вашингтон провалил эту работу, а также Афганистан и усилия по смене режима в Сирии, а теперь, когда США еще даже не закончили отступление из Украины, Германия следует за Вашингтоном в другую, еще более ужасную катастрофу на Ближнем Востоке.

Будут ли блокированы альтернативы?

Две повстанческие партии, выступающие за сближение с Россией и больший суверенитет Германии в целом, добились значительных успехов на недавних земельных выборах, но им пока не удается превратить их в реальную власть, и, скорее всего, они столкнутся с аналогичными препятствиями в Бундестаге после выборов в следующем году, несмотря на то, что опросы показывают их сильные позиции.

Альтернатива для Германии (AfD), партия правого толка (этнонационалисты, отрицатели изменения климата, скептики ЕС и НАТО, просачивающаяся экономика и некоторые поклонники нацизма), остается изолированной за «брандмауэром», призванным не допустить партию в правительство. AfD удалось извлечь выгоду из всеобщего недовольства рекордным уровнем иммиграции, которая происходит одновременно с сокращением экономики, снижением уровня жизни, энергетическим и жилищным кризисом, а также сокращением социальных расходов. Другие партии, такие как лидирующий Христианско-демократический союз, все больше склоняются к позициям AfD, за исключением, конечно, скептицизма в отношении НАТО и ЕС и сдерживания России.

После многолетних предупреждений о том, что AfD представляет угрозу для демократии, на которые государство отреагировало, поставив партию под наблюдение, другие партии теперь прибегают к более отчаянным мерам для защиты демократии. В связи с защитой от AfD эти партии вынуждены создавать коалиции с Альянсом Сахры Вагенкнехт (BSW), популистской партией, созданной девять месяцев назад и выступающей за антивоенную платформу рабочего класса.

Однако BSW настаивает на том, что любой партнер по коалиции должен занять четкую позицию против размещения в Германии американских ракет средней дальности. Пока желающих нет. По крайней мере, в случае с Саксонией это может означать новые выборы, если к февралю не будет сформирована коалиция.

В федеральной земле Тюрингия AfD победила на выборах 1 сентября, набрав 32,8 % голосов. Вот что произошло дальше, согласно отчету European Conservative от 27 сентября:

У партии нет большинства для формирования правительства, и она останется в оппозиции из-за санитарного кордона, наложенного другими партиями. Однако у нее есть право выдвинуть кандидата на пост спикера, что она и сделала в четверг, на первой сессии парламента после выборов.

Однако ее решение выдвинуть кандидатуру Вибке Мухсаль на пост спикера палаты было отвергнуто другими партиями - правоцентристским ХДС, левонационалистической «Бюнднис Сахра Вагенкнехт», леволиберальной «Ди Линке» и социал-демократами - они заявили, что у нее мало шансов получить большинство. Но AfD отказалась рассматривать изменения в правилах, которые позволили бы другим партиям выдвигать конкурирующих кандидатов, и прервала заседание.

Тогда ХДС обратился в конституционный суд Тюрингии, который вынес решение не в пользу AfD, открыв кандидату от ХДС путь в спикеры парламента. ХДС ведет переговоры с BSW и центристской провоенной Социал-демократической партией (СДПГ) Шольца, пытаясь создать коалицию.

Несмотря на то, что против AfD и, в меньшей степени, BSW используются СМИ, шпионы и все рычаги власти, они продолжают продвигаться вперед. В случае с BSW, они получают поддержку благодаря тому, что являются единственной крупной партией, выступающей против государственной поддержки геноцида:

BSW Вагенкнехт - единственная значимая партия в Германии, которая выступает против соучастия Германии в геноциде Израиля.

Я не удивлен, что BSW набирает все больше голосов среди немецких мусульман, которые не хотят, чтобы их голоса способствовали истреблению палестинцев.

https://t.co/xCg6PJ6mAI

- Нассреддин 🍉 نصر الدين (@Nassreddin2002) 10 октября 2024 г.

По мере того как BSW находит все большую поддержку у избирателей, правительство, возможно, собирается приструнить партию. Министр иностранных дел Бербок недавно заявила в интервью, что успехи BSW - «продукт российской пропаганды». Бербок, как министр иностранных дел, должна сохранять нейтралитет в вопросах внутренней политики, но к ней не было применено никаких дисциплинарных мер.

Ее заявления прозвучали в то самое время, когда немецкие шпионы - как зарубежные, так и внутренние службы - заявляют, что им нужно больше денег и больше власти, чтобы противостоять угрозам со стороны Москвы.

И так далее.

И Байден, и Штайнмайер, пытаясь придать благородный характер смерти и разрушениям, развязанным их правительствами, процитировали в своих берлинских выступлениях слова ирландского поэта Шеймуса Хини - Байден из «Исцеления в Трое», а Штайнхаймер из «Республики совести».

Возможно, более подходящим произведением для размышлений режимов в Берлине и Вашингтоне были бы «Устрицы».

Конор Галлахер

Источник: https://www.net.com/news/

По материалам зарубежной прессы

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.