Была ли Мария, мать Иисуса - вечной девственницей?

Впервые такое предположение, выдвинул в 383 году н. э. богослов Иероним и оно до сих пор распространено среди тех, кто верит в вечную девственность Марии. Однако, позднее Иероним высказывал сомнения касательно своей теории, хотя некоторые богословы продолжают придерживаться этого мнения и учат этому других.

Для установления истины, логично воспользоваться информацией из более достоверного источника - Библии, так как - "Всё Писание ВДОХНОВЛЕНО БОГОМ и полезно: оно помогает обучать..." (2 Тимофею 3:16).

Из Священного Писания точно известно, что когда ангел посетил Марию, она действительно была девственницей:

"...Бог послал ангела Гавриила в галилейский город Назарет к девственнице, обручённой с мужчиной по имени Иосиф, из рода Давида. Эту девушку звали Мария"(Луки 1:26,27).

Как видно из Писания, на тот момент, девственница Мария УЖЕ была ОБРУЧЕНА с Иосифом. Обрученная девушка считалась принадлежащей мужу, хотя пока и не имела с ним близости.

Возникает вопрос – если Мария всю жизнь собиралась оставаться девственницей, то ЗАЧЕМ она обручалась с Иосифом?? Не логично и странно... Некоторые выдвигают предположение, что якобы Марию с детства готовили к ее роли стать матерью Божьего Сына, но такая версия не поддерживается Библией, т.к. в ней нет ни слова об этом и более того, Мария услышав новость о беременности, ИЗУМИЛАСЬ: «— КАК ЖЕ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ? — спросила Мария. — Ведь я ещё не была с мужчиной»

(От Луки 1 глава, СТИХ 34 — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/42/1/ ).

То есть, Мария НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА заранее о том, какую роль в своем замысле ей уготовил Бог. Она просто собиралась выйди замуж за своего возлюбленного – Иосифа, для чего и обручилась с ним.

Кстати, Иосиф тоже конечно, был не в курсе Божьих замыслов, поэтому, узнав о беременности Марии, он заподозрил свою невесту в измене, для чего намерился тайно развестись с ней.

Тут в дело вмешался Всевышний и послал ангела, который и сообщил Иосифу истину о Божьем чуде (Матфея 1:19-20).

Далее, в Библии говорится, что Иосиф женился на Марии, но все же не имел с ней близости, пока не родился Иисус:

"Пробудившись от сна, Иосиф сделал так, как велел ему ангел Господень, и Мария стала женой Иосифа, но СУПРУЖЕСКОЙ БЛИЗОСТИ МЕЖДУ НИМИ НЕ БЫЛО ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОНА НЕ РОДИЛА СЫНА. Он назвал Его Иисусом.

(От Матфея 1 глава, стих 25 — Библия, СТИХИ 24-25 — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/40/1/).

Как видно, ПОКА Мария не родила, Иосиф воздерживался, и это означает, что он ставил духовное выше своих плотских желаний. Однако, ПОСЛЕ рождения Христа, они жили полноценной супружеской жизнью. Это подтверждается тем фактом, что позже у Иисуса появились братья и сестры:

"Разве Он не сын плотника? Не Марией ли зовут Его мать, и разве ОН НЕ БРАТ ИАКОВА, ИОСИФА, СИМОНА и ИУДЫ? Разве не среди нас живут ВСЕ ЕГО СЕСТРЫ?

(От Матфея 13 глава, СТИХИ 55-56 — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/40/13/ )

Еще текст: «Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и БРАТЬЯ ЕГО стояли вне дома, желая говорить с Ним» (Матфея 12:46).

Также, обратим внимание на то, что Мария родила Сына своего ПЕРВЕНЦА:

«В Вифлееме у Марии подошло время родов, и она родила своего ПЕРВЕНЦА, запеленала Его…»

(От Луки 2 глава, СТИХИ 6-7 — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/42/2/).

Первенцем называют первого ребёнка в семье, после которого рождаются ЕЩЕ дети, а если ребенок один – называют – единственным.

Почему же некоторые так настойчиво выступают сторонниками теории о вечной девственности Марии? Вероятно, потому, что им просто по сердцу эта версия о вечной девственнице, которая как ЯСНО видно, НЕ основана на Библии и не выдерживает никакой критики при более тщательном рассмотрении.

Еще одна выдуманная история о сводных «братьях» Иисуса, что якобы его братьями были сыновья Иосифа от предыдущего брака, а Иосиф был глубоким стариком.

И опять, в Библии НЕ НАЙТИ НИКАКИХ доказательств этой теории, и нелогично молодой девушке связывать себя узами брака с немощным стариком без причин. А если некоторые ищут доказательства в приданиях и апокрифах, то хочется напомнить им о том, что ни апокрифы, ни придания НЕ ВОШЛИ в БИБЛЕЙСКИЙ КАНОН, а значит не заслуживают доверия.