Минэкономика предлагает изменить механизмы поддержки бизнеса: уменьшить число приоритетов и ограничить помощь по времени

istockphoto-943067460-612x612

Минэкономики, представляя в Госдуме свое видение перспектив в условиях сложившихся жестких отношений кредитно-денежной политики, очень определенно высказалось о необходимости пересмотра механизмов государственной поддержки.

Государственная поддержка

Не только к льготам и кредитам должны сводиться отношения между государством и бизнесом, и даже при их предоставлении, риски должны распределяться паритетно.

Да и приоритетных отраслей, по мнению замминистра экономики Крючковой, должно быть не так много и меры их поддержки должны иметь определенные ограничения во времени, чтобы не снижать стимулы развития собственных ресурсов.

Такой подход даст возможность сбалансировать устойчивый экономический рост и сдержать инфляцию.

Нельзя допускать, чтобы бизнес попадал в глубокую зависимость от банковских кредитов за счет господдержки, это демотивирует его, а главное создает повышенные риски для госбюджета в части обеспечения расходов на льготное кредитование.

Известно, что сейчас в главных приоритетах государственной экономической политике важное место отводится повышению производительности труда.

И для этого нужен комплексный подход, не просто предоставление льготных условий в виде кредитов или просто материальной поддержки, а и внедрение новых практик в организации труда.

istockphoto-646805636-612x612

Проверка эффективности бизнеса

Для введения новых подходов в систему мер поддержки бизнеса, Минэкономики планирует предварительно провести комплексную оценку эффективности мер поддержки.

При этом, правительством продолжается реализация стимулирования бизнеса и бюджет предполагает выделение на реализацию национальных проектов в течение следующих шести лет 40 трлн рублей.

Важными приоритетами правительства при осуществлении господдержки является выполнение задач поставленных президентом.

Проблемным вопросом, по мнению Минэкономики, остается оценка динамики эффективности деятельности компании и усилий, которые совершаются ею. По результатам такой оценки и должна определяться мера государственной поддержку.

С одной стороны, для неустойчивых компаний такая помощь является средством выживания и сохранения бизнеса на плаву, а с другой, бывает так, что лучше слабые компании трансформировать во что-то другое, более эффективное, если у них мало шансов поднять себя и обеспечить свою жизнеспособность хотя бы в будущем.

Трудности состоят в определении таких компаний и четкой градации на необходимость господдержки.

Как говорят экономические эксперты в этом случае: здоровым костыли не нужны, они только вредят.

Остается надеяться, что планируемые меры позволят повысить производительность труда в бизнес-компаниях и организовать более эффективное использование мер государственной поддержки.

https://iz.ru/1783904/lubov-lezneva/smesenie-i-trud-v-mineke-prizvali-peresmotret-principy-gospodderzki