Должен ли юрист выигрывать все суды

Это то же самое, что если хирург провёл 10 успешных операций, а одна пошла не по плану, то делает ли это хирурга плохим? Нет, конечно. Потому что организмы у пациентов разные и везде свои риски.

Так вот, юрист не должен выигрывать все дела подряд. Конечно, если юрист будет заниматься только взысканием долгов по ЖКХ, то тут проиграть шансы мизерные, ибо если есть долг, то есть и тот, кто этот долг будет закрывать. Всё просто.

Но дело в том, что бывают довольно спорные дела, где сомнительное качество доказательств, или где всё будет решать судебная экспертиза и прочее и прочее. В общем, слишком много переменных. И если одна переменная даст сбой, то возможно что это и развалит шанс на победу.

Юриспруденция - это не точная наука. Да, есть законы, что за А будет следовать Б, но есть коряво написанные договоры между сторонами, есть не самые точные формулировки.

Поэтому если ваш юрист проиграл дело, то не стоит на нём сразу ставить клеймо. Юрист не обязан выигрывать все свои дела в карьере, но он обязан сделать максимально возможное, чтобы этот выигрыш состоялся. Если судья сказал юристу принести то и то, а он забил и не сделал этого, то тут конечно возможна обычная человеческая забывчивость, но если такое повторяется из раза в раз, то тут уже полная безалаберность юриста бесспорно, в таком случае юрист не самый лучший.

В конце концов, даже великие адвокаты и юристы проигрывали, причём часто. Но великими их делали не обычные рядовые скучные дела, а громкие или по крайней мере сложные, в которых, как я писал выше, слишком много переменных, которые не всегда могут сработать.

Поэтому юристы имеют право на проигрыш, особенно если они сделали всё необходимое для победы.

А вы сталкивались с плохими юристами? Пишите!

Юридическая помощь, мои контакты:

8 (904) 334-42-05 - WhatsApp

@chuburovlaw - Telegram

chuburovlaw@yandex.ru - Email

Группа в ВКонтакте: https://vk.com/chuburovjurist (подписывайтесь, чтобы быть юридически грамотнее).