Малоперспективное дело о разделе имущества закончилось максимально справедливо. Случай из моей практики
Всем доброго времени суток!
История из практики
Женщина узнала, что её бывший муж, с которым она в разводе около 13 лет, уговаривает их общую дочь продать квартиру, которая пополам принадлежит ему и дочери. Обеспокоившись тем, что дочь останется без имущества, она решила укрепить положение дочери, предъявив свои права на часть доли бывшего мужа, как совместно нажитое имущество.
Предыстория
В 2008 году супруги получили на улучшение жилищных условий денежную выплату в размере 750 000 рублей. Продали свою комнату в общежитии, добавили эту сумму, приобрели квартиру. По договоренности супругов, квартира была оформлена по 1/2 на мужа и на дочь. После приобретения вся семья вместе жила в этой квартире. Так случилось, что через некоторое время супруги расторгли брак, но мирно существовали как соседи. Сложившийся порядок владения квартиры до поры, до времени всех устраивал. Все изменилось в 2023 году, когда по инициативе новой сожительницы бывшего мужа и папы было предложено квартиру продать.
Выход из ситуции
Выход из этой ситуации мог быть только авантюрным: попытаться разделить имущество, приобретенное почти 15 лет назад спустя почти 10 лет после развода.
Правовое обоснование столь авантюрного плана у меня было следующее. Берем ту самую денежную выплату - 750 тысяч рублей, полученную в 2008 году, делим ее пополам - ровно на столько имеет право каждый из супругов. Индексируем ее на уровень роста потребительских цен за период с 2008 по 2022 год - получаем примерно 2 миллиона 300 тысяч рублей.
За точку начала отсчета срока исковой давности для раздела совместно нажитого имущества берем дату выхода объявления о продаже квартиры, поскольку супруга считает, что, именно, в этот момент началось нарушение ее прав (изменение порядка пользования и владения совместно нажитым имуществом) и предъявляем в суд исковое требование о разделе доли в квартире, об обязывании выплатить компенсацию стоимости из расчета проиндексированной половины компенсации - почти 2300000.
Поскольку основная цель данного иска заключалась не в том, чтобы потребовать с бывшего мужа значительную сумму денег, а в том, чтобы укрепить позицию дочери и уменьшить вероятность того, что бывший родственник окажется без жилья, было достигнуто мировое соглашение, которое устроило всех участников.
Бывший муж подарил половину от своей 1/2 своим внучкам.
Вот так, казалось бы, малоперспективное дело, благодаря готовности идти на нестандартные и откровенное говоря авантюрные шаги, закончилось максимально справедливо для всех.
статья авторская
Вы часто идете на нестандартные и откровенное говоря авантюрные шаги?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо за интересную публикацию!Вы правильно поступили и достигли мирового соглашения!
Справедливо это когда все родственники собрались и решили все имущественные вопросы без суда.
Очень сложно придти к обоюдному согласию всем сообща...
Кому как, собрались решили у кого больше свободного времени .. Все остальные оформили отказ .. Все получились ОК.
😶
Полезная статья! Пишите еще истории из практики
Малоперспективное дело о разделе имущества закончилось максимально справедливо. Случай из моей практики
Спасибо огромное автору за прекрасный ,душевный рассказ!!! Прочитал с удовольствием!!!
интересно получилось