
Судья убедила отказаться от искового заявления. Вопиющий случай из зала суда. Случай из практики
Всем доброго времени суток!

Судья убедила отказаться от искового заявления. Вопиющий случай из зала суда
Мужчина при помощи одной из юридических фирм, который заплатил немало - 48 тысяч рублей, обратился в районный суд с иском по лишению родительских прав женщины-матери их совместной 11-тилетней дочери.
Основание для такого иска у него были весомые – длительное время девочка проживает с ним, мать не принимает какого-либо участия не только в её содержании, но и в воспитании вообще. Не интересует здоровьем, успеха в учебе и тем, что в жизни дочери происходит.
Женщина ведет асоциальный образ жизни – привлекалась полицией к ответственности за ненадлежащее исполнение родительский обязанностей и ненадлежащее поведение относительно малолетнего ребенка, стоит на учете в наркодиспансере, как страдающая алкогольной зависимостью. Все это документально подтверждается материалами дела.
И при таких обстоятельствах, когда на судебное заседание, мужчина остался один без юридической поддержки представителя, который просто пропал, совершенно по непонятным для нас причинам, судья начала убеждать отца девочки о том, что якобы в её интересах ему необходимо отказаться от искового заявления.
Как мне известно из пояснений мужчины, судья сказала, что данный факт испортит девочке судьбу – в будущем у нее могут быть проблемы при устройстве на работу в органы и т.д. и т.п. Также по непонятным причинам представители органов опеки и прокуратуры поддержали мнение судьи.
Как итог: мужчина, не обладающий юридической грамотностью, доверившийся мнению трех женщин, облаченных государством властью, написал под диктовку заявление об отказе от иска, лишив себя тем самым возможности оградить свою дочь от «пагубного» (возможно и опасного) влияния женщины, ведущий асоциальный образ жизни.
Не понятные действия судьи
Даже если скептически отнестись к словам мужчины о том, что, именно, судья настоятельно рекомендовал ему отказ от иска, то все равно остается неясно, почему при таких обстоятельствах дела, при таких доказательствах судья не воспользовалась своим полномочием и не отказала в принятии отказа от иска, руководствуясь интересами ребенка, как того требует закон.
Также неясно почему представители органов гос.власти, призванные законом в данный процесс, именно, для наблюдения за соблюдением прав ребенка не выразили свое несогласие с отказом от иска. И это на фоне новостей о страшных преступлениях, которые совершают люди, страдающие алкоголизмом, против своих детей.
Конечно, остается шанс на частную жалобу, которую я подал с целью обжалования определения об утверждения отказа от иска, но, к сожалению, практика обжалования таких определений весьма плачевна. Вот так вот из странного подхода должностных лиц, риск пагубного воздействия на ребенка сохраняется.
статья авторская
Судья убедила отказаться от искового заявления. Вопиющий случай из зала суда. Почему так поступила судья?










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья: Наступление ВСУ на Россию. Что творится в Курской области днём 6 февраля,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: «Светофор» перегорел? Магазины низких цен торговой сети «Светофор» больше работать не будут?,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Контрнаступление ВСУ в Курской области провалилось, уничтожено около 200 боевиков,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: 6 февраля Франция передала Украине шесть истребителей Mirage 2000 – как и где они будут воевать,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: Операцию провел СБУ? Зеленский – о причастности Украины к взрыву в «Алых парусах»,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Вот вам и сюрприз от нашей судебной системы! Судья, видимо, решила, что лучше оставить девочку с матерью, которая даже не знает, как её дочь зовут, чем дать шанс отцу, который старается изо всех сил. И это при том, что мать на учете в наркодиспансере и привлекалась полицией! Вот это поворот!
А представители органов опеки и прокуратуры, видимо, решили, что лучше поддержать судью, чем защитить интересы ребенка. Ну, конечно, кто бы сомневался! Ведь главное — это не права ребенка, а чтобы все выглядело красиво на бумаге.
И вот мужчина, который доверился этим "профессионалам", теперь остался без юридической поддержки и без возможности защитить свою дочь. Ну, что тут скажешь? Надеюсь, хотя бы частная жалоба даст какой-то результат, хотя, судя по практике, шансы невелики.
Вот так и живем, надеясь на справедливость, которая, как оказывается, может быть очень избирательной.
видать судьи поддерживают посыл нечистого, чем хуже -тем лучше
В точку, в суде справедливость избирательная. Моя история, сосед захватил 2м ширины участка по всей длине... В аппелляции судья определяет что у него не хватает 2м и так далее, перевернула всё с ног на голову, написала всё наоборот, а кассацич не нашла нарушений. Так это земля, пусть сосед ею подавится, а судьба ребёнка это другое, и какой стресс для самой девочки. Считаю, что судьям ошибочно полномочия "по внутреннему убеждение". Большинство работают "своя рука владыка".
Что в мозгах у судьи, понять трудно. Своими уговорами истца отказаться от иска, она нарушила принцип диспозитивности. Не вправе судья уговаривать стороны процесса совершить те или иные действия, они сами должны думать и распоряжаться своими правами. Если есть аудиозапись, имеет смысл обратиться в ККС и другие инстанции. И, конечно, аргументированная частная жалоба не помешает.
Очень хорошо, что юристы дают дельные советы. Извините, но реклама задолбала, читать и писать невозможно.
Не хочу судить, мало информации для правильных выводов!
Ничего себе! Огромное спасибо, что рассказали. Это нужно знать гражданам!
Пожелел мать это вряд ли. Женщины очень скептически к таким мамашам относятся. Странно, что вообще такое решение принял суд