Подлечился и… прав лишился. История из судебной практики

Алкоголь - враг вождения транспорта. Принцип «выпил – оставил руль» с помощью весьма суровых наказаний и достаточно безжалостному правоприменению достаточно вбит в головы автовладельцев. Только сколько противоречий, недопонимания и противостояния граждан, правоохранительных органов и судов выявляет классическая ситуация «пьяный за рулём».

Обычно, суды становятся на сторону правоохранителей. Граждане же порой становятся заложниками своих заболеваний, наличие которых хоть и не запрещает вождение автомобиля, но при лечении используются весьма специфические лекарства. Стоит отметить, что некоторые лекарства стоит принимать с особой осторожностью.

Был один замечательный случай. От знакомых пришла ко мне молодая женщина, назовём её Аннушкой. Но не та, которая разлила масло. Весьма симпатичная и эффектная дама. Повод для её обращения ко мне был интересный.

У Анны весьма часты головные боли и потому доктор для облегчения её самочувствия выписал ей какое-то весьма специфическое обезболивающее, название его уже не помню. Причин для более серьёзных вмешательств не было: ни анализы, ни исследования ничего толком не показали – всё было в норме. Анна же несмотря на свой недуг была активной и жизнерадостной дамой: вела свой бизнес, гоняла по городу на мотоцикле, ездила на отдых с палаткой и сплавлялась по рекам плюс ходила в походы.

Случился на работе у Анны очередной приступ головной боли и она приняла прописанное доктором лекарство. Боль заметно снизилась, но не прошла. Тут, как назло, надо было забирать ребёнка из детского сада. Терпимо и ладно. Анна села за руль своего автомобиля и поехала за любимой дочей.

За рулём состояние Анны сильно ухудшилось и она снова приняла дозу таблеток. Это и увидел ехавший в соседнем ряду наряд полиции. Полицейские потребовали остановиться. Анна детали не помнила, так как «всё было как в тумане».

Пришла она в себя в помещении медицинского центра, куда её доставили сотрудники полиции для проведения медицинского освидетельствования. Результатов она не помнила. Лишь недавно ей позвонили из суда и попросили прийти на судебное заседание для решения вопроса. Я решил, что было бы неплохо сначала ознакомиться с материалами дела, которые поступили в суд, а потом определиться стоит ли браться за сей материал.

Всё оказалось довольно прозаично. По результатам анализа крови было выявлено, что в крови Анны обнаружено вещество из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Получается, что Анна управляла транспортом в состоянии наркотического опьянения.

В рапортах было всё стандартно: увидели, автомобиль «виляет» по полосе, после остановки водитель вёл себе неадекватно с нарушениями речи. Ничего удивительного. В процедуре проведения освидетельствования тоже нарушений не было. Казалось бы, Анну уже ничто не спасёт, кроме… её фамилии. У неё была весьма сложная фамилия, которую можно написать, как оказалось, четырьмя разными способами. В документах сотрудники полиции извращались как умели.

Я написал правовую позицию относительно дела Анны и судья, оказавшись весьма принципиальным, прекратил производство по делу в связи с тем, что не установлено лицо, совершившее правонарушение.

Тут стоит бы и задуматься. Ответственность за последствия управления транспортными средствами после употребления разного рода препаратов всегда несёт водитель. Мне приходится прямо в аптеке проверять действующее активное вещество на предмет его наличия в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Ведь ни врач, ни фармацевт могут не знать актуальную версию этого перечня. Да и не отвечают они за последствия своих назначений, кроме вреда для здоровья. Задача врача – вылечить вас от недуга, но не более того.

Предупреждения на упаковках лекарственных средств актуальны лишь на момент их печати, а вот срок хранения многих препаратов весьма длительный. В это время в Перечень могут быть внесены изменения и принимаемый Вами препарат будет внесён в этот самый перечень с соответствующими последствиями. Да, Конституционный Суд РФ в своём Постановлении от 24.11.2022 № 51-П запретил судам расширительно применять примечание к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: употребление не всякого вещества, вызывающего состояние опьянения, и управление транспортным средством под воздействием таких веществ должно влечь привлечение лица к административной ответственностью. Но вот Постановлением Верховного Суда РФ от 25.04.2023 № 78-АД23-9-К3 провозглашён следующий подход. Если вещество есть в Перечне, то лицо, находящееся под воздействием этого вещества и управляющее транспортным средством, подлежит привлечению к административной ответственности. Весьма чётко и конкретно.

Подход правоприменителя не изменяется и вряд ли изменится в этой части. Обвинительный уклон и массовое привлечение к административной ответственности. Но вот конкретики добавили. Остаётся одно – самостоятельно подстраховывать себя. Перед приёмом транспортного средства лучше лишний раз убедиться в отсутствии его в перечне. Ищем по активному веществу. Есть вещество в перечне – либо просим доктора заменить препарат, либо катаемся в период лечения на общественном транспорте. Ведь в случае лишения права управления транспортом пешком потом ходить именно Вам. А вообще – лучше переболеть дома и не подвергать себя и окружающих опасности. Всем здоровья и добра.

Картинка сгенерирована ИИ.