
Чем вредны рерайты? Почему уменьшается количество дочитываний?
Сразу оговорюсь, я высказываю только собственное мнение. Но, сдается, я прав. Долго думал над контраргументами, но... так ничего стоящего и не смог предъявить. И еще хотелось бы, чтобы администрация прочла эту публикацию с пониманием, что это не критика... хотя, по-сути, наверное так и должна выглядеть критика... а боль.
Довод в качестве контраргумента "А что? Очень полезно и удобно, когда вся информация на одном сайте" - единственный, на котором можно остановиться, но и то - не на долго. Ибо, детский лепет. А учитывая, что приводящий этот довод, видимо, свято верит в свою правоту, недалеко в логике от ребенка и ушел. Ну... или, по крайней мере, не является специалистом в области информации или не знает о множестве подводных камней на этом пути.
Дело в том, что самой информацией или новостью простой набор слов, пускай даже и со смыслом, назвать нельзя. Новости — информация, которая представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщения о событиях, - говорит нам Википедия. Я намеренно не рерайтил определение и сейчас теряю очки оригинальности, потерю которых не приветствует ни одна площадку в интернете, в том числе и наш сайт.
Важный момент. Каждый подлинный автор, независимо от профессионализма, придает любой новости нотки субъективизма. Интонацией ли, если формат - видео или аудио, оборотами речи, и даже запятыми или многоточием, оставляя читателю время для раздумий над прочитанным...
Еще одно определение, и еще один минус к оригинальности текста, да простят меня админы. Рера́йтинг — обработка исходных текстовых материалов в целях их дальнейшего использования. Если сказать проще - пересказ своими словами.
И во время этого пересказа вторичный рассказчик также вносит нотки субъективизма. Только теперь свои. И каждый следующий - а в интернете это не редкость - вносит свои нотки.
Теперь складываем все в кучу. Новость, которая представляла интерес и подготовленную специалистом, плюс нескольких пересказчиков - очень далеких от профессионализма... Доля субъективизма растет, как на дрожжах, и в какой-то момент новость превращается в сплетню... Причем, смысл становится зачастую настолько противоречивым при этом... Тут впору вспомнить про во здравие и заупокой...
Чем вредит рерайтинг автору?
В какой-то момент, постоянный читатель начинает понимать, что автор рерайта пересказывает чужие новости и отворачивается от такого автора, предпочитая первоисточник. Тут контраргументу, который я привел в самом начале, совсем кранты - ведь для того, чтобы найти первоисточник, даже с места вставать не надо. Клац-клац - и вы на странице с оригинальной иформацией...
Чем вредит рерайтинг площадке?
Площадка начинает терять читателей. Ибо, падает репутация не только автора рерайта, но и площадки, которая приветствует рерайтинг. За такой площадкой утверждается и закрепляется слава непроверенной информации. Читателю, минимум, не хочется терять время. И он отворачивается и от площадки тоже.
Наверняка, рерайтинг приносит также и пользу, а не только вред. В некоторых случаях. В очень некоторых... Думаю, что он даже полезен, если дело касается каких-то узкоспециальных тем. Или их популяризации... Но мне не очень хочется рассуждать на тему пользы. Видимо, потому что на узкоспециальные темы я не пишу. В этом случае я прошу дополнить мое суждение в комментариях. Ну... или опровергнуть его...
Про конкурс
Конкурировать с новостными агентствами блогер не может в силу... отсутствия этих самых сил. Сил, ресурсов, умений, профессионализма, времени... Максимум, что он может сделать - пересказать новость своими словами. Не вставая с дивана.
Многие, наверное скажут, что я не прав и таким образом мы, мол, привлекаем читателей. Отвечу: Нет, ребята, все не так (с). Посмотрите на количество дочитываний, положите руку на сердце и попробуйте сказать, что тут нет половины (а то и больше?) из... дочитываний ваших коллег по перу? Сравните годовые результаты или полугодовые... Ведь они в памяти же еще? Ну? Читатель-то где?
И тут важно, на мой взгляд, понять, что лучше не поощрять такие пересказы, а объяснять авторам, что ценности такие пересказы не прибавляют, а вот, мол, ваше мнение очень важно для нас=)). Ведь удержать настоящего читателя на странице сайта - важнейшая задача, не так ли? Но... Самообман - вреднейший и главный враг. Не понимание разницы между тактической победой и стратегической - это поражение... Каждый раз, когда в конкурсе тактически побеждает отрерайтенная статья, стратегически проигрывает и площадка и автор... Читатели уходят.... Настоящие и оригинальные авторы теряют запал. И уходят постепенно.
Сумбурно изложил, хоть и готовился. Извините.

Какие новости Вы предпочитаете? Перепечатанные и видоизмененные? Или от первоисточника и оригинальные?










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
И повторяющийся материал попадается.
При чем без конца.
Иногда бывает интересно читать еще и комментарии - а вот если и с этим происходит беда - тушите свет...
А в случае с комментариями под моими публикациями, свет тушить не приходится, поскольку свет и не включали. Иногда мне хочется закрыть комментарии под публикациями
Не просто попадается, а в ленте много дублей
Сегодня очень многие не любят большие тексты. И это наверное правильно. Надо уметь писать кратко и доходиво.
Вам в краткости не занимать.
Первоисточники читать - этому ещё в университете учили. А ещё не обращать внимания на эмоции и мнение автора, а воспринимать только сухую информацию, анализировать и делать свои выводы.
Матчасть - это святое)
Строго следую этому правилу
+ ко всему сказанному, эти "новости" уже не новости, потому что новостью они были день-два назад.
Эта абракадабра мне вообще непонятна. Откуда у некоторых статей такие дочитки.
Якобы результат рассылки.