
Роман "1984" не про СССР? Оруэлл и его противоречивое отношение к Советскому Союзу
Отношение Джорджа Оруэлла к СССР предугадать не трудно: для этого достаточно лишь ознакомиться с его творчеством, не погружаясь в его высказывания. Основная причина, по которой Джордж Оруэлл критиковал Советский Союз - предательство революции. По его мнению, после кровавой гражданской войны к власти должны были прийти простые люди, бесклассовое общество, которые и построят настоящий социализм. К власти же, как высказывался известный писатель, пришли "животные", в числе которых был и Сталин.
Западные социалисты заявляли о том, что Советский Союз точно ассоциируется с социализмом. От этой мысли Оруэлл злился как не в себя, критикуя их за такие мысли (в частности Дж. Бернарда Шоу). Как говорил писатель, создавая социализм в стране, на СССР равняться не то, что не нужно - его необходимо остерегаться.
Оруэлл не был в Советском Союзе ни разу. Вряд ли у него было бы желание путешествовать в стране, которую он ненавидел всей душой, однако суть не в этом. Известное высказывание Оруэлла:
Вы ничего не узнаете об иностранном государстве, пока сами в нём не поработаете
Это не мешало ему критиковать Союз и брать его образ за основу своих произведений. Но что, если Оруэлл посвятил свой известный роман "1984" не Советскому Союзу?
Как относился Дж. Оруэлл к Советскому Союзу раньше?
В юности Оруэлл, как и многие интеллектуалы его времени, был увлечен идеями социализма. Он видел в нем надежду на построение более справедливого общества, где не будет места эксплуатации и неравенству. В начале 1930-х годов Оруэлл даже поддерживал политику Советского Союза, видя в нем пример страны, которая стремится к социалистическим идеалам. В то время он не был знаком с реалиями жизни в СССР и, возможно, разделял распространенные тогда среди левых западных интеллектуалов идеи.
Поворотным моментом в отношении Оруэлла к СССР стала его участие в Гражданской войне в Испании (1936-1939). Воюя на стороне республиканцев, он стал свидетелем не только героической борьбы против фашизма, но и кровавых распрей между различными левыми группировками, в том числе коммунистами, поддерживаемыми Советским Союзом. Именно в Испании Оруэлл впервые столкнулся с жестокостью и беспринципностью коммунистических режимов, которые ради достижения политических целей не гнушались ничем, включая репрессии против своих же товарищей по борьбе.
Особенно сильное впечатление на него произвели действия сталинистов, которые жестоко расправлялись с представителями других левых течений, включая анархистов и троцкистов, которых они обвиняли в “контрреволюционной деятельности”. Этот опыт заставил Оруэлла усомниться в благородных намерениях советского режима и его пропагандистских заявлениях о построении “светлого будущего”.
Вот так Дж. Оруэлл, увидев кровавую борьбу за власть, за ее укрепление, начал презирать Советский Союз, что, тем не менее, не снимает противоречия - писатель никогда не был в СССР, и по своим же словам, критиковать порядок страны не имел права.
1984 - про СССР?
Роман “1984” (1949) стал еще одним мощным предостережением Оруэлла против угрозы тоталитаризма, на этот раз основанным на более общих принципах. В нем он изображает общество, где личность подавлена, свобода мысли уничтожена, а государство осуществляет тотальный контроль над всеми сферами жизни. Хотя Оруэлл не говорил прямо о том, что “1984” — это только про СССР, очевидно, что советский опыт был одним из важных источников его вдохновения.
Очевидно, что в СССР книга не распространялась и была под запретом практически во время всего длительного советского строя. В 1978-м году произведение попытались пропустить через цензуру на официальном уровне, однако Леноблгорлит ответил на эту идею категорически:
Книга Джорджа Орвелла «1984» — фантастический роман на политическую тему. В мрачных тонах рисуется будущее мира, разделение его на три великих сверхдержавы, одна из которых «Евразия» представляет собой поглощённую Россией Европу. Рисуется картина зверского и безжалостного уничтожения женщин и детей во время войн. Книга в СССР не издавалась, распространению не подлежит.
В принципе, в чем-то я согласен. Произведение мрачное, и если о значимости "1984" и вклада Дж. Оруэлла в литературу в принципе спорить не приходится, то можно сказать с полной уверенностью следующее: после прочтения книги настроение сильно портится.
На самом деле книга стала распространяться в СССР еще в 1960-х годах на русском языке. Так что некоторые читатели все же могли ознакомиться с произведением, которые уже тогда было под запретом на распространение (получить к нему доступ можно было только в служебных целях).
Друг и коллега Дж. Оруэлла по Tribune Тоско Файвел вспоминает беседу со своей русской знакомой, с которой рассуждал о том, кому же было адресовано главное предупреждение романа. Так вот, знакомая убеждала Файвела, и тот был склонен с ней согласиться, что Оруэлл писал для русских, и ни один западный человек не постигнет суть «1984» так глубоко, как человек родом из Союза.
Иронично то, что с 1984-го года отношение властей к роману стало меняться. С 1984 года в самом Советском Союзе был взят курс на пересмотр предвзятого, однозначного отношения к Оруэллу и роману «1984», с тем чтобы «обелить» Оруэлла в глазах советских читателей, сделав того чуть ли не союзником в борьбе с империализмом.
Пока в стране думали, что делать с произведением дальше, СССР распался, и цензура в литературе исчезла.
Ответ очевиден: в "1984" показывается не абстрактный образ тоталитарного государства. Показан конкретный гиперболизированный образ Советского Союза, который Оруэлл ненавидел всем своим сердцем.
Понимаете какая беда-начинаешь читать многие статьи,думая что узнаёшь что то интересное и новое,а натыкаешься на ог..,нет,на очередной лозунг-пришли животные,а были-добрые люди,да как и всегда,и прошу-меньше знакомьтесь с творчеством Запада о Союзе,да как и о нынешней нашей Державе,мы всегда для них индейцы,которых надо истребить.
Ну это уже кто как о себе понимает! Если Вас убедили, что Вы "индеец" - это Ваше личное дело. 😁
"Там" живут мои родственники и знакомые в Германии , Америке -и ни одна "сволочь" не вернулась в Россию, кто-то не помнит, когда был последний раз!
Кто-то критикует "тамошние" порядки, но идеала нет нигде, в чем-то поддерживает Россию, но только издалека.
По крайней мере для себя навыбирали других, что в Америке, что в Германии, в надежде на перемены жизни.
Но нам даже такого не дано - норм выборов власти! Чем не Оруэлл? Да и "ходить"к нему не надо, своя история есть - Сталин и разоблачение "культа личности," посмертно.... 😁
Интересно, а после путина будет разоблачение "культа личности"?
Ну если к власти ,не дай Бог придёт сволочь типа Ельцина, Зеленского, Навального, Сокурова и им подобных, то конечно "разоблачат".
Вообще-то путин - продолжение ельцина. и путин очень уважает своего предшественника, сам говорил. Вы - противник путина?
Вообще-то - ничего подобного. Кардинально разный подход к внутренней и внешней политике.
Это обывательское мнение. В.В.П прервал ущербную традицию бывших советских правителей обливать грязью предшественников. Однако ,отвечая на вопрос корреспондента ВВС, Владимир Путин сказал, что все, происходившее при президентстве Бориса Ельцина вело страну к пропасти...
Ну скажем так-не фанат.
Вы это на полном серьёзе?
Почти. Кого там запомоили и я не заметил?
Про 11 триллионов рублей слышали?
Вы верите, что Шойгу не при чём?
Сталина называют преступником без суда и следствия, СССР сплошной ГУЛАГ, производивший в основном калоши.
Вы поняли мою мысль?
Если это про аудит в МО, то как это вяжется со сказанным мной о руководителе страны и его предшественниках?
И причём тут Шойгу?
А он и есть преступник, даже по диким законам "тёмных времён" он упырь отменный.
Эту фразу про калоши уже исковеркали до не возможности и растормаживали в виде фейков ,а фраза то была не о том ,что СССР производил "только калоши".
Я не телепат, увы.
Извини,если д.... то это не лечат,устал за глаза слушать всяких чертей,по делу 0,а оскорбить как то надо,ну типа значимость свою показать,а сама как ворона-только каркает,ну мне на этих бакланов нас....ть,их не надо близко воспринимать.
Ой ли,хорошо живут?Нам такого не дано-Вы решили пошутить после того что сделала старушка Меркель над Германией пустив туда беженцев,и те её,великую нацию-как они себя называют,прямо на родине раком ставили,вы о чём вообще говорите,не лейте людям свою лживую правду о процветании капитализма у них,и нашем загнивание,это всё нам вливают при любой власти-как мы плохо живём,а там-сука,поле чудес для Буратино,не надо лжи мадам,они далеко не процветают.
По статистике этот роман сейчас самый покупаемый в России, но, похоже, читают его не те, которым надо бы почитать.
Читала в 80-е, помимо мрачности и гипертрофированности, понимала, что его "Евразия"в чем-то похожа на СССР в принципе, не беря во внимание буквально мрачную бытовую жизнь - это литературный прием.
Анекдот в тему :" Оруэлл, наблюдая с небес за происходящим в России, воскликнул
- мой "1984'- беллетристика, а не руководство к действию!"
Внешняя сторона жизни несравнима , но"пятиминутки ненависти" даже удлинились. А новоязу он бы обзавидоаался, типа территории в другой стране "освобождаем", "мы ни на кого не нападали" и так дальше...
К прочтению обязателен, так же, как его "Скотный двор" - коротко и ясно.
да, современная РФ гораздо более похоже.
даже гос. деятели начали говорить : свобода это рабство, видимо действительно приняли роман за инструкцию
Когда читала этот роман, считала, что это об Англии. Там, на самом деле, что-то такое и есть...
Потом появились умные люди и объяснили: это про нас 😆
По мне, дак, желаемое за действительное выдали.
Аналогичное мнение при прочтении было и у меня.)))
Да.
Но нельзя отрицать, что у нас что-то такое стараются сотворить.
Тихой сапой, не афишируя, прямо сейчас начали со школ, которых нет ни в одном их постановление, указ, приказе, - только общественные учебные заведения....
Параллельный мир какой-то! 😡
Творчество Оруэлла не так однобоко. Он переживает за простого гражданина. Просит его опомниться. Жаль, что его произведения не включены в школьную программу. Скотный двор - бесподобен
Получил большое удовольствие от прочтения романа!