
Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?
Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи.
Ну, например, никто же не ожидает, что в коридоре здания суда вам возможно придется в Москве или Московской области просидеть четыре или пять часов, чтобы вас пригласили в судебное заседание.
Здесь никто не соблюдает время, назначенное к рассмотрению, да и из-за большой нагрузки на суды -это и невозможно.
А вот само судебное заседание может продлиться всего 5 минут.
Так вот, хотела бы обратить внимание своих читателей и на тот факт, что по ГПК РФ – судья -докладчик -это один из членов коллегии судей, которые рассматривают вашу жалобу, и который фактически должен изложить обстоятельства дела, суть поданной апелляционной жалобы и возражений на жалобу иных сторон.
Советую в момент доклада быть предельно внимательным, так как к сожалению возможно этот доклад и будет всем, что о вашем деле вообще будет известно составу коллегии судей, а материалы дела из них никто, кроме судьи докладчика, готовившего свой доклад, даже и не прочитает.
Я не говорю о просто «казусах», которые иногда случаются во время рассмотрения.
Например, у меня однажды судья докладчик изложил явно суть не нашего дела, перепутав видимо наше гражданское дело , слушание которого началось и доклад к которому он должен был излагать, с другим гражданским делом , которое также должно было рассматриваться в этот день этой же коллегией.
Нет.
Эти казусы поправимы.
Я говорю о том, когда даже если докладчик излагает суть именно вашего гражданского дела, не факт, что излагается именно суть, а не личное и вполне возможно искаженное мнение конкретного судьи-докладчика.
Поэтому не отвлекайтесь на чтение собственной заранее подготовленной и напечатанной речи в этот момент, чем как правило грешат многие стороны и даже юристы.
Выучить свое выступление вы должны были заранее.
А лучше внимательно слушайте как судья-докладчик излагает суть дела и вашей жалобы, чтобы если эта суть искажена или доводы вашей жалобы были в какой -то части проигнорированы, и вообще не озвучивались, обратить на эти моменты внимание коллегии судей, когда вам предоставят право выступить.
Помните !!!
Время судебного заседания апелляционной инстанции очень ограниченно.
И Ваша задача собраться в этот момент, отбросить эмоции и донести до суда все ваши доводы, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ могут послужить основанием к отмене или изменению судебного решения суда первой инстанции.
Всем желаю удачи в апелляционной инстанции!
https://img.freepik.com/free-photo/top-view-career-guidance-items-judges_23-2149443471.jpg?t=st=1735091699~exp=1735095299~hmac=75070ce7dbc9c0aa479f8a2c04aadae7b524c7fa69fdd51c9e642056055a4e90&w=740
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья: Американские СМИ: Путин предложил остановить конфликт по нынешней линии фронта,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: У многодетной матери-одиночки отобрали детей и назначили непосильные алименты. Набежал долг в 2 миллиона – пора в тюрьму!,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Сексуальные жесты незнакомки. Как я вычислила коварную соперницу благодаря книге Алана Пиза,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Как «восточная сказка» в Петербурге закончилась изнасилованием ребенка,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: Быть или не быть 13-й пенсии для российских пенсионеров? Депутат Госдумы Чернышов вновь поднимает вопрос,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
И бывает, что судья докладчик в первый раз видит дело тогда, когда читает ))
И это так , но тогда вообще казус казусов
В Калининградской области такой дичи не бывает
У вас что там идеальный суд?
Да нет но конечно, но беспредела меньше.
Да, бывает и такое...
Да понятно, что коллегия судей это профанация. Один должен доложить, но как показывает практика он даже не читает до заседание дело... А два других должны слушать и вникать, но зачастую они демонстративно занимаются своими делами... Вот например сейчас, Мосгорсуд дважды перенес заседание потому что не успел докладчик ознакомиться с делом...В первой инстанции судья в 250 раз по хамски (не обосновывая) уменьшила исковые требования. Понятно, что апелляция не может пропустить, но и разбираться некогда... Вот и переносят... Но это пол беды, обычно решение до начала разбирательства по делу уже формально рассмотрено и на бумажке написано.
Имеем то, что имеем. Но это не повод складывать лапки!!!
Это понятно. Но я, обычно излагаю свою позицию на бумаге в жалобе более детально. Надеется, что коллегия услышит, когда они не собираются это делать, мне кажется наивно. Да и нужно ли им, вступать в полемику со своими коллегами?
Бывает и вступают, даже прямо в зале.
Бывает, что из совещательной комнаты по 40 минут не выходят.
У Вас просто опыт очень поверхностный.
Да я с вами спорить не буду, я ж программист, которому пришлось освоить профессию юриста для собственной защиты и защиты моих детей.. Всего около 500 заседаний в суде за 8 лет. Но то, что вы написали мне видеть не пришлось. Может моя тема не интересная для них ...
Тогда вы уже не программист, а юрист )
Вы побили все рекорды
Обалдеть 🤪
Полезная информация
Спасибо за поддержку
Интересная статья у вас получилась 😃
Спасибо за комплимент 😘
Спасибо
Вам спасибо за поддержку