Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 4704
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.3М

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

135 дочитываний
115 комментариев
Эта публикация уже заработала 34,10 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 26.12.2024 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи.

Ну, например, никто же не ожидает, что в коридоре здания суда вам возможно придется в Москве или Московской области просидеть четыре или пять часов, чтобы вас пригласили в судебное заседание.

Здесь никто не соблюдает время, назначенное к рассмотрению, да и из-за большой нагрузки на суды -это и невозможно.

А вот само судебное заседание может продлиться всего 5 минут.

Так вот, хотела бы обратить внимание своих читателей и на тот факт, что по ГПК РФ – судья -докладчик -это один из членов коллегии судей, которые рассматривают вашу жалобу, и который фактически должен изложить обстоятельства дела, суть поданной апелляционной жалобы и возражений на жалобу иных сторон.

Советую в момент доклада быть предельно внимательным, так как к сожалению возможно этот доклад и будет всем, что о вашем деле вообще будет известно составу коллегии судей, а материалы дела из них никто, кроме судьи докладчика, готовившего свой доклад, даже и не прочитает.

Я не говорю о просто «казусах», которые иногда случаются во время рассмотрения.

Например, у меня однажды судья докладчик изложил явно суть не нашего дела, перепутав видимо наше гражданское дело , слушание которого началось и доклад к которому он должен был излагать, с другим гражданским делом , которое также должно было рассматриваться в этот день этой же коллегией.

Нет.

Эти казусы поправимы.


Я говорю о том, когда даже если докладчик излагает суть именно вашего гражданского дела, не факт, что излагается именно суть, а не личное и вполне возможно искаженное мнение конкретного судьи-докладчика.

Поэтому не отвлекайтесь на чтение собственной заранее подготовленной и напечатанной речи в этот момент, чем как правило грешат многие стороны и даже юристы.

Выучить свое выступление вы должны были заранее.

А лучше внимательно слушайте как судья-докладчик излагает суть дела и вашей жалобы, чтобы если эта суть искажена или доводы вашей жалобы были в какой -то части проигнорированы, и вообще не озвучивались, обратить на эти моменты внимание коллегии судей, когда вам предоставят право выступить.

Помните !!!
Время судебного заседания апелляционной инстанции очень ограниченно.
И Ваша задача собраться в этот момент, отбросить эмоции и донести до суда все ваши доводы, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ могут послужить основанием к отмене или изменению судебного решения суда первой инстанции.

Всем желаю удачи в апелляционной инстанции!


Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

https://img.freepik.com/free-photo/top-view-career-guidance-items-judges_23-2149443471.jpg?t=st=1735091699~exp=1735095299~hmac=75070ce7dbc9c0aa479f8a2c04aadae7b524c7fa69fdd51c9e642056055a4e90&w=740

115 комментариев
Понравилась публикация?
77 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна
Комментарии: 115
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

И бывает, что судья докладчик в первый раз видит дело тогда, когда читает ))

+15 / 0
Ответить

И это так , но тогда вообще казус казусов

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Калининградской области такой дичи не бывает

+4 / 0
Ответить
DELETE

У вас что там идеальный суд?

Да нет но конечно, но беспредела меньше.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Да, бывает и такое...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com

Да понятно, что коллегия судей это профанация. Один должен доложить, но как показывает практика он даже не читает до заседание дело... А два других должны слушать и вникать, но зачастую они демонстративно занимаются своими делами... Вот например сейчас, Мосгорсуд дважды перенес заседание потому что не успел докладчик ознакомиться с делом...В первой инстанции судья в 250 раз по хамски (не обосновывая) уменьшила исковые требования. Понятно, что апелляция не может пропустить, но и разбираться некогда... Вот и переносят... Но это пол беды, обычно решение до начала разбирательства по делу уже формально рассмотрено и на бумажке написано.

+11 / 0
Ответить

Имеем то, что имеем. Но это не повод складывать лапки!!!

+11 / 0
Ответить

Это понятно. Но я, обычно излагаю свою позицию на бумаге в жалобе более детально. Надеется, что коллегия услышит, когда они не собираются это делать, мне кажется наивно. Да и нужно ли им, вступать в полемику со своими коллегами?

+6 / 0
Ответить

АлександрПишет 25.12.2024 в 14:31
Да и нужно ли им, вступать в полемику со своими коллегами?

Бывает и вступают, даже прямо в зале.

Бывает, что из совещательной комнаты по 40 минут не выходят.

У Вас просто опыт очень поверхностный.

+10 / 0
Ответить

Да я с вами спорить не буду, я ж программист, которому пришлось освоить профессию юриста для собственной защиты и защиты моих детей.. Всего около 500 заседаний в суде за 8 лет. Но то, что вы написали мне видеть не пришлось. Может моя тема не интересная для них ...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Тогда вы уже не программист, а юрист )

раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 25.12.2024 в 16:23
500 заседаний в суде за 8 лет.

Вы побили все рекорды

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Фрилансер Илья
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 86.4к
29.12.2024, 01:31
Долгопрудный

Обалдеть 🤪

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Полезная информация

+10 / 0
Ответить

Спасибо за поддержку

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересная статья у вас получилась 😃

+10 / 0
Ответить

Спасибо за комплимент 😘

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо

+9 / 0
Ответить

Вам спасибо за поддержку

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (115)
Победители конкурса публикаций 9111.ru за сегодня Все
Автор: Муран Владимир
Статья: Американские СМИ: Путин предложил остановить конфликт по нынешней линии фронта,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Автор: Яковлева Алена Николаевна
Статья: У многодетной матери-одиночки отобрали детей и назначили непосильные алименты. Набежал долг в 2 миллиона – пора в тюрьму!,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Автор: Елена Викторовна
Статья: Сексуальные жесты незнакомки. Как я вычислила коварную соперницу благодаря книге Алана Пиза,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Автор: Валентина и Сын
Статья: Как «восточная сказка» в Петербурге закончилась изнасилованием ребенка,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Автор: Татьяна Дмитриевна
Статья: Быть или не быть 13-й пенсии для российских пенсионеров? Депутат Госдумы Чернышов вновь поднимает вопрос,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Ежедневный призовой фонд - 14 000 рублей Хочу участвовать

Соседи мешают жить: мои законные действия

Жизнь в многоквартирном доме нередко сопровождается неудобствами, вызванными поведением соседей. Шумные вечеринки, ремонт в неположенное время, курение в подъезде — всё это нарушает покой и комфорт жителей.

Работодатель не оплатил ваш больничный? Топим его в бюрократии по-взрослому!

Привет, друзья! Представьте картину: вы, как мумия в пледе, лежите в кровати под тремя одеялами, кашляете в три горла, а работодатель вместо денег за больничный присылает вам… ничего. Вот это номер?

Нарушение 59-фз гражданским служащим

Добрый день. У меня вопрос, связанный с 59-ФЗ от 02.05.2006 г. Я госслужащий, в мои обязанности входит ответ на обращения граждан. На одно обращение ответ предоставлен с нарушением 30-дневного срока.

Кассационный суд переврал доводы жалобы

В п.3 статьи 27.7 КоАП РФ, чётко прописано, что личный досмотр производится в присутствии двух понятых: "Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола".