Всего одно слово – и в иске будет отказано

Мне интересно, чем руководствуются юристы, которые берут дела при отсутствии компетентности по ним? Не боитесь ПО ЛБУ ПОЛУЧИТЬ?

Последние два дня мне встречаются судебные дела, в которых клиент получил отказ не потому, что ему не полагалось удовлетворение иска в силу отсутствия такого права, а именно потому, что не повезло с нанятым по делу юристом или адвокатом.

Рассказываю первое.

Я добилась отмены решения о запрете на въезд и проживание в РФ для иностранного гражданина в связи с тем, что принятое решение позволено отменить на основе Указа нашего Президента... с учетом, например, наличия семьи в РФ и детей – граждан РФ и отсутствия у него иных нарушений.

Перед тем как обратиться в суд, я не поленилась и собрала о моем клиенте характеризующие данные в 9 российских государственных учреждениях, которые могут такой запрет налагать и получила ответы суть которых сводилась, что у "них к моему клиенту" никаких претензий нет.
И вот нам отменили это запрет и разрешили въезд и проживание. Но прямо передо мной по аналогичному спору было принято совсем иное решение. Там в удовлетворении иска отказали.

И вот я сидела в коридоре и думала: а в чем собственно разница? Запрет и у моего клиента и у клиента другого адвоката. У моего только жена россиянка, а там и жена и малолетний ребенок.

И теперь их семья никогда не сможет проживать в РФ, и ей придется вместе с этим ребенком ехать туда.

Спросила у судьи, а почему им отказали и оказалось, что адвокат неверно сформулировал требования.

Граждане, всего одно слово: У меня: Я прошу ОТМЕНИТЬ решение о запрете, а адвокат этой женщины и ее мужа: признать решение о запрете НЕЗАКОННЫМ.

В чем суть

Судья не имеет право корректировать требования. Представьте себе, это что бы тогда было: судья сама за вас написала и сама вам приняла решение? Тогда она получается вам помогала? А что скажет вторая сторона по делу, которая в таком случае проигрывает?

А ПО КАКОМУ СОБСТВЕННО ПРАВУ СУД ТАК СДЕЛАЛ? ВЫ ЧТО ТАМ ВЗЯТКУ ДАЛИ? Ведь суд должен быть непредвзятым и объективным и выносить решение только на основе предоставленных документов и доказательств сторон. И БУДЕТ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ВТОРАЯ СТОРОНА ПРАВА. И такое решение отменят и еще и судью уволят за профнепригодность.

Нет, граждане, вы сами представляете доказательства в суд и пишите что вам нужно там удовлетворить.

Вы даже можете, уточняться хоть 10 раз.

Но если вы просите то, что не положено, то в итоге о вам откажут!

Так вот, принятое решение государственным органом – законное: оно принято уполномоченным должностным лицом и на основании норм права, которые позволяли его применять. Поэтому КАКОГО собственно признания его НЕЗАКОННЫМ вы хотите если оно юридически законно?

Указ Президента позволяет его ОТМЕНИТЬ с учетом таких-то и таких обстоятельств....

Ну так и пишите в иске, что есть такие-то обстоятельства и поэтому ПРОСИМ ОТМЕНИТЬ.

Хотела я этой женщине помочь и подать новый иск уже с правильно сформулированными требованиями, но, увы, нет. Трехмесячный срок для обращения, естественно пока они готовили иск, подавали его, а затем суд рассматривал их неправильно сформулированные требования уже истек. Теперь только ехать к мужу и забыть о России.

Проходит день. И опять двадцать пять.

Присылают документы для составления кассационной жалобы.

Адвокат просил расторгнуть договор купли-продажи по безденежью, так как по его мнению он НИЧТОЖНЫЙ , и прям в иске указал, что НИЧТОЖНОСТЬ ДОКАЗЫВАТЬ НЕ НУЖНО, так как это очевидно, а потому соответственно не приложил к иску никаких доказательств, впрочем как и не представил их и в суд.

ИТОГ: получили отказ в удовлетворении иска с такими просьбами. Обоснованный отказ.

Как это не нужно доказывать безденежность? Да еще в самом договоре фигурирует расписка ИСТИЦЫ, что деньги ею получены. То есть представьте себе "мудрость" юриста – расторгните по безденежью и приложить договор с распиской о получении денег.

Ну как это судья в ИТОГЕ НЕ УДОВЛЕТВОРИЛА ПРИ ТАКИХ ОЧЕВИДНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ?

Когда я это обсудила с женщиной и объяснила ей, что ничтожной признается сделка, которая недействительна по основаниям, предусмотренным законом с момента ее совершения, независимо от признания ее судом таковой.

К ничтожным относятся сделки:

- не соответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), например для договора займа в ГК предусмотрена обязательная письменная форма, следовательно если займ заключен без письменной фиксации передачи денег , то такая сделка будет являться ничтожной с момента заключения, т.к. не соответствует нормам ГК РФ ;

- совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ)( например договор между супругами о том, что кто-то из них может убить или избить друг-друга, изнасиловать;

совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. 172 ГК РФ).

В ничтожных ВСЕ очевидно. Они заключены с нарушением требований закона. И именно поэтому их не нужно дополнительно как-то доказывать.

Где здесь очевидность?

Договор подписан и зарегистрирован в Росреестре. Факт получения денег зафиксирован у нотариуса.

По какой причине без предоставления вами доказательств, что деньги все-таки не выплатили суд должен был его расторгнуть?

Здесь нужно было требовать признать его недействительным по причине введения вас в заблуждение относительно того, что деньги вам передадут сразу же после регистрации сделки в юстиции, но на самом деле вас обманули.

Требовать в суде истребовать у ОТВЕТЧИКА документы, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет, так как в договоре фигурировало именно перечисление на расчетный счет Продавца .

В общем, в итоге. Срок обращения с новым иском также уже истек.

Сделка была в 2021 году, а на дворе 2025 год. - явно пока шел суд уже прошло не три года, а больше.

Так вот мне интересно, чем руководствуются юристы, которые берут дела при отсутствии компетентности по ним? Не боитесь ПО ЛБУ ПОЛУЧИТЬ?

Ведь вы людей до такого отчаяния довели и неужели человек дурак и не разберется, что вообще произошло и почему такой итог по делу?

Я не говорю, что я не проигрываю, но ведь не все иски бесспорные и вы обязаны разъяснить человеку тогда от каких доказательств зависит результат такого не бесспорного дела. Да и судьи у нас иногда выносят явно незаконные решения. Иначе бы мы не читали решения об их отмене вплоть до ВС РФ.

Но ведь человек способен различить, проиграл он оттого, что вторая сторона смогла больше и весомей представить доказательства или потому что вы вообще не понимали что вы написали и ЧТО ВЫ ПРОСИТЕ и МОЖНО ЛИ ВАШУ ПОСЬБУ ВООБЩЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ.

В общем, БЕСИТ меня такое поведение, БЕСИТ!