
Анонс-Предисловие. /Книжки с полки/ Грегори Макдональд /Эдуард Борнхёз
Ежедневно происходит множество событий. Каждое событие порождает информационные волны, которые девятым валом накрывают всё жизненное пространство. Некоторые события и не успеешь разглядеть, не то что осмыслить и изучить.
Для разглядывания предметов человечество придумало различные приборы: очки, бинокли, телескопы и микроскопы, но почему-то обычно изучает многие предметы и события с помощью калейдоскопа, разглядывая блестящие камешки.
Мало того, укоренилась привычка в любой момент, когда заблагорассудится, придумывать новую систему координат. Разговариваешь с человеком, а для него история началась 24 февраля 2022 года — не было раньше ничего. Или 90-х не было — сразу наступил «мрак 2000-х». События прошлого тысячелетия предпочитают рассматривать с точки зрения любимой идеологии, в то же время проявляя крайнюю нетерпимость к инакомыслию и другому мнению.
Может быть я заблуждаюсь, но считаю, что история непрерывна, и согласен с мнением, что
в трудные времена нет ни коммунистов, ни либералов, ни монархистов, а есть свои и чужие.
Причем, различия во взглядах не должны являться не только поводом к гражданской войне, но и к драке.
Так как очки у каждого свои, телескопа, как и добротных микроскопа и бинокля, у меня нет, то предлагаю заглянуть в мой калейдоскоп.
1. Книжки с полки/ Грегори Макдональд «Отчаянный»
Жаждущий быть обманутым будет обманут. Советский Союз был самой читающей страной в мире (может и преувеличение, но небольшое).
За свою жизнь я прочитал много разных книг, ещё во много раз больше не прочитал и уже никогда не прочитаю, но есть одна, которую я не смог читать...
2. Книжки с полки /«Последняя реликвия»/Галопом по Европам/....
Несколько наглядных примеров, как с лёгкостью искажаются события и слова. О точках отсчета на осях координат.
Разумеется, это не научный трактат, это даже не стремление ответить на вопросы, а скорее попытка задать наводящие вопросы.
Как обычно, статья задумывалась небольшой, но в итоге придется делить ее на части.
Ассоциации - странные штуки: уже в процессе корректировки статьи в голове проявились слова: «Стокгольмский синдром».
Помните? Этот термин стал популярен у психологов и обывателей после истории с заложниками в 1973 году. (Явление, названное Стокгольмским синдромом, описывалось и раньше. Процент проявления данного синдрома невелик).
Суть проста. Кто-то захватывает заложников, удерживает их, а потом заложники буквально влюбляются в захватчиков и становятся на их защиту.
Вот смотрите, Грузинские княжества изнывали от порабощения иранскими падишахами и турецкими султанами, финны страдали под пятой шведов. И те, и другие пришли на поклон к русскому царю. И те, и другие получили особый привилегированный статус и заняли достойное место в истории, но Россию они ненавидят. Или делают вид?
Прибалтийские племена своей государственности не имели. Великое Княжество Литовское - скорее русско-литовское. На протяжении веков этими племенами управляли немцы, датчане, шведы.
Если очень коротко, то на территории (Эстляндии, Лифляндии, Курляндии) Прибалтийского края сложился особый Остзейский порядок — только определённые дворяне имели права и привилегии, а местные племена были в рабстве.
Даже Петр Первый после разгрома Швеции сохранил и «Утвердил остзейские привилегии», возвратил помещикам все имения, отнятые у них в ходе шведского владычества и не вмешивался в религиозный вопрос: лютеранство признавалось доминирующей ветвью христианства.
Почти до конца девятнадцатого века велись споры о том, распространяются ли законы Российской Империи на Прибалтийские земли. А в 1816-1819 годах местные крестьяне были освобождены от рабства — Александр 1 отменил там крепостное право. Правда, как обычно, без земли. И поэтому немецкое дворянство продолжало спокойно угнетать крестьян.
То есть угнетали немцы, а Россия оказалась плохая. Плохие и большевистская Россия, и Советский Союз, а немцы, шведы и датчане хорошие.
Может, это Стокгольмский синдром? Или, может, всё проще, может быть они взвалили на себя неподъёмную ношу — бремя белого человека?
Вот примерно такие вопросы в моём калейдоскопе.
Кстати, обычно любые книги мы рассматриваем как поучающие или назидающие, иногда развлекающие.
Я же прихожу к выводу, что их надо рассматривать как свидетельские показания.
А свидетельские показания помогают ответить на вопрос - кто свой, а кто чужой.
Но это моё мнение, а стоит ли задавать этот вопрос, решает каждый сам.
Вдруг вылезет Чужой пострашнее, чем у героини Сигурни Уивер.
Фотографии из архива автора.
Статья: Хорошо поговорили! Телефонный разговор Путина и Трампа обрушил доллар и резко капитализировал крупнейшие российские компании,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: По следам двух телефонных переговоров: Трамп созвонился с Зеленским после 1,5-часового разговора с Путиным,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Удар Трампа: Зеленский умылся горькими слезами КВНщика,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Недетские страсти. 16-летняя школьница родила недоношенного ребенка и выбросила его в мусоропровод,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: Мировой судья повесила на меня долг по оплате ЖКУ более 30 000 рублей, которого нет и в помине,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Прочитала с удовольствием вашу статью. Интересно пишите. Спасибо.
Спасибо. Завтра постараюсь продолжение опубликовать.
Присылайте, буду ждать
Спасибо)
И Вам спасибо за уделённое время.
Благодарю. я люблю читать. но последнее время реже стал
Ритм жизни другой. И везде навязывают сорокасекундное клиповое сознание...
уже забыла когда читала последний раз книгу
Придёт время, устанем от информационных потоков, свечения в глаза и блогерствования...
Доброе утро пятницы! Ознакомился с публикацией. Хороших выходных вам!
Спасибо. И Вам приятно провести время в выходные.