
«Мы не знали, что он умер»: как банк пытался взыскать кредит с наследника спустя три года после смерти должника
Как вы знаете, по наследству переходит не только имущество, но и долги. Однако иногда банки вспоминают об унаследованных долгах спустя много лет. В этой истории наследница даже прошла процедуру банкротства, но банк все равно 1,5 года судился с ней, требуя выплатить унаследованный кредит.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
В декабре 2018 года некий гражданин взял в банке кредит на сумму 410 тысяч рублей, но спустя полгода скончался.
Его единственной наследницей стала вдова, гражданка Ш., к которой перешло не только имущество, но и долг по кредиту в размере 370 тысяч рублей. Однако банк долгое время не беспокоил Ш. по поводу задолженности.
Весной 2022 года гражданка Ш. завершила процедуру банкротства, и все ее долги были списаны.
И тут вдруг объявился банк, который три года про кредит не вспоминал, и подал иск о взыскании просроченной задолженности по кредиту.
Что решили суды?
В суде первой инстанции банк привел удивительный аргумент: он не был осведомлен о смерти заемщика, о переходе долга к Ш., а также о ее банкротстве.
Банк утверждал, что Ш. намеренно скрыла факт наследования и банкротства, чтобы не дать банку принять участие в процедуре банкротства.
И суд признал правоту банка. Хотя Ш. уже прошла процедуру банкротства и ее долги были списаны, суд указал: по закону долги, о которых кредиторы не знали на момент завершения банкротства, не списываются.
А банк как раз не знал, что долг перешел к Ш., поэтому не участвовал в банкротстве. Считать этот долг списанным нельзя, его надо погасить.
Апелляция и кассация отклонили жалобы Ш. и поддержали банк.
Что сказал Верховный суд?
Все нижестоящие суды допустили серьезную ошибку.
С момента смерти заемщика до завершения банкротства Ш. прошло три года. За это время банк не вспоминал о долге, хотя прекрасно видел, что платежи по кредиту давно прекратились. Но не принял никаких мер для того, чтобы выяснить, в чем же дело.
Если бы банк проявил должную осмотрительность, он бы узнал о смерти заемщика, о переходе долга к наследнице и об ее процедуре банкротства. Недобросовестность банка привела к тому, что он не успел заявить свои требования.
Все решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 78-КГ24-25-К3).
Получив внушение, суд первой инстанции изучил дело заново и решил: банк обязан был узнать о переходе задолженности, а значит, долг был списан в ходе банкротства, и дальнейшие требования банка незаконны (Решение Сестрорецкого районного суда СПб по делу N 2-897/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
Источник фото freepik.com
Статья: Наступление ВСУ на Россию. Что творится в Курской области днём 6 февраля,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: «Светофор» перегорел? Магазины низких цен торговой сети «Светофор» больше работать не будут?,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Контрнаступление ВСУ в Курской области провалилось, уничтожено около 200 боевиков,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: 6 февраля Франция передала Украине шесть истребителей Mirage 2000 – как и где они будут воевать,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: Операцию провел СБУ? Зеленский – о причастности Украины к взрыву в «Алых парусах»,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Умер мой сын в июне 2024г. Была ипотека. Зная, что банки специально тянут время, я чуть ли не ежедневно пинала банк и страховую компанию. Долг был закрыт только в конце ноября. А вот платежи по процентам за период со дня смерти до момента перечисления страхового возмещения банк продолжил начислять. Теперь уже начисляя на эту сумму неустойку. И я об этом ничего не знала до 13.01.2025г., когда пошла узнавать информацию о погашении записи об ипотеке. То есть, банк продолжает втихушку накручивать долг. Направила претензию - интересно, что ответят? Ведь однозначно - банк действовал неправомерно с самого первого дня. А свидетельство о смерти им было принесено на следующий день после смерти. Но за страховкой они не обращались. Мне пришлось пинать именно страховую компанию. Хотя, со мной они могли вообще не общаться, поскольку свидетельства о праве на наследство у меня ещё не было.
И не поймешь, то ли в банках работают идиоты, то ли наоборот, слишком хитросделанные...
Именно такие 😉
Спасибо за публикацию.
Неисповедимы пути....банкиров 😇
Спасибо за очередную информативную, интересную публикацию!
Спасибо. Интересная публикация.