
Как суды взыскали старый долг за ЖКУ, хотя срок давности давно истек: поучительный случай
Немало я писал о сроках исковой давности при взыскании долгов по коммунальным услугам. Вот еще один примечательный случай, когда должнице в конечном итоге пришлось платить старый долг, и даже оспаривание в судах не помогло.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданка Н. по известной только ей причине не оплачивала коммунальные услуги с 2016 по 2018 год и накопила долг перед управляющей компанией в размере 71 тысячи рублей.
Позже Н. стала снова платить за ЖКУ, а про долг благополучно забыла (или «забыла»).
В конце 2021 года Н. получила уведомление от банка, что ее счет арестован в рамках исполнительного производства. Как оказалось, управляющая компания обратилась за выдачей судебного приказа, успешно получила его и направила приставам.
Хотя на момент вынесения приказа срок давности по большей части долга уже истек, суд постановил взыскать всю сумму, так как по закону суд не применяет срок исковой давности самостоятельно — только по заявлению должника. А сделать это можно только после отмены приказа.
Но копию судебного приказа Н. вовремя не получила, из-за чего пропустила 10-дневный срок на подачу возражений.
Тогда Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа.
Что решил суд?
В заявлении Н. указала, что в квартире она зарегистрирована, но фактически не проживает. По ее словам, копию судебного приказа она не получала ни по одному из своих адресов, поэтому и пропустила срок на подачу возражений.
Однако мировой судья возразил: в материалах дела имелись две копии приказа, которые были отправлены по двум известным адресам должницы — по месту регистрации и месту жительства.
Но оба заказных письма вернулись в суд по истечении срока хранения. Суд пришел к выводу, что Н. сама виновата в том, что не получила корреспонденцию.
Что сказала кассация?
Тогда Н. подала кассационную жалобу, где указала: в подъезде был сломан почтовый ящик, поэтому извещение о заказном письме могло потеряться. Но и тут ее ждала неудача.
Кассационный суд отметил, что согласно ст. 165.1 ГК РФ, копия судебного приказа считается доставленной, если она была направлена должнику, но не была вручена по обстоятельствам, зависящим от него. Сломанный почтовый ящик был отнесен судом именно к таким обстоятельствам.
Кроме того, копия приказа была отправлена и по второму известному адресу, но также не была получена.
В итоге Н. было отказано в удовлетворении жалобы, а решение вступило в законную силу: долг придется оплатить (Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-15829/2022).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
Источник фото freepik.com
Статья: Хорошо поговорили! Телефонный разговор Путина и Трампа обрушил доллар и резко капитализировал крупнейшие российские компании,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: По следам двух телефонных переговоров: Трамп созвонился с Зеленским после 1,5-часового разговора с Путиным,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Удар Трампа: Зеленский умылся горькими слезами КВНщика,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Недетские страсти. 16-летняя школьница родила недоношенного ребенка и выбросила его в мусоропровод,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: Мировой судья повесила на меня долг по оплате ЖКУ более 30 000 рублей, которого нет и в помине,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Так почтовый ящик относиться к общедомовому имуществу,тогда почему суд не обязал ей заменить другой почтовый ящик или отремонтировать,получается из=за халатности УК все произошло,или они специально это сделали?
При наличии развитой сотовой связи уже как лет двадцать не должно быть правосудия через квесты -когда сам процесс суда происходит без ведома ответчика. Нужно узаконить более об'ективные способы уведомления ответчика, иначе это игра в квест - не успел возразить ответчик- попался.
Как минимум среди средств уведомлений ответчика в том числе должен быть аккаунт ответчика "Госуслуги", само предназначение такой системы связи государства с гражданами должно обязывать сообщать здесь о судебных претензиях и решении суда. Способов уведомлений ответчиков должно быть одновременно несколько, ведь находят без проблем быстро после вступления решения суда в силу- расчётный счёт ответчика, вот также быстро надо сообщать ответчику о судебных рисках для него.
У нас мировых судей и ряд органов исполнительной власти, а также, приставов, прокуратуры, обслуживает НПС - национальная почтовая служба, которая вообще не носит никаких уведомлений. Все об этом знают, но тендер неизменно выигрывают именно они.
Слава Богу, пока ещё у нас отменяют судебные приказы даже с пропуском срока.
белые пришли грабят красные пришли тоже грабить начали
Не понятно о каком сроке исковой давности в данном случаи может идти речь?
не оплачивала коммунальные услуги с 2016 по 2018 год и накопила долг перед управляющей компанией в размере 71 тысячи рублей. Позже Н. стала снова платить за ЖКУ (тут не указано когда и сколько Н. начала платить)
Пусть будет конец 2018... Долг 71 тыс.рублей...Н.начала платить деньги пошли в счет погашения долга, срок долга сдвинулся и копится.
Если в квитанциях оплаты стоит за какой период: месяц, число, год, то не сдвинулся. А если просто сумма оплаты, то можно списать на долги. То, что суд отказал в восстановлении срока пропуска и не отменил судебный приказ- это региональные приказы вышестоящих, кому подчиняются мировые судьи. На лицо явное нарушение закона, если это было так , как описано.
А они там стоят. Квитанция за декабрь 2018 года. Но там есть и графа долг налг на момент оплаты, но не указывается дата когда этот долг возник. Так что оплата идет в счет долга.
Гражданка Н. по известной только ей причине не оплачивала коммунальные услуги с 2016 по 2018 год и накопила долг. Позже Н. стала снова платить за ЖКУ. На момент начала оплаты даже если это был 2019 в квитанции было 100% написанно долг с 2016 по 2018 плюс текущий долг за расчетный период (71тыс.руб + плата за январь 2019, в следующий месяц сумма оставшегося долга + февраль 2019 и т.д.) . Так что на момент подачи в суд 2021 году, был долг не за 2016-2018 год, а долг на момент подачи т.е. долг на 2021 год. В решении суда нет ни каких нарушений закона. Пропуска срока исковой давности не было. Если бы в подобной ситуации собственник не начал платить после 2018 года, то имелись бы основания о применении срока исковой давности к долгам 2016-2018 года, но по долгам 2019-2021 платить пришлось бы.
Если квитанция за декабрь, по оплата пойдет в счет декабря.
Все верно! Если квитанция за декабрь , то оплата пойдет в счет декабря. Только в квитанции будет указана сумма к оплате с учетом предыдущего периода.
Вы квитанции вообще в руки брали??? Там есть графа задолженность за предыдущий периоды, потреблено, итого к оплате!!!!
Если ВЫ заплатите только за то что потребили в декабре, но не заплатите долг, то в квитанции за январь у Вас будет долг на за предыдущий период т.е. за декабрь……. И так каждый месяц оплачено-долг (без указания даты возникновения долга). То есть если десять лет назад у Вас возник долг в 1 рубль и вы каждый месяц не доплачивали этот 1 рубль, то и долг на начала месяца у Вас 1 рубль. Так что долг у Вас всегда свежий!!!!!
Тут работает принцип как в банке с кредитом. Сначала с внесенной суммы удерживаются проценты, пени, штрафы, все что осталось идет в погашения суммы долга по кредиту.
Не только брала,но и прошла несколько судов с УО. К счастью выиграла. По одному пришлось решать вопросы через апелляцию.
Не только брала,но и прошла несколько судов с УО. К счастью выиграла. По одному пришлось решать вопросы через апелляцию.
Не только брала,но и прошла несколько судов с УО. К счастью выиграла. По одному пришлось решать вопросы через апелляцию.