Перечень оснований пересмотра судебных решений в ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам предложено расширить: КС РФ

Всем, кто сталкивался с проблемой пересмотра судебных решений, кому отказано в требованиях по разным основаниям (зачастую надуманным), прекрасно понимают, что не совсем простое это дело, вновь вступить в спор, причём не столько вновь с оппонентом, сколько непосредственно с судебной системой, направо и налево раздающей отказы в удовлетворении требований уже состоявшемуся должнику по исполнительному производству.

Решение по вступившему в законную силу судебному акту архи сложно сдвинуть с мёртвой точки (пересмотреть), тем более, когда взыскатель взял исполнительный лист и исполнительное производство по принуждению должника к исполнению требования судебного акта запущено приставом.

Обстоятельства и критерии для пересмотра судебных актов в рамках гражданского судопроизводства, регламентированные гражданским процессуальным законодательством, уже в ближайшем будущем претерпят существенные изменения.

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя привести в действие новые виды вновь открывшихся обстоятельств.

21 января в Госдуму был внесен законопроект № 822883-8, которым предусматриваются основания для пересмотра вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского судопроизводства.

Законопроект полностью воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда.

Во исполнение постановления КС РФ разработаны поправки в ГПК РФ, а именно: проблема отказа судами в пересмотре судебного решения в рамках гражданского судопроизводства по основанию отсутствия вступившего в законную силу приговора суда отныне будет урегулирована законодательно.

Во исполнение постановления законопроектом предлагается дополнить ч. 3 ст. 392 ГПК пунктом 4, в котором приведены новые виды вновь открывшихся обстоятельств, которые будут являться основанием для пересмотра судебного постановления: обстоятельства, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при соблюдении совокупности конкретного перечня условий.

В частности, такие обстоятельства должны касаться преступных посягательств, состоящих в формировании не соответствующих действительности доказательств, и иных, не затрагивающих предмет рассмотренного по правилам ГПК спора.

Также обстоятельства должны быть подтверждены судом, в который поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, с точки зрения относимости к выводам в судебных постановлениях по спору и существенности для дела.

Кроме того, о наличии таких обстоятельств не заявлялось при рассмотрении спора по правилам ГПК, и лицо, инициирующее пересмотр дела, не знало и не должно было знать о таких обстоятельствах, или заявлялось, но утверждения о том не были проверены судом процессуальными средствами, сопоставимыми с использованными в ходе доследственной проверки или в ходе расследования уголовного дела для установления соответствующих обстоятельств.

Поскольку ст. 395 ГПК устанавливаются сроки подачи заявления о пересмотре судебных постановлений, законопроектом также устанавливается срок для подачи заявления по вводимому основанию – со дня вступления в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

(См. постановление КС РФ № 1-П/2025.)

Подробнее ➤

Источник фото: unsplash.com

Подробнее ➤