














Краткое содержание :
Основными задачами законодательства является установление, поддержание и сохранение баланса интересов сторон. Применительно к Семейному Кодексу РФ, это значит, что родители по отношению к детям обладают равными правами и обязанностями. При этом, защита прав детей, как наиболее незащищенной социальной группы, в приоритете. Одним из инструментов защиты интересов детей являются алименты, то есть, целевые средства, выплачиваемые на содержание детей и ни на что другое. Алименты взыскиваются принудительно, когда родители, или один из родителей, отказывается содержать своего ребенка. Казалось бы, всё логично, но зачастую участники правоотношений злоупотребляют своими правами, пытаются ввести суд в заблуждение. В данной статье, на примере из своей практики, рассмотрим ситуацию, когда взыскательницы алиментов необоснованно хотят получить алименты за прошедший период.
Дарья познакомилась с Колей, переехала к нему, зарегистрировалась у него, забеременела, родила. Далее отношения испортились и, когда ребенку не было еще двух лет, съехала от своего парня и взыскала алименты. История для современных реалий абсолютно заурядная. Если бы не одно «но». Даша, оказывается, опытная аферистка/скакунья и, возможно, имея подружку юриста, заранее обеспокоилась о том, как в будущем финансово обогатиться за счет Коли. Для этих целей она тайно, имея явный умысел на завладение Колиными деньгами, получает судебный приказ сразу после рождения ребёнка. Получает и кладет к себе в сумочку, продолжая строить из себя прелестную невесту. Далее всё банально, Дарья все больше погружается в образ жертвы, она постоянно недовольна Николаем, Коля старается задобрить девушку, покупает ей подарки, даже берет для неё кредит, нянькается вместо неё с ребенком, но в итоге Дашенька не выдерживает такого наплевательского отношения и уезжает.
Затем Николаю приходит уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Получаем копию судебного приказа, Николай с огорчением понимает, что его бывшая спутница задумала аферу еще до рождения ребенка. Отменяем судебный приказ и мать подает иск о взыскании алиментов, в том числе за предшествующие уже почти три года.
И вот здесь интересный момент. Суды подходят формально к подобным ситуациям и судят так, раз мать ребенка предприняла попытку получить алименты ранее, значит иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
На данном этапе мы сразу обращаем внимание суда на то, что формальный подход к делу порочен и в данном случае под мерами, направленными на получение средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка понимается неоднократное обращение, попытка договориться, попытки установления местонахождения или места работы, розыск. Под уклонением от исполнения указанной обязанности понимается сокрытие своего местонахождения, доходов, уклонения от исполнения соглашения.
Далее мы собираем доказательства, что истица проживала с Колей, который обеспечивал её и совместного ребенка добровольно. Указываем следующее:
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является не факт вынесения судебного приказа, а отсутствие действий со стороны истицы направленных на его исполнение, а так же отсутствие действий ответчика, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов. Под уклонением от исполнения указанной обязанности понимается сокрытие своего местонахождения, доходов, уклонения от исполнения соглашения. Исходя из буквального толкования п. 11 ППВС РФ 26 декабря 2017 г. № 56 алименты не были получены ни в следствии уклонения ответчика от их уплаты, а вследствие отсутствия у Даши реальной заинтересованности в их получении вплоть до обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции разобрался правильно и отказал Дарье в иске. Апелляционная и кассационная инстанция так же жалобу истицы не удовлетворили.
К сожалению, почитав практику, я обратил внимание, что ответчики в подобных ситуациях не могут избрать верный способ защиты, что, в свою очередь, приводит к вынесению несправедливого решения суда. Поэтому, ребятам стоит быть бдительными и не жениться ни на ком, ранее, чем через 10 лет совместной жизни. А девушкам, желающим получать от жизни всё, задуматься о более качественном консультанте, нежели «подружка-юристка». Ведь поменяй Даша немного свою тактику и решение было бы в её пользу. 😉
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: