Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 1602
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.5М

Отказ получать зарплату в другой день не может быть основанием для увольнения

31 дочитывание
3 комментария
Эта публикация уже заработала 4,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Отказ получать зарплату в другой день не может быть основанием для увольнения

Далеко не любые условия трудового договора работодатель может менять по своему усмотрению. Например, недавно судам пришлось разбираться в вопросе, можно ли уволить работника за отказ получать зарплату в другие дни. Казалось бы, мелочь, но дело прошло три инстанции.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин Б. работал продавцом-консультантом в известной сети товаров для дома.

Однажды работодатель решил изменить даты выплаты зарплаты: ранее ее выплачивали 5-го и 20-го числа, а теперь планировали 10-го и 25-го. Б. по личным причинам отказался получать зарплату в другие дни.

Тогда работодатель составил допсоглашение к трудовому договору, но Б. подписывать его не стал. Через два месяца его уволили.

Оспаривая увольнение, Б. обратился в суд. Он требовал восстановить его на работе и выплатить 760 000 рублей за все время вынужденного прогула.

Что решили суды?

Работодатель считал, что уволил Б. законно. По его версии, изменение дат выплаты зарплаты было связано с увеличением штата и оптимизацией работы бухгалтерии.

Работнику предложили подписать допсоглашение, но он отказался. В итоге его уволили по ч. 7 ст. 77 ТК РФ — за отказ продолжать работу в связи с изменением условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда.

Суд первой инстанции согласился с работодателем и отказал Б. в иске.

Однако апелляция решила иначе. Суд указал, что изменение дат выплаты зарплаты никак не связано с условиями труда работника и не является изменением условий трудового договора.

Увольнение признали незаконным, иск Б. удовлетворили, а с работодателя взыскали почти 800 000 рублей в его пользу.

Работодатель попытался оспорить решение в кассации, но там лишь указали на неточности в расчете компенсации. Сам факт незаконности увольнения был подтвержден (Определение Третьего КСОЮ по делу № 88-19222/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********


Источник фото freepik.com

3 комментария
Понравилась публикация?
15 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Скорее всего, когда суд поддержал работника, учли следующее... Здесь налицо ухудшение условий труда предприятием- позже хотели сделать выплаты по зарплате-

выплачивали 5-го и 20-го числа, а теперь планировали 10-го и 25-го.

Так логичнее поведение работника и его победа в суде.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Бухгалтер-экономист Василина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.3М
21.02.2025, 07:06
Красноярск

Спасибо за статью. Полезно было посмотреть и прочитать.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Логично и правильно!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Офис съехал, а одному работнику ничего не сказали — он отсудил за это 1,3 млн рублей

Представьте — однажды вы приходите на работу, а ее больше нет. Работодатель просто съехал, вас не предупредив. Звучит странно, почти как сюжет комедийного сериала, но эта история произошла в реальности,...

Бывший муж получил 11 млн после развода — и отказался делиться. Но Верховный суд встал на сторону жены

Как известно, все, что нажито супругами в браке — от мебели до денег на счетах — считается совместной собственностью. Но когда дело касается доходов от бизнеса, особенно полученных уже после развода,...

Как родители отсудили у школы 75 тысяч за то, что их сын устроил драку на перемене

Драки между школьниками — ситуация, к сожалению, частая. Но далеко не все родители готовы закрывать на это глаза. А те, кто лучше разбирается в законе, знают: школа по умолчанию отвечает за любой вред,...

Мужчина переплатил 160 тыс. налогов и умер — Налоговая отказалась возвращать, наследники судились с ней 3 года

Иногда даже после смерти человека жизнь продолжают осложнять бюрократические споры. Так случилось с семьей предпринимателя: его дочери несколько лет пытались вернуть переплаченные налоги и взносы,...

Женщина отсудила 1 млн у МВД за машину, 20 лет гнившую на спецстоянке после угона

Когда-то героиня этой истории лишилась своей машины из-за угона, махнула рукой и давно забыла о ней. Но через 20 лет полиция внезапно нашла автомобиль — у себя же на стоянке в виде кучи ржавого металла.