
Может ли сотрудник Госавтоинспекции в протоколе известить о дате суда?
Фото: источник
Как известно, сотрудники Госавтоинспекции любят составлять на водителей протоколы об административных правонарушениях. Что же делать – это их обязанность, если нарушение было допущено.
Но было ли оно допущено? Это ещё большой вопрос, так как протокол – это лишь протокол, а не постановление. Не каждый протокол вырастет до постановления, так же как и не каждый ребёнок станет взрослым.
И если по поводу деток мы можем лишь выразить сожаление, то по поводу протокола, не дожившего до «совершеннолетия», грустить мало кто будет.
Важный вопрос, который испокон веков интересовал водителей при составлении протокола – это вопрос о том, может ли сотрудник Госавтоинспекции назначить дату суда. Или если по-другому сформулировать вопрос: «Может ли гаишник известить о дате рассмотрения дела в суде?»
Боевые действия по этому вопросу сейчас почти не ведутся, так как если тебе жрать нечего, то многие вопросы отпадают сами собой. Этот – не исключение.
Между тем в своё время немало автомобилистов, отстаивающих точку зрения о том, что у сотрудника Госавтоинспекции якобы есть такое право, схлопотало по мордасам. Мы категорически не приветствуем нанесение побоев оппонентам в споре, но всё же согласны с теми, кто отстаивает точку зрения о том, что сотрудник Госавтоинспекции не имеет права в протоколе извещать водителя о дате суда.
Для подтверждения своего мнения обратимся не к начальнику отдела Госавтоинспекции села N, чью позицию по этому вопросу мы может заранее определить путем угадывания, а к Верховному суду РФ.
Поскольку в последнее время Верховный суд РФ, по нашему скромному мнению (моему и соседа Сидор Петровича Коповникова, имеющего большой опыт починки велосипедов марки «Кама» и «Орленок») стал более стеснительным по отношению к защите прав водителей, то за основу мы возьмем анализ судебной практикипериода начала 2000-х годов. Это были времена надежды на что-то такое-такое, что вот-вот должно было случиться и всех нас обогатить. Но, видно, не судьба.
Мнение Верховного суда России по поводу того, может ли сотрудник Госавтоинспекции извещать о дате суда
В постановлении Верховного суда РФ по делу №37-Ад07-1 об административном правонарушении по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ от 16 мая 2007 года четко и однозначно отмечено, что сотрудник Госавтоинспекции не может известить водителя (ЛВОК) о дате судебного заседания, так как данное должностное лицо в силу закона не уполномочено назначать по делу судебное заседание. Это следует из статей 29.1, 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, только суд может назначить по делу об административном правонарушении (рассмотрение которого относится к его компетенции) дату, место и время судебного заседания и после этого принять меры к надлежащему извещению водителя о дате заседания.
Мнение по этому вопросу сотрудников Госавтоинспекции
Мнение по этому вопросу рядовых сотрудников Госавтоинспекции я не выяснял, к руководству Госавтоинспекции также не обращался. Да, мне это и не нужно. Не склонен я к этому. Когда у меня появляется такое желание, я наливаю в стакан кефирчик и радостно его выпиваю. Желание куда-либо обращаться сразу проходит. Да, и не ждут меня там. Как можно ждать человека, о чьём существовании ты даже не знаешь? А может быть? Чем черт не шутит? Сходить?
(Слышится звук наливаемой в стакан жидкости и последующее аппетитное чавканье. Через непродолжительное время слышен топот ног и падение грузного тела на кровать. Храпение.)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я выиграл суд с зам начальника ГИБДД г. Сарапул... Только биться с ними 2 года пришлось... Штраф в 5 тыс. суд отменил....
Не все к этому готовы...(
Это верно... Но я получил удовлетворение от вида начальничка в суде.. Он и краснел, и бледнел, м пар у него из ушей шёл, и врал, как сивый мерин.. Но не прошло его враньё....
Ну... Не прошло в этот раз , пройдёт в сотне других.
А они будут. Так как деятели такого рода совершенно
лишены приобретения условных рефлексов(вроде : соврал-
получил по шапке)
И "высокий суд" будет снисходителен к нему .
Согласен с вами. Единицы тех, кто может что-то доказать и имеет терпение и время на это, если б было массово, тогда б они зачесались...
За годы юридической практики я подсобрал( ксерокопии) большую подборку протоколов, пояснений, объяснений, постановлений, судебных решений именно в вопросах КоАП в отношении как водителей, так и пешеходов, и иже с ними ,наших доблестных блюстителей порядка на дорогах(а вед без них-никуда! Дурья на дороге с каждым годом всё больше). Даст бог, найду редактора и издательство и осуществлю свою мечту- издам книжку .И даже заголовок есть" Юмор в фуражке,одетый в мантию дорог"
Протокол составляется в 2-х случаях: когда водитель не согласен с нарушением и в случае отстранения водителя от управления по причине запаха алкоголя или признаков наркотического состояния. Если водитель не согласен с нарушением он сам подаёт заявление в суд, если отстранён. то ждёт повестки из суда.
Нет, мне приглашение пришло из суда. Думал, там будут гаишники. Но нет. А судья, пока я говорил, что-то печатал на компе. Потом распечатал на принтере постановление на 5 тысяч. Спрашиваю: а если я в течение 20 дней оплачу, то можно половину?" - "Ну а что ж вы молчали? Конечно!" - и радостно улыбается. Я заплатил. А через месяц у меня с кредитной карты приставы сняли пять тысяч. Оказывается, гаишники меня по протоколу дважды оштрафовали. Пришлось несколько раз ходить к приставам. Пять тысяч вернули. А я понял, что гаишники, суды и приставы работают сообща. Можно было, конечно, оспорить. Но самому не разобраться в юридических тонкостях, а нанимать адвоката и эксперта выйдет намного дороже, чем просто оплатить штраф. К тому же половинный.
С как пор инспектор может руководить судом? Раньше когда это решала комиссия это было возможно.