84.4М
Пенсионер обманул Соцфонд на 240 000, через суд избежал взыскания с пенсии и еще заставил вернуть все, что уже взыскали
Как вы знаете, с 1 февраля 2022 года начал действовать прямой запрет на удержание долгов из дохода, который не превышает прожиточный минимум. Однако раньше на практике это правило не всегда соблюдалось: например, если удержание происходило напрямую из пенсии, минуя судебного пристава, то его могли игнорировать.
Один предприимчивый пенсионер подал в суд на ПФР и добился не только соблюдения этого правила, но и возврата всех удержанных до февраля 2022 года денег. Разбираемся подробнее.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Эта интересная история началась в 2013 году, когда гражданин Б. стал председателем ТСЖ одного из многоквартирных домов Калининграда.
На протяжении нескольких лет он создавал видимость начисления себе зарплаты, благодаря чему несколько раз получал из Фонда соцстрахования выплаты по временной нетрудоспособности. В общей сложности он получил 240 000 рублей.
В 2015 году обман вскрылся, против Б. возбудили уголовное дело о мошенничестве, которое позже прекратили по амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.
Хотя он и избежал уголовной ответственности, суд обязал его возместить ущерб, причиненный бюджету.
После выхода на пенсию (размером 13 000 рублей) из нее ежемесячно удерживали 6,5 тыс. рублей, оставляя пенсионеру сумму значительно ниже прожиточного минимума.
Тогда Б. обратился в суд, требуя признать действия ПФР незаконными и вернуть удержанные средства.
Что решили суды?
Суд первой инстанции ему отказал, пояснив, что прожиточный минимум устанавливается не для защиты должников (это происходило еще в 2021 году, до появления новой нормы), а для гарантий минимальных доходов, оценки уровня жизни населения и реализации социальной политики.
Апелляция и кассация поддержали такие выводы.
Что сказал Верховный суд?
Хотя на момент удержания долгов из пенсии новое правило о сохранении прожиточного минимума еще не действовало, суды подошли к делу слишком формально.
У Б. взыскивали половину пенсии, оставляя ему лишь 6,5 тыс. рублей в месяц, что значительно ниже прожиточного минимума. Однако пенсия предназначена для обеспечения пожилых людей и удовлетворения их базовых потребностей.
Если пенсия является единственным источником дохода, суд обязан учитывать фактические обстоятельства и корректировать сумму взыскания, чтобы не нарушались социально-экономические права пенсионера.
Все предыдущие решения были отменены, а дело направлено на пересмотр (определение Верховного суда по делу № 71-КГ23-3-К3).
При новом рассмотрении районный суд согласился с доводами Б. и постановил, что ПФР обязан вернуть ему все удержанные средства (Решение Ленинградского районного суда Калининграда по делу № 2-4859/2023).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
Источник фото freepik.com
Да и сейчас закон о сохранении прожиточного минимума не особо соблюдается . Особенно в провинции , где свои законы , а довольно часто их нет вообще , а местная власть действует по понятиям .
Буквально на днях у моего приятеля инвалида 1 группы списали почти всю пенсию , и оставили на жизнь 4 700 . Получилось что взыскатель ( а по сути мошенник ) обратился напрямую в СФР . И СФР списал , хотя и обязан был по закону сохранить прожиточный минимум . Конечно я за приятеля впрягся , и отправил претензию в СФР . Деньги вернули , но при этом в ответе сообщили , что у них в СФР действуют свои внутренние законы и правила , и никому подчиняться они не обязаны .
Мы же в России живём . У нас же закон как дышло , как повернул , так и вышло ...........
СФР ведь не государственная организация поэтому они и считают что гос. законы им не указ
А что у нас сейчас ГОС?ничего,всё и вся частное военные млин и то частная контора
У Вас, это где?
Не соблюдается этот закон.У меня соседка пенсионерка не платит за квартиру.Пенсия у неё маленькая вот и тратит на себя.К ней предъявили иск.Она написала в суд чтоб оставили прожиточный минимум.Так судья решение присылает а приставы его игнорят и деньги с карточки списывают
значит, наложен арест в банке. В СФР заявление о сохранении прожиточного минимума писать не нужно, а в банк нужно. Сама виновата. Пусть сходит в банк и напишет заявление о сохранении прожиточного минимума
У неё уже аж из СФР наложен арест Конечно сама виновата Не работала с 97 года и торговала налоги не платя.Да ещё и порядочных людей осуждает что надо ей помогать
Да, да..., для того, чтоб, к примеру, пользоваться льготами, надо идти и писать заявление... Спрашивается, для какого лешего писан закон о праве на льготы? Или, почему, тот же пристав не проверяет доход? Не смотря на то, что он это обязан сделать.... И почему в банк надо идти? Банк это исполнительный орган? Как банк накладывает арест, имеет он полномочия исполнительного органа? Имеет специально обученных сотрудников для этого?
Взыскатель имеет право предъявить ИЛ в банк, приставам или по месту работы должника самостоятельно
Так банк исполнительный орган или нет?
если получит исполнительный лист, конечно, он обязан его принять к исполнению
То есть, банк является исполнительным органом, я правильно вас понял?
Не только в провинциях, в москве и области тоже. В Москве вообще концов не сыщешь
не могли они вам так ответить, не сочиняйте)
Могли . Ещё как могли . А уж по телефону я от них такого хамства наслушался , хотя и звонил на горячую линию , где все разговоры записываются .
Мошенничество на государственном уровне в котором участвуют все госструктуры.....
И чем дальше , тем больше .
То что возбудили уголовное дело о мошенничестве, это справедливо.
Но обрекать человека на полуголодное существование - варварство и дикость.
Однако, и размер пенсии многих действительно трудящихся людей тоже обрекает их полуголодное существование.
Поэтому я и работаю после выхода на пенсию, хоть она и не такая маленькая.
За уголовное дело его могли вообще отправить за прожиточным минимумом на нары...
Так что хорошо отделался
Вот именно! Смошенничал- и не посадили, и минимум на нарах не получил... Повезло, однако...
"То что возбудили уголовное дело о мошенничестве, это справедливо". Не все государству пенсионеров обманывать, пора и наоборот
ойй даа всех пенсионеров,у кого маленькая пенсия,это заслуженно.многие ноют,работая в 90х на рынках не официально,накупив квартиры и машины.
Юрист молодец
Хороший юрист мужику попался.
и на оплату юристу,у него деньги нашлись
Это да😄