
Выехал на встречную полосу через прерывистую линию разметки, а завершил маневр на сплошной
фото: источник
Многих водителей интересует вопрос о том, что будет если выехать на полосу встречного движения на прерывистой линии разметки, а закончить маневр (вернуться обратно) через сплошную.
К сожалению, действия водителей, попавших в такую ситуацию, толкуются по-разному в зависимости от времени и места происходящих событий, лица привлекаемого к ответственности, конкретного судьи.
Как маневр выезда через прерывистую, а завершение маневра через сплошную толковался Верховным судом раньше?
В далеком 2012 году казалось ситуация с этим вопросом однозначно определилась в пользу водителей, и все вздохнули с облегчением. Ведь, 29.03.2012 года было вынесено Постановление Верховного суда РФ по делу № 212-АД12-1 об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, где было черным по белому написано, что если водитель выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки (то есть без нарушения), а завершил свой маневр через сплошную линию разметки, то он не совершил правонарушение по части 4 или 5 статьи 12.15 КоАП РФ (на данный момент: по ч.4 ст.12.15 КоАП наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей или лишения водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев; по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ - лишения водительских прав на срок один год, а в случае фиксации автокамерами Госавтоинспекции - штрафа в размере 7500 рублей), но ему могут вменить часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ (на данный момент влечет предупреждение или штраф в размере 750 рублей).
Этот великий вывод Верховного суда совпадает с буквальным текстом КоАП, где ясно написано, что по части 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ может быть квалифицирован только выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. А если выезд на полосу встречного движения без нарушения, а с нарушением только въезд, то здесь водителю можно вменить только ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ (нарушение требований предписанных сплошной линией разметки).
Ознакомившись с этим великим Постановление Верховного суда РФ радостные, водители начали массово добиваться переквалификации своих действий с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Много пенного было выпито водителями за здравие судьи вынесшего этот судебный акт. Автор этой статьи даже встречал людей, которые создавали маленький алтарь и каждый год в памятную дату (29 марта) зажигали свечку за здравие великого судьи.
Как маневр выезда через прерывистую, а завершение маневра через сплошную толкуется Верховным судом сейчас?
Но как говориться, «не долго музыка играла, не долго водитель танцевал» и похоже эту ситуацию решили истолковать по-другому. При этом иное истолкование произошло на пустом месте. Раньше было так, а теперь уже не так, а по-другому.
В итоге, на данный момент в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 мы имеем разъяснение о том, что если водитель выехал на полосу встречного движения без нарушения ПДД, но завершил этот маневр с нарушением ПДД, то ему нужно вменять часть 4 или 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Лафа закончилась.
Но несмотря на это печальное разъяснение, резко сократившее для сотрудников Госавтоинспекции время, затрачиваемое на поиск и обнаружение «правонарушителей», шансы на переквалификацию или прекращение производства по такому делу безусловно остаются, так как юриспруденция – это творческая наука. Думающий человек всегда найдет выход и сможет добиться необходимого законного результата.
Если вы не понимаете о чем идет речь, то почитайте о Плевако. Он приводил нужные доводы в защиту своих клиентов и результат не заставлял себя ждать.
P.S. Ходят слухи, что памятный день, когда такое "негативное" истолкование действий водителей впервые было дано в Верховном суде РФ, также отмечается, но уже другим способом. Этот способ чем-то похож на существующую в Америке традицию в праздник бить палкой по игрушке с конфетами. Только валятся из игрушки не конфеты, а льется какая-то дурнопахнущая жижа. Хоть какая-то отдушина.
«Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый ударь палкой и вкуси жижи этой».
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Ни одного нормального закона за четверть века не было принято, ни единого! Теперь водитель будет стоять на краю прерывистой линии на аварийке, мешая всем встречным, и ждать, когда его пропустят на свою полосу.
то в этом случае он выехал на полосу встречного движения с нарушением ПДД, поскольку соблюдение ПДД это нарушение ПДД, а квадрат это шар.
Юристы пришли к выводу, что в стишке :
"У попа была собака.
Он её любил.
Она съела кусок мяса.
Он еë убил"
нельзя однозначно сказать - убил её поп или кусок мяса.
Всё зависит от мнения судьи...