Историки и исследователи нередко утверждают, что родиной современного парламента считается именно Англия, где в XVII веке аристократия и землевладельцы начали формировать законодательные органы для защиты своих интересов. Действительно, английский парламент стал важным институтом власти, служащим для обеспечения безопасности и неприкосновенности имущества самих членов парламента.
Однако, мало кто знает, что на Руси еще за сто лет до появления английского парламента, в XVI веке, царь Иван IV Грозный создал орган народного представительства, известный как Земско-Поместный Собор. Этот Собор, состоящий из представителей всех слоев общества, фактически выполнял функции парламента и был постоянным действующим органом власти. В отличие от английского парламента, который представлял интересы аристократии, Русский Собор включал в себя крестьян, казаков, стрельцов, бояр и священнослужителей. Это создавало уникальную модель представительства, где царь не мог принимать важные решения, такие как вынесение смертного приговора, без учета мнения народных представителей.
Земской Собор играл ключевую роль в определении правителей Руси. В 1598 году он решал, кто станет царем, и избрал Бориса Годунова. Позже Собор призывал Михаила Федоровича на престол и поклялся от имени Церкви и страны, что после смерти царя власть будет передаваться его детям. Это показывало, что в Руси существовала система, которая обеспечивала преемственность власти и учитывала интересы различных слоев населения.
К сожалению, привычный для западных стран парламент в России появился только в начале XX века, и даже тогда его либеральные нравы часто подвергались критике. В условиях Первой мировой войны многие парламентарии выступали против власти, что привело к разрушению великой империи. Это было следствием того, что значительная часть собственности находилась в руках государства, а не частных лиц, что вызывало недовольство среди членов парламента.
Иван IV Грозный, несмотря на свою репутацию, провел множество реформ, которые оказали значительное влияние на развитие российского общества. В его правление были введены элементы правосудия, такие как суд присяжных, бесплатное начальное образование, медицинский карантин на границах, а также создана первая регулярная армия. Он также ввел местное выборное самоуправление и установил равенство между всеми слоями населения, что в то время было особенно актуально.
Среди других достижений его правления стоит отметить введение государственной монополии на торговлю пушниной, увеличение территории страны в 30 раз, а также значительное увеличение благосостояния населения. Важно отметить, что число репрессий в то время было значительно ниже, чем в других странах, и ни один человек не был казнен без суда.
Таким образом, история Ивана Грозного и его правления часто искажается, и многие факты о его деятельности остаются незаслуженно забытыми. Это поднимает важный вопрос о том, как мы воспринимаем свою историю и какие уроки можем извлечь из прошлого. Почему современные учебники порой отдают предпочтение негативным аспектам, игнорируя достижения и реформы, которые были внедрены в разные эпохи? Важно помнить, что истинная история многообразна и включает в себя как положительные, так и отрицательные моменты, которые формируют наше восприятие прошлого.
Знаем.
Однажды Оскар Уайльд сказал:
«В Англии производят только три хорошие вещи: чай, виски и мои книги. Но оказалось, что чай — индийский, виски — шотландский, а я ирландец. Другими словами, единственное, что есть хорошего в Англии, — это то, что взято из других стран».