Трамп все чаще просит Верховный суд отменять решения судей, блокирующих ключевые части его повестки дня

Поскольку в нижестоящих федеральных судах растут убытки, президент Дональд Трамп вернулся к тактике, которую он с большим успехом применял в Верховном суде во время своего первого срока.

Трижды за последнюю неделю и шесть раз с момента вступления Трампа в должность чуть более двух месяцев назад Министерство юстиции обращалось к Верховному суду с консервативным большинством с просьбой рассматривать дела гораздо раньше обычного.

Фото.

Использование администрацией чрезвычайных апелляций, или теневого дока, происходит на фоне более 130 исков из-за шквала исполнительных указов президента-республиканца. Многие из исков были поданы в либерально настроенных частях страны, поскольку судебная система становится эпицентром сопротивления его политике.

Федеральные судьи выносили решения против администрации более 40 раз, вынося временные запретительные постановления и предварительные запреты, заявило Министерство юстиции в пятницу в документе Верховного суда. Вопросы включают изменения в гражданстве по праву рождения, федеральные расходы, права трансгендеров и депортации в соответствии с редко используемым законом 18 века.

Администрация все чаще просит Верховный суд, который Трамп помог сформировать, назначив трех судей, вмешаться не только для того, чтобы вынести решение в свою пользу, но и направить сигнал федеральным судьям, которые, по утверждению Трампа и его союзников, превышают свои полномочия.

Стивен Владек, профессор права Джорджтаунского университета, описавший рост числа экстренных апелляций в своей книге «Теневое досье», обнаружил, что при первой администрации Трампа Министерство юстиции 41 раз подало экстренные апелляции в Верховный суд и выиграло все или часть требуемых ему дел в 28 случаях.

До этого администрации Обамы и Джорджа Буша-младшего обращались в суд с просьбой о чрезвычайной помощи всего в восьми случаях за 16 лет.

Дела Верховного суда обычно ведутся в течение многих месяцев. Чрезвычайные меры чаще всего происходят в течение недель или даже нескольких дней, с урезанным брифингом и решениями, которые обычно выносятся без подробного юридического обоснования, которое обычно сопровождает постановления высшего суда.

До сих пор в этом году судьи эффективно обходили запросы администрации. Но это может стать сложнее, поскольку число апелляций растет, в том числе в громких делах о депортации, где чрезвычайный призыв президента объявить импичмент судье вызвал редкую отповедь главного судьи Джона Робертса.

Распоряжение Трампа о депортации станет критическим испытанием

Иммиграция и обещание массовых депортаций были в центре победной президентской кампании Трампа, и в начале этого месяца он предпринял редкий шаг, применив закон военного времени XVIII века, чтобы ускорить депортацию венесуэльских мигрантов, обвиняемых в принадлежности к банде «Трен де Арагуа».

Адвокаты мигрантов, подали в суд, чтобы заблокировать депортацию без соблюдения надлежащей правовой процедуры.

Окружной судья США Джеймс Э. Боасберг, главный судья федерального суда в Вашингтоне, согласился. Он приказал временно приостановить депортационные рейсы и развернуть самолеты, уже направляющиеся в тюрьму в Сальвадоре.

Два самолета все же приземлились, а судебная тяжба по поводу того, нарушила ли администрация его приказ, продолжалась, даже несмотря на то, что администрация безуспешно просила апелляционный суд в столице страны отменить его приказ.

В апелляции в Верховный суд, поданной в пятницу, Министерство юстиции заявило, что депортации следует возобновить и что мигранты должны изложить свое дело в федеральном суде в Техасе, где они содержатся под стражей.

Массовые увольнения федеральных служащих привели к судебным искам

Тысячи федеральных служащих были уволены, поскольку администрация Трампа стремится существенно сократить федеральное правительство.

Увольнения сотрудников, находящихся на испытательном сроке, которые обычно имеют меньший срок работы и меньше гарантий, стали причиной многочисленных судебных исков.

Двое судей обнаружили, что администрация нарушила федеральные законы при проведении увольнений, и приказали восстановить рабочих. Правительство обратилось в Верховный суд после того, как судья из Калифорнии заявил, что около 16 000 рабочих должны быть восстановлены на своих должностях.

Судья заявил, что администрация, по всей видимости, лгала о причинах увольнения рабочих. Администрация заявила, что он превысил свои полномочия, пытаясь навязать исполнительной власти решения о найме и увольнении.

Сокращение финансирования подготовки учителей, выступающих против DEI, было приостановлено, по крайней мере временно

Трамп быстро предпринял попытки искоренить программы разнообразия, равенства и инклюзивности в правительстве и в сфере образования.

Восемь штатов, возглавляемых демократами, в своем иске утверждали, что именно это давление стало причиной решения сократить сотни миллионов долларов на подготовку учителей.

Федеральный судья в Бостоне временно заблокировал сокращения, посчитав, что они уже затрагивают программы обучения, направленные на решение проблемы нехватки учителей по всей стране. После того, как апелляционный суд оставил это распоряжение в силе, Министерство юстиции обратилось в Верховный суд.

Администрация утверждает, что судьи не могут заставить ее продолжать выплачивать деньги, которые она решила отменить.

Трамп хотел положить конец гражданству по праву рождения.

Пока суды не пришли к единому мнению

В день инаугурации Трамп подписал указ, согласно которому впредь гражданство будет запрещено детям, рожденным от родителей, проживающих в стране нелегально.

Приказ, ограничивающий право, закрепленное в Конституции, был быстро заблокирован по всей стране. Три апелляционных суда также отклонили ходатайства о его вступлении в силу, пока идут судебные разбирательства.

Министерство юстиции не обращалось в Верховный суд с просьбой немедленно отменить эти решения, а вместо этого попросило судей сузить круг судебных постановлений до тех лиц, которые подали иски.

Правительство утверждало, что отдельные судьи не имеют полномочий придавать своим решениям общенациональный характер, затронув тем самым юридический вопрос, который ранее беспокоил некоторых судей.

Ссылка на материал.