
Наговорил на человека, ответил по закону: упрощённый порядок привлечения к ответственности за клевету
Источник фото: ru.freepik.com
Здравствуйте, дорогие друзья и посетители сайта!
Сегодня поговорим об упрощении процедуры привлечения граждан к уголовной ответственности по так называемой «бытовой» клевете, когда один гражданин против другого позволяет распространять ложные сведения и информацию с целью навредить человеку либо причинить любые нравственные или моральные страдания (переживания).
Сейчас дела по клевете относятся к категории уголовных дел частного обвинения.
Гражданин, который считает, что его оклеветали, должен обращаться с исковым заявлением в мировой суд в рамках ч. 1 ст. 218.1 УК РФ и доказывать свою позицию, предоставить доказательства, что на практике бывает невозможно в связи с отсутствием таких доказательств.
Поэтому Верховный суд РФ внёс 29.05.2024 на рассмотрение в Госдуме законопроект, который предлагает перевести дела о клевете в категорию частно-публичного заявления.
Разница здесь в том, если проект закона будет принят окончательно, граждане смогут по факту клеветы обращаться в правоохранительные органы в рамках ст. 141, 144 УПК РФ. То есть полиция должна будет по заявлению провести проверку, если информация подтвердится, возбудить уголовное дело, далее происходит сбор доказательств и материалы дела передаются уже в суд.
При этом отозвать заявление из полиции нельзя, как и невозможно будет примирение сторон по делу.
Законопроект удачно прошёл 1 апреля 2025 года рассмотрение и был принят на первом чтении в Госдуме.
Безусловно, это полезный проект, процедура заметно будет упрощена, теперь граждане не обязаны будут доказывать факт клеветы, этим будет заниматься дознаватель или следователь. При этом у полиции обширные полномочия, когда по запросу в рамках уголовного дела могут затребовать любую информацию.
Тогда как обычный гражданин здесь крайне ограничен в своих действиях.
Теперь каждый задумывается, перед тем как распространять клевету и другую информацию о других гражданах.
Сегодня очень много общественников или простых граждан, которые чрезмерно позволяют себе высказываться о других лицах.
Например, согласно ч. 1 ст. 128 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений о человеке, которые порочат его честь и достоинство, а также подрывают его репутацию, предусмотрена уголовная ответственность, а именно:
штраф в размере до 500 000 рублей или в размере дохода (зарплаты) осужденного за период до 6 мес. либо обязательные работы на срок до 160 часов.
Ранее Верховный суд принял постановление о внесении на рассмотрение в Госдуму проекта закона в отношении клеветы согласно ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В том числе предлагается убрать указание в ч. 2 ст. 20 УПК РФ порядок прекращения дела о клевете в связи с примирением сторон.
Ссылка на постановление:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 28.05.2024 г.
В том числе законопроект был подготовлен в рамках исполнения поручения Президента РФ от 24.10.2020 г. № Пр-1734, который был поддержан Советом безопасности РФ о необходимости отнесения клеветы к категории уголовных дел частно-публичного обвинения.
Ссылка на законопроект:
Безусловно, предложение стоящее, направлено на защиту конституционных и гражданских прав граждан, но, в то же время на правоохранительные органы ляжет дополнительная нагрузка.
Учитывая, что сегодня в органах МВД существует «кадровый голод», такое положение дел может привести к формальному рассмотрению заявлению от граждан и злоупотреблению своих полномочий сотрудниками, отказывая в возбуждении уголовного дела.
Но всё же сама инициатива положительно должна быть всеми одобрена, а если сотрудники откажут в возбуждении дела, предусмотрен определённый порядок обжалования действий или бездействий сотрудников в рамках ст. 124–125 УПК РФ.
Каждый гражданин имеет право обжаловать действия сотрудников полиции через подачу жалобы в прокуратуру, затем уже частной жалобы в суд уже на действия или бездействие органов прокуратуры.
На наш взгляд проект крайне полезный для обычных граждан, которые смогут защитить свои законные права в более упрощённом порядке. Но также требуется внесение некоторых технических моментов, как и сам порядок рассмотрения обращения от граждан.
Не стоит забывать, что кроме привлечения по факту клеветы, граждане могут обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту проживания ответчика в рамках ст. 152 ГК РФ с целью защиты своей чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскания компенсации за моральный вред, с требованием удаления любой информации клеветнического характера из СМИ или сети «Интернет».
Здесь только одна проблема, как было указано выше, – это сбор доказательств, на чём и строится исковое заявление в принципе. Здесь пригодится любая информация. Достаточно приложение скрина из переписки или соцсети, где указана информация о человеке. Дополнительных манипуляций совершать не нужно, в течение, удостоверять доказательства через нотариуса.
В каждом случае у граждан есть право выбора способа самозащиты своих прав.
Безусловно, граждан, которые порочат честь и достоинство других людей, следует привлекать к ответственности, так как сегодня много вседозволенности и безнаказанности.
В том числе очень часто на практике используют любой свой статус, могут позволить любые высказывания о человеке или распространять в Интернете зловредную информацию.
Например, на этом сайте некоторые пользователи также допускают подобные публичные высказывания и комментарий, иногда даже с прямыми угрозами, но в силу глупости и правовой безграмотности, не понимают последствий своим действиям, в течение, попасть в финансовом выражении.
Когда именно размер денежной компенсации ставит человека на место, но при этом поздно уже идти на примирение и публично извиняться.
Надеемся, что законопроект будет принят в скором времени. И обязательно появится первая практика по таким делам, об этом скорее всего узнаем из СМИ, обычно адвокаты по уголовным делам часто выкладывают свою судебную практику с решениями судов, так скажем, делятся своим опытом, чтобы другие юристы смогли применить на практике ту или иную норму права.
Сегодня ведь нет универсального сервиса, который бы позволял искать судебную практику, большинство информации просто недоступно. Поэтому приходится иметь различные подписки на каналы юридического характера.
Если вам понравилась моя публикация, ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь. И знайте всегда свои права – это ваша жизнь. Большое спасибо! От меня взаимная поддержка на постоянной основе.
Ссылка на источник:
А Вы применяли на практике нормы ст. 128.1 УК РФ или по ст. 152 ГК РФ?










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья: Заработал сайт Единого реестра воинского учета в 2025 году,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: Путин не прилетит в Стамбул, Зеленский спрячется в Анкаре, Трамп обиделся,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Уже известен состав делегации Российской Федерации для переговоров с Украиной в Стамбуле,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Голосуй, не зная за кого! Госдума превращает выборы в лотерею для уголовников и олигархов,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: Банковские переводы граждан: россияне столкнутся с новыми ограничениями с 30 мая 2025,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Важно чтобы критику не квалифицировали как клевету или некую шутливую форму притягивали за уши. Всякое может быть.
Да, сегодня это вполне могут ))) Критика вне границ
.....(((
Согласен, везде должна быть мера
Полиция будет всячески изворачиваться, чтоб не принимать подобного рода заявления....
Если медицинский работник ответил на критику ложью и рекомендациями и публично опубликовал.При этом без доказательств.Мед.экспер при проверке - не надлежащее оказание услуг.На этого врача можно заявекние? И так очень часто, не любят критику!! Нужно вести запись на диктофон.
Да, это будет являться клетевой, можете подать заявление.
Если изворчиваются, Вы знаете, что делать.
Выше стоящий начальник (руководитель) тоже знает что делать. А на фига ему лишнее дело в производстве, пусть полежит в номенклатуре до списания и утилизации.
Большинство полицейских не изворачиваются. принимают заявление, составляют рапорт и в номенклатуру.
Тоже, как вариант....
И я о том же...))
Кому такая грязь нужна,на полицию итак что только не возлагают.Позвольте полиции искать преступников,а клеветников оставьте суду.
Квалификация на самом деле довольно проблематичная
Согласен с Вами) но всё же лучше будет, чем раньше
Не думаю, особенно если клевета поддерживается самими органами
😀, ну ну
Бабки на лавочке все про всех знают,та проститутка,этот наркоман,другой три любовницы имеет,,,ну прям все про всех "знают"...Пора их наказывать рублем... 😁 😆 😃
Вот) новая борьба с инокомыслием )))))
А если они правы ???
Пусть докажут тогда.
Работаю по 152 ГК РФ, у меня по возбуждениям уголовных дел одни отказы......
Спасибо за интересный комментарий. Однако сложно что доказать на практике.
Даже не удивлен...
Работать не хотят. Правовой беспредел.