Автомобиль, приобретённый бывшими супругами на общие деньги, не подлежит разделу. ВС РФ разъяснил детали

Если пара просто сожительствует, режим совместной собственности к правоотношениям вне брака не применяется.

Фактическое совместное проживание (сожительство), сколь длительным бы оно ни было, не является официальным браком, вследствие чего сожительство не порождает правовых последствий, порождаемых официальным браком.

Имущественные права и обязанности супругов возникают только на основании официальной регистрации брака в органе ЗАГС.

Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространён быть не может.

Это в который раз подтвердил Верховный суд РФ (СМ, Определение судебной коллегии по гражданским делам № 18-КГ24-353-К4).

ВС РФ представил судебный акт по спору бывших супругов о разделе имущества.

В публикации проанализируем, чем руководствовался апелляционный суд, отменяя верное решение суда первой инстанции.

Я бы не назвала гражданское дело, которое разберём в данной публикации, резонансным, хотя в сети Интернет его таковым и представляют.

Хотя почему же, резонансным, на мой взгляд, его можно посчитать в той мере, в какой апелляционный суд вкупе с кассационным пренебрегли силой закона, отменив верное по своей сути решение суда первой инстанции.

Ведь в силу прямого указания закона совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими непосредственно в период брака (п. 1 ст.34 СК РФ).

Есть в данном деле и оппоненты, поддерживающие позицию апелляционного суда.

Обстоятельства дела

Некая пара, расторгнув брак, после развода продолжила совместное проживание и ведение общего хозяйства.
Кроме того, сожительствуя после расторжения брака, пара приняла неординарное решение, которое впоследствии привело пару в суд.

В период совместного проживания бывшая супруга приобрела автомобиль, а бывший супруг обратился в суд с требованием о разделе движимого имущества, прося признать автомобиль совместно нажитым, поскольку посчитал себя обманутым, искренне убеждая суд в том, что он наравне с супругой вложился в покупку транспортного средства.

Каков был вердикт суда первой инстанции

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска бывшего супруга отказано на том основании, что

авто было приобретено бывшей супругой после расторжения брака, а посему является её собственностью, то есть нет правовых оснований считать автомобиль совместно нажитым имуществом, поскольку супруга, хотя и продолжала вести совместное хозяйство с бывшим супругом, приобрела автомобиль в статусе бывшей, то есть после расторжения брака.

А что апелляционный и кассационный суды?

Апелляционным определением решение отменено (кассационным «засилено»).

Суды посчитали автомобиль совместной собственностью бывших супругов, исходя из того, что авто было приобретено всего через месяц после расторжения брака; супруги, хоть и бывшие, к этому моменту продолжали проживать совместно, транспортное средство приобретено за счёт совместно нажитых денежных средств бывших супругов.

Что постановил ВС РФ. Что разъяснил суд высшей инстанции по существу спора

ВС РФ встал на сторону суда первой инстанции, отменив определения апелляционного и кассационного судов, подчеркнув, что режим совместной собственности неприменим вне брака.

Учитывая, что в соответствии с нормами ГК РФ имущество может быть признано общей собственностью двух и более лиц при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке либо создании этого имущества, суд первой инстанции правильно определил в качестве юридически значимого обстоятельства отсутствие между бывшими супругами договоренности (соглашения) о создании общей собственности на спорное имущество.

Как вариант, для цели признания автомобиля общей собственностью бывших супругов, между бывшими супругами следовало заключить соглашение о создании общей собственности на автомобиль.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пояснила, что приобретение имущества после расторжения брака, хотя и на общие доходы бывших супругов, не может в соответствии с требованиями закона явиться основанием для возникновения в отношении такого имущества законного режима имущества супругов.

Внимание! Это важно.

Суд первой инстанции указал в своём решении, что принадлежность уплаченных за автомобиль денежных средств может являться предметом иного спора.

То есть, по сути, суд первой инстанции дал бывшему супругу наводку: бывший супруг избрал ненадлежащий способ защиты права.

Источник фото: unsplash.com

Подробнее ➤