
Хочешь судиться - придётся заплатить: Конституционный Суд подтвердил законность увеличения пошлин за обращение в суд
Картинка сгенерирована нейросетью
Помните сколько народного негодования и возмущения вызвали изменения в налоговом Кодексе, касающиеся увеличения размеров пошлин при обращении в суды? Я очень хорошо помню эти жаркие дискуссии. Хотя предстоящее повышение и не было какой-то тайной, даже для меня десятикратное увеличение некоторых пошлин стало шокирующей новостью.
Повышенные размеры пошлин, введённые ещё в сентябре прошлого года, до сих пор являются предметом жарких споров.
По мнению противников новые размеры пошлин, уплачиваемых при обращении в суды, ставят неоправданные и излишние барьеры для граждан, желающих обратиться в суд.
Защитники же настаивают на обратном, утверждая, что такие изменения назрели давно и новые пошлины вполне вписываются в общую ценовую картину. К тому же позволяют ограничить количество необоснованных обращений с надуманными исками и жалобами.
Мнение депутатов
Депутаты встали на сторону простого народа, утверждая, что повышенные размеры пошлин не соответствуют уровню заработной платы граждан. По их мнению высокие размеры государственной пошлины оказываются неподъемными для многих людей.
Если учесть уровень доходов некоторых категорий населения, то получается, что они вовсе ограничены на доступ к правосудию.
Так же депутаты указывают, что несмотря на наличие предусмотренных механизмов вроде освобождения от уплаты пошлины, снижения её размера, отсрочки или рассрочки платежа, эти меры зачастую бывает сложно или невозможно вовсе применить на практике, что и без того усугубляет проблему.
Так вот, инициативная группа депутатов обратилась в КС РФ с запросом о проверке конституционности этих новых положений, а
Конституционный Суд поставил точку в этих спорах
В частности, в минувший четверг КС РФ постановил, что корректировка налогового законодательства, предусматривающая увеличение размера государственных пошлин при обращении граждан в суд, не отменяют широкий спектр льгот на уплату госпошлины или от её освобождения.
При этом отметил, что такие изменения не создают никаких реальных препятствий для доступа граждан к правосудию на основании их материального положения...
От автора
Вот так…
Хотите судиться — будьте добры раскошелиться. Ибо главнейший суд сказал, что такие размеры пошлин вполне соответствуют вашим доходам, и никакие права граждан этим повышением не нарушены.
Ну а если денег всё же не хватает — проси отсрочку, рассрочку, ну или… кредит в банке, но будь любезен заплати!!!
Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2025 N 16-П
По вашему мнению, повышение пошлин за обращение в суд ограничивает доступность правосудия для граждан?










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
ВС РФ - РАССМАТРИВАЕТ ОЧЕНЬ МАЛО ЖАЛОБ!- В ОСНОВНОМ СТАНДАРТНЫЕ ОТПИСКИ!!!
ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ ЗА ТРИ ГОДА НАШЛИ НЕСКОЛЬКО ДЕЛ ., И ОБРАТИЛИСЬ - НАМ ОТКАЗ В ПЕРЕДАЧИ!!! В САМОМ НАЧАЛЕ - ПЕРЕД СУДОМ ,ПРОСМОТРИТЕ ДЕЛА ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ ,РАЙОННЫЙ,ГОРОДСКОЙ,КРАЕВОЙ ИЛИ ОБЛАСТНОЙ ,И КАССАЦИОННЫЙ И ПОЧЕРПНУВ ВСЕ ФЗ,НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, СТАТЬИ ,ГПК,И ГК ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТЩАТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ОБРАЩАТЬСЯ В СУД! ТАКЖЕ ПОИСК АДВОКАТА И ЮРИСТА -- ПРОФЕССИОНАЛ XXX - БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ!!! СЕЙЧАС ИДЕМ НА КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД И ИЩУЩИЙ - НАЙДЕТ
Любой беспредел можно узаконить, что и делают((
И это далеко не конец, у них ещё до фига в рукаве сравнительно честных способов отъема денег у населения.
Честными язык не поворачивается назвать...
Так это от Ильфа и Петрова про относительно честные способы.
Ну если только в юмористическом плане.
Суд только для богатых, следовало ожидать, ждем как нас еще дальше будут дрюкать
Судиться в кредит - это оригинально! 🙂
я уже представила. прийти в банк - дайте мне поход в суд в рассрочку