20 000 рублей за оскорбления новой жены бывшего: как суд наказал бывшую супругу

Иногда личная драма превращается в публичный конфликт — с полицией, судами и штрафами. Эта история как раз из таких: бывшая жена решила не просто отпустить прошлое, а активно бороться с «разлучницей» — новой возлюбленной бывшего мужа. Но в итоге сама осталась только со штрафом.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Эта история началась, когда супруги из Таганрога развелись, но продолжили жить вместе в одной квартире, да еще и с общим ребенком. Спустя пару лет у мужчины появилась новая женщина — и тут отношения бывших супругов стали ухудшаться.

Изначально бывшая жена после развода надеялась на примирение — что совместная жизнь все же вернет чувства. Поэтому другую женщину она восприняла не иначе как соперницу.

Она нашла контакты новой избранницы мужа — номер телефона, домашний адрес, место работы — и начала настоящую травлю. Звонила с руганью, писала оскорбления в СМС, приходила на работу «разобраться», но мужчина все равно остался с новой женщиной.

Тогда бывшая решила действовать публично: разместила в соцсетях посты с фотографией и личными данными соперницы, сопроводив обвинениями в разрушении семьи. Более того, пыталась добиться увольнения женщины с работы — та работала педагогом в школе, и ее руководство было не радо подобным разборкам в стенах учреждения.

Посты в соцсетях увидели и соседи, и коллеги, и родители учеников. Это и стало последней каплей для новой возлюбленной — она пошла в полицию.

В итоге женщину оштрафовали на 1000 рублей за оскорбление (ст. 5.61 КоАП). Но на этом история не закончилась — оскорбленная женщина подала иск о компенсации с обидчицы морального вреда на 200 000 рублей.

Что решили суды?

В суде пострадавшая представила скриншоты оскорблений, показания свидетелей и пояснила: их отношения с мужчиной начались уже после развода, к распаду семьи она не имеет никакого отношения.

Однако из-за шумихи в соцсетях ей пришлось пережить стресс и давление со стороны директора школы — с учетом ее профессии, где репутация и публичный имидж имеют значение.

Суд признал факт оскорблений доказанным, но снизил размер компенсации до 70 000 рублей, учитывая материальное положение ответчицы.

Обе женщины подали апелляционные жалобы на это решение. Пострадавшая от оскорблений считала, что ее моральные страдания недооценили, и требовала все же взыскать 200 тысяч.

Бывшая жена факт оскорблений не отрицала, но считала требования и присужденную компенсацию завышенной.

И апелляционный суд почему-то решил, что размер компенсации и правда был завышен. Апелляция снизила размер компенсации морального вреда до 20 000 рублей, сославшись на «обстоятельства дела, степень моральных страданий и требования разумности» (Определение Верховного суда Республики Татарстан по делу № 33-10886/2017).

Что примечательно, ни одна из сторон размер компенсации больше не оспаривала.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Изображение сгенерировано ChatGPT