Андрей Козлович
Андрей Козлович Подписчиков: 3081
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 36.6М

Ложный бог повержен. Что «Матрица-4» говорит о нашей реальности – и о женщине, которая всё изменила

57 дочитываний
57 комментариев
Эта публикация уже заработала 26,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ложный бог повержен. Что «Матрица-4» говорит о нашей реальности – и о женщине, которая всё изменила

Гностическая революция на экране: что означает возвращение Софии в лице Тринити?

В четвёртом фильме франшизы «Матрица» всё меняется. Нео по-прежнему важен, но именно Тринити становится центром происходящего. Сюжет как бы осторожно намекает: перед нами не просто женщина, не «любовный интерес главного героя», а нечто большее. Символ. Богиня. София.

Гностический миф внутри «Матрицы»

В гностической традиции София – божественная сущность, когда-то покинувшая совершенный мир и по ошибке породившая ложного бога – Демиурга. Именно он создал искажённую материальную вселенную и выдал себя за единственного Творца. София страдала, наблюдая за этим. Но однажды она возвращается. Не с молитвой, а с силой.

В фильме именно Тринити пробуждается. Именно она ломает навязанный порядок, а Аналитик/Архитектор оказывается тем самым «ложным богом».

Она не спасена – она спасает

Тринити демонстративно уничтожает его авторитет. Нео – лишь искра, запускающая процесс. Но пламя – она.

Она жестоко калечит Аналитика, не ради мести, а чтобы показать:

теперь правила диктует она.

В этом моменте вспоминаются строки Маяковского из «Облака в штанах» – поэта, которого называют участником тайного общества «Диск»:

Я думал – ты всесильный божище,
а ты недоучка, крохотный божик.
Видишь, я нагибаюсь,
из-за голенища
достаю сапожный ножик.
Крыластые прохвосты!
Жмитесь в раю!
Ерошьте перышки в испуганной тряске!
Я тебя, пропахшего ладаном, раскрою
отсюда до Аляски!

Эта сцена – не месть. Это революция в мифе. Демиург низвергнут не пророком, а Софией, вернувшей себе силу. Кстати, интересно, что позиций теории Бартини "Мир способна изменить только женщина, познавшая силу своего пола".

А что бы сказал Бартини?

В отличие от гностиков, Бартини не считал, что этот мир нужно уничтожить. Он полагал, что его можно исправить. И только после этого – решить: уходить ли в другие измерения или остаться.

Тринити делает именно это.

Она не уходит в Плерому. Она остаётся – и превращает тюрьму в живую реальность.

Итог и открытые вопросы

Почему в новом фильме именно женщина получает власть над Матрицей?

Заложены ли в «Матрицу» гностические и эзотерические смыслы?

И может ли быть, что Великая Тройственная Богиня – вовсе не архаика, а будущее?

А вы как думаете? Это просто эффектный сюжетный поворот – или сознательная метафизика?

Ознакомительный фрагмент книги «Белый всадник» доступен здесь.

Купить книгу можно здесь.

57 комментариев
Понравилась публикация?
35 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
количество символов: 0

Показать всех обсуждающих (28)

Комментарии: 57
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Маркетолог Вероника VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
25.04.2025, 15:51
Москва

Я не знаю. Но фильм многих в свое время заставил задуматься.

+2 / 0
Ответить

Теорий по "Матрице" горы, она оставила слишком много вопросов без ответов, но я первый кто взглянул на неё через призму теории Бартини.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com

Ваши публикации просто вынуждают пересмотреть Матрицу 🙂

+2 / 0
Ответить

Буду рад, если увидите её по новому!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересное повествование...

+2 / 0
Ответить

Спасибо!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я "Матрицу" давно смотрела. С большим интересом. Спасибо, Андрей, за рассуждения.

+2 / 0
Ответить

И Вам спасибо!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я так глубоко не копаю, а фильм понравился, надо пересмотреть в выходные.

+2 / 0
Ответить

Буду рад, если пересмотр доставит Вам положительные эмоции!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (57)

Белый всадник. Как И. Ефремову удалось предсказать в 1969 году, что В. Путин скоро уйдёт и придёт новый великий лидер России, отзыв от третьего лица

"Открытие, способное изменить восприятие истории и будущего России" Пятнадцатый раздел книги – это настоящая интеллектуальная бомба. Автор с поразительной смелостью соединяет ноосферное мировоззрение,...

Белый всадник – не лидер, не вождь, не царь. Почему он действует иначе?

Люди ищут героя. Вожака. Царя. Вождя. Того, кто придёт и наведёт порядок. Кто всё решит. Кто даст ясные команды – и возьмёт ответственность. Это ожидание глубоко укоренилось, особенно в постсоветском обществе.

Почему Путин не может стать Белым Всадником

Белый Всадник – это не просто символ. Это архетип: тот, кто приходит не править, а перевести мир в новую эпоху. Он не реставратор, не администратор и не охранитель. Он – инициатор трансформации.