
Россию не устроит отказ Украины от Крыма. Об этом заявил депутат Государственной Думы
Несмотря на заявление Трампа, о том, что Киев готов отказаться от Крыма ради подписания мирного соглашения с Россией тем не менее официальное признание Крыма частью России со стороны Киева не станет гарантией безопасности полуострова. Об этом заявил депутат Госдумы, член комитета по обороне Андрей Колесник.
По его мнению, заявления о готовности Владимира Зеленского пойти на уступки по крымскому вопросу, о которых ранее сообщал президент США Дональд Трамп, вполне могут оказаться манипуляцией Украины.
Он отметил, что вопрос принадлежности Крыма де-факто уже давно решен, однако устный отказ Киева от претензий на полуостров лишен смысла без юридического оформления.
«Сегодня отказались, завтра возьмут слова обратно, мы с таким сталкивались не единожды», - сказал Колесник.
Депутат добавил, что даже официальный отказ Киева от посягательств на полуостров совсем ничего не гарантирует. Так как украинская армия не раз отказывалась подчиняться приказам руководства. Здесь по его мнению поможет только признание Крыма российским со стороны США.
Депутат также предположил, что в случае признания Крыма за Россией со стороны США, к такому признанию присоединятся и европейские страны. Однако тут есть еще один немаловажный нюанс, любой документ, подписанный президентом Украины может быть недействительным по причине ранее изданных указов о запрете переговоров с президентом Российской Федерации. Да и полномочия самого президента Украины тоже под большим вопросом, что также вносит определенные трудности для подписания юридически значимых документов со стороны Украины.
Однако Трамп уже предупредил, что затягивание переговоров приведет к тому, что США выйдут из игры и оставят Украину без военной помощи один на один с Россией, так как ему по словам его помощника Марка Рубио президенту США еще есть чем заняться помимо этого вопроса. И тогда сегодняшние предложения России для Украины могут оказаться намного лучше, чем будут следующие, когда армия России будет стоять под стенами Славянска и Краматорска.
вот придумал какой-то идиот что для признания чего-то чьим-то нужно спрашивать чьего-то разрешения, согласия или признания. А на самом деле нужно просто издать официальный документ, в котором будет сказано, что для признания чего-то чьим-то достаточно только официального референдума, волеизъявления жителей. И без всяких признаний, одобрений третьих стран.
К сожалению так это не работает
А дальше встанет вопрос признания результатов такого референдума. Был ли он проведен честно или результаты подтасованы? Все ли имеющие право голоса были в равной степени допущены до голосования? Было ли голосование тайным? А вдруг голосующие ставили галочки под присмотром "ответственных товарищей"? А был ли подсчет голосов честным? А не голосовали ли "мертвые души" и не составила ли явка "рекордные" 108℅ от всех имеющих право голоса? И т.п.
Вот к Крыму референдум был, а Запад не признает, что проведен он был честно, открыто и демократически.
Так устроен этот мир: не важно "как было на самом деле", важно "как выглядит в глазах большинства интересующихся". Увы, но пиар никогда не был сильной стороной руководящих кругов в России.
👍😊
Крым российский был и всегда будет )) Без каких там одобрений.
Мне почему-то кажется (это сугубо мое личное мнение), что изначально России не нужны были никакие дополнительные территории: ни Крым, ни Луганск, ни Донецк, никакие иные. России нужно было по меньшей мере нейтрально настроенное к ней правительство Украины. В идеале, конечно, - дружески настроенное, но, на худой конец, устроило бы и нейтральное. При соблюдении этого условия всех известных Укро-событий бы и не было. И Крым остался бы украинским.
Но кому-то очень хотелось, чтобы смыслом существования Украины стала перманентная вражда с Россией. Ну вот и получили то, что имеем...
Прежде всего России было не нужно, чтобы убивали русских на Домбассе, и возрождался фашизм на её границе.
Добавляйте тогда опрос для удобства просмотра публикации. Хорошего дня!
слова ВСУ ничего не значат...