У квартиры было два собственника, но каждый хотел выселить другого и мешал ему жить: они судились много лет
Началось все с того, что в одной сочинской квартире оказалось два собственника, которые не поладили. А потом каждый решил, что именно он имеет право жить в квартире, а другого должны выселить.
После смерти мужчины жена и дочь оказались в долгах, хотя отказались от наследства. Банк хотел получить деньги, и суды его поддержали
Вот очередная история о том, как прижизненные долги покойного могут тянуться ...
Женщина лишилась квартиры, которую 10 лет назад продал мошенник
Женщина лишилась новой квартиры, потому что 10 лет назад ее продал мошенник. И добилась компенсации от государства
Мужчина купил BMW с пробегом 117 тысяч, а оказалось — 250. Судился 1,5 года и все равно остался ни с чем
Представьте картину: вы купили авто с пробегом в салоне, поездили немного — и выяснили, что пробег перед продажей был скручен в два раза. А деньги вам никто возвращать не собирается. Вы решаете идти в суд,
Мужчина из-за ошибки СФР получил 1,3 млн, потратил их и сел в тюрьму
Мужчина из-за ошибки СФР получил пособие 1,3 млн, потратил его — и сел в тюрьму
Мужчина купил квартиру, но остался без жилья: кто в итоге ответил за мошенничество?
Казалось бы, если сделка заверена у нотариуса, то это гарантия безопасности. Но в реальности ...
Женщина купила дом, но не смогла в нем жить из-за запаха. Подала в суд на продавца — но суд решил, что она сама виновата
При покупке недвижимости скрытые дефекты могут стать основанием для требований ...
Как забытая зарплатная карта привела к многолетнему долгу, испортила кредитную итсорию и помешала взять ипотеку
Иногда достаточно просто забыть о старой банковской карте, чтобы спустя годы оказаться в должниках у банка, у которого ничего не занимал. И вдобавок получить неприятности с кредитной историей.
«В бухгалтерии все перепутали»: мужчина получил 1 млн премии за другого сотрудника. Но суды заставили все вернуть
Получить миллионную премию — звучит заманчиво. Вот только радость оказалась ...
Приставы сняли со вклада 300 рублей — вкладчик лишился 180 т. р. процентов
Обычное списание долга по налогам обернулось для клиента банка потерей всей ...
Мужчина купил авто, а потом отказался от допгарантии — и оказался в долгах у дилера
Иногда за громким словом «скидка» скрываются довольно странные схемы: тебе обещают выгоду, а потом требуют вернуть ее в суде. Именно так случилось с одним покупателем Toyota Camry — история вполне поучительная.
Должник отменил судебный приказ спустя 5 лет, потому что в суде уже уничтожили его дело и не доказали, что отправляли копию
Как вы знаете, на подачу возражений на судебный приказ дается всего 10 дней со дня получения копии. Раньше суды относились к пропуску срока лояльно и восстанавливали срок даже спустя год или два,...
Банк взял 200 тысяч за подключение к страховке — и не вернул их при отказе от нее. И суды ничего не заподозрили
Многие банки пытаются обойти закон, маскируя оформление страховки под якобы «дополнительные услуги». И часто суды не видят в этом ничего страшного. Но один клиент оказался внимательным и настойчивым,...
Мошенники убедили пенсионерку взять кредит — и суды не помогли. Деньги придется отдавать
Когда жертвой мошенников становится пожилой человек, кажется, что банки должны ...
Ипотека оформлена до брака, платили вместе, развелись — кто получит в итоге квартиру?
Иногда имущественные споры при разводе затрагивают довольно тонкие ситуации, прямо не урегулированные в законе. Одну такую пришлось разбирать Верховному суду: что делать, если квартира куплена до брака,...
Интересно, а почему эта дама и соседи не вызвали службу отлова раньше?
Почему сами не приняли мер к обезвреживанию неподнадзорного животного, боялись зоозащитников?
Раздвоенность сознания, от сутствие чёткой картины мира и системы координат ведёт к трагедиям.
Потому что всегда виноваты другие. - Вы очень правильно подметили. Это вопрос для суда. Выходит, что помогать бездомным животным нельзя - таково решение суда. Если Вы покормите собаку или кошку, то значит Вы несёте ответственность за их действия. В решении не говорится о том, что мужчина виноват поскольку он хозяин собаки, а виноват только потому что он за ней ухаживал, то есть такое решение даёт возможность судить всех, кто проявил чуткость и оказал помощь бездомным животным. С другой стороны, как доказать, что человек хозяин животного, которое кого-то укусило? Могут быть злоупотребления. И что стало с собакой? Также вопрос к сумме возмещения, как на неё вышли? Как обычно, вопрос с бездомными животными не решён, поэтому идёт гадание на кофейной гуще. Собака убежала, женщина получила травму, мужчина попал на деньги. Вот так решился вопрос.
Вопрос сложный во всех отношениях. Я не за зоозащитников и их требования, но у меня три собаки (две жена с работы привезла, одного подарили, т.к. у хозяина был инсульт), сейчас осталось две кошки (было шесть - все с улицы). Я за ответственность, ретрограден в мировоззренческих вопросах - собака не должна быть без хозяина.
Сын живёт рядом. К ним сейчас прибился пес. ПОхоже его мать живёт в деревне у цыган. Кормим. Пёс охраняет.
Кстати, о ситуации в статье. Я знаю несколько случаев, когда САО убегала и наказывала тех, кто её дразнил.
Вопрос о бездомных животных должен решаться определением задач, планированием их решения, выделением фондов, назначением исполняющих и контролирующих, что, как мы видим, не решается. Суд изменить ситуацию не может, только констатирует то или другое нарушение дошедшее до суда. Проблема всё та же. То, что Вы и Ваша семья помогаете животым, заслуживает уважения.
Насколько я понял из статьи, - потому что считали, что у этой собаки хозяин есть: тот самый мужчина, который попал на деньги. Он же ее отлавливал при очередном "побеге", кормил и держал у себя на участке. А вызывать службу отлова для очередной раз сбежавшего соседского пса - ну так себе решение... Пес же, вроде, не безнадзорный. А портить отношения с соседом не хотелось. К тому же, из статьи следует, что агрессию пес проявил неожиданно. Т.е. раньше он никого не кусал.
И по сути да: "Мы в ответе за тех, кого приручили". С законной точки зрения здесь действительно вина мужчины под вопросом. Но с точки зрения моей лично, как простого обывателя, - мужчина все-таки виноват. Именно в том, что прикармливал, содержал у себя на участке, и вообще дал псу повод считать, что пес - член его стаи.
Е с Вами спорить не буду. Повторюсь, у нас сейчас такая же ситуация, к дому сына прибился пёс. Гнать, убивать, вызывать тех кто отлавливает?
Повторюсь, знаю несколько ситуаций когда собаки агрессивно вели против тех, кто их дразнил. Спрошу крамольную вещь - а соседка не захаживала на участок того мужчины?
Мы все (многие) воспитаны на "Белом Биме ...". Как бы то ни было раньше была какая-то моральная сетка координат, а сейчас действуют либеральные законодательные нормы и происходит путаница в головах.
Страшную вещь пока говорить не буду - у меня в шесть лет был пёс, но надо было уезжать...
Думаю, тут Вашему сыну надо поступать так, как подсказывает ему его жизненный опыт, совесть и здравый смысл. Но ему надо иметь в виду, что если он этого пса будет регулярно прикармливать, то пес может решить, что его "приняли в стаю" и что участок Вашего сына и близлежащие территории - это ариал обитания стаи, а значит и его (этого самого пса). Со всеми вытекающими последствиями и "обязанностями" по охране и защите. И не важно, что по человеческим законам одна часть территории вообще-то принадлежит соседям, а другая - вообще территория общего пользования. Пес наших законов не читал. У него свое мировоззрение. И учитывать это должен будет Ваш сын. Потому что он - человек, т.е. по умолчанию мудрее собаки.
Из текста статьи следует, что в момент нападения пострадавшая находилась на своем участке:
Я так понял, что женщина вышла из своего дома на свой участок и у себя на участке увидела пса. Попыталась его прогнать и пес на нее напал.
С точки зрения пса - его поведение нормально. Он на территории своей стаи. Его гонят. Он защищается. На межевание участков ему наплевать. Он человеческих законов не знает.
Только вот смотреть на такую ситуацию надо с точки зрения человека. Если бы пес покусал женщину, когда она в охраняемый псом сад яблоки воровать полезла - тут я бы сказал, что пострадавшая сама виновата. И ей не только компенсация не положена, но ее саму еще к административной ответственности привлечь надо!
Но из текста статьи картина вырисовывается другая.
У меня была САО. Человек через которого я брал её содержит двух кавказцев. Они лаяли на проходящих и высовывали морды из под ворот. Сосед ходил мимо и бил их сапогом. Они изловчились и затащили его под ворота. Хорошо, что хозяин в камеру увидел.
А сучку всё время дразнил узбек. Она убежала, нашла его и зажала в кустах. Не покусала, но воспитала.
Зачем собака пришла на участок к той женщины?
Но мы толчём воду в ступе. Собак не должно быть на улице? Милосердия не должно быть? Содержать собак в приютах за чей счет? И много других вопросов.
Не знаю. Могу только предполагать. Возможно пес считал участок пострадавшей частью территории своей стаи. Почему бы ему в этом случае и не появляться там иногда?! А может и не считал. Я расследования не проводил.
Да, - лично я считаю, что беспризорных собак на улицах быть не должно.
Нет, - милосердие, разумеется, быть должно, но не ценой снижения безопасности для людей.
Хороший вопрос. Если у нас нет средств на содержание собак в приютах (а их, очевидно, нет), то выбирая между безопасностью людей и гуманным отношением к животным, я лично выберу безопасность для людей.
И да, я знаю, что агрессия собаки - это, зачастую, вина людей. Т.е. получается что одни люди своим безответственным, а иногда и скотским отношением к собакам делают этих собак опасными для других людей. А страдать должны собаки. Не справедливо? Да! Но я предпочту такую несправедливость, чем угрозу для близкого мне человека или для себя любимого.
У Вас есть система координат. Я с Вами согласен, кроме новомодного широко и часто употребляемого "территория своей стаи" (понятие может верное, но мной жза всю жизнь не наблюдаемое).
Из заголовка понятно, что зря мужчина подкармливал женщину 😅 , подкармливал бы собаку не попал на деньги. Собака бывает кусачей только от жизни собачей.