Адвоката лишили компенсации за проезд, но женщина пошла на принцип

Фото

Столичный кассационный суд признал неправомерным отказ Московского городского суда в возмещении адвокату расходов на проезд по назначению, ссылаясь на отсутствие билетов или чеков. Второй кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) подчеркнул, что при наличии справки о стоимости проезда дополнительные подтверждения не требуются.

Как сообщает издание Legal.Report, летом 2024 года адвокат Ольга Смирнова, назначенная защитником фигуранта по делу о краже, представляла интересы клиента, помещенного в одно из следственных изоляторов (СИЗО) Москвы. Во время апелляционного обжалования ареста, 22 июля она ознакомилась с материалами дела, а 23 июля принимала участие в заседании Мосгорсуда.

В результате ей было назначено вознаграждение в размере 4718 рублей, что составляет по 2359 рублей за каждый день работы. Однако в части возмещения транспортных расходов ей было отказано, и это решение вступило в законную силу.

В своей кассационной жалобе Смирнова указала, что действовала в соответствии с постановлением Правительства № 1240 от 01.12.2012, которое позволяет в случае отсутствия проездных документов использовать справку от транспортной организации о минимальной стоимости поездки.

Она предоставила справку от ГУП «Мосгортранс», в которой указывалось, что тариф на проезд в наземном транспорте составляет 70 рублей по билету «Единый». Тем не менее, Мосгорсуд счел эти данные «информационными» и не подтверждающими факт самой поездки в указанные дни.

Самодурство

А у меня, в свою очередь, решение Мосгорсуда вызывало одну лишь улыбку. Это насколько нужно быть таким упертым барашком, чтобы продемонстрировать свое самодурство и придумать такую отговорку – всего лишь "информационные". Конечно, на то они и информационные, чтобы люди были в курсе о действующих тарифах Мосгортранса.

Уверен, что и нашей героине было смешно от того, когда они была уведомлена ответом представителя Мосгорсуда об "информационных" данных. Понятное дело, что у грамотного адвоката сразу блеснет в голове мысль: "С такой отпиской кассация мне точно не откажет. Они и сами высмеют Мосгорсуд, а точнее представителя, который дал такой ответ".

Что в итоге?

Жалобу адвоката рассмотрели в порядке выборочной кассации. Вышестоящая инстанция пришла к выводу, что Мосгорсуд допустил серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, а это сказалось на результате дела. КСОЮ отметил, что обязанность предоставления дополнительных доказательств, таких как билеты или чеки, в данном случае не предусмотрена. А зачем? Если уже есть регламентированная информация от Мосгортранса. Также позицию Смирновой поддержал прокурор, присутствующий на заседании.

В итоге Второй КСОЮ изменил постановление Мосгорсуда и решил обязать выплатить Смирновой 280 рублей — стоимость четырех поездок в суд и обратно на наземном общественном транспорте в пределах Москвы. Для Смирновой эти деньги– несусветные копейки. Женщина просто пошла на принцип.

Более того, ей наверняка удалось высмеять некомпетентные действия представителя Мосгорсуда. Он, видимо, хотел намекнуть Смирновой, что на заборе тоже много чего написано, и вся эта информация несет в себе всего лишь "информационный" характер.

И вообще, за такое самодурство нужно деклассировать по служебной лестнице представителя Мосгорсуда, который сослался на такой глупый предлог. Человек либо не хочет работать, либо не умеет анализировать различные ситуации и правильно применять к ним юридическую базу.