Ваганов Максим Владимирович
Ваганов М. В. Подписчиков: 7049
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.4М

Вдову погибшего кавалера ордена Мужества суд обязал заплатить за чужую ошибку

1 085 дочитываний
128 комментариев
Эта публикация уже заработала 154,00 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 19.05.2025 эта публикация заработала 1 100,00 рублей
Зарабатывать

Вдову погибшего кавалера ордена Мужества суд обязал заплатить за чужую ошибку

Фото

Вдова участника специальной военной операции, Анастасия Смаженная, проиграла судебный спор с Военным комиссариатом Москвы по поводу бесплатного проезда к месту захоронения её погибшего мужа, лейтенанта Глеба Смаженного.

Случай выдался резонансным и достаточно быстро привлек внимание общественности, а также вызвал горячие дискуссии о правах семей военнослужащих и процедурах, связанных с ними.

Погибший Глеб Смаженный

Глеб Смаженный, офицер-танкист из Кантемировской дивизии, трагически погиб в апреле 2022 года в бою под Вернопольем в Изюмском районе Харьковской области Украины. Парню было всего 24 года. У него осталась вдова и двухлетний сын. Глебу была присвоена высокая государственная награда - Орден Мужества (посмертно). В рамках государственной программы, вдова получила право на бесплатные поездки к месту захоронения своего мужа, которое находится в родном городе Омске.

В мае 2024 года Анастасия обратилась в объединенный военкомат Троицкого и Новомосковского округов Москвы, где ей были выданы воинские перевозочные документы (ВПД) на неё и её сына. Однако вскоре выяснилось, что в выдаче документов была допущена ошибка. Согласно приказу Минобороны РФ № 815, право на бесплатный проезд раз в год может получить только один член семьи погибшего военнослужащего.

Обнаружив эту ошибку, военкомат обратился в мировой суд судебного участка поселения Сосенское с требованием взыскать с вдовы стоимость второго билета, который был выдан ошибочно. Сумма составила 34 610 рублей, и ведомство квалифицировало её как неосновательное обогащение, сообщает Legal.Report

А я сразу задаюсь двумя вопросами:

1) Почему всех собак спустили на жену кавалера ордена Мужества, а не на того человека, который допустил ошибку в документах? Пусть платит тот, кто ошибся! И вообще, позор сотрудниками военкомата, которые элементарно даже перевозочные документы не умеют составлять.

2) Даже если жена проехала незаконно за счет военкомата, зачем выносить ссору из избы? И потом, можно было бы и закрыть глаза на кое-какие моменты. Все-таки, это жена боевого офицера, который тянул лямку, в том числе и за огромные военкоматовские пятые точки, которые давно уже едва помещаются в свои кресла и не устают считать каждую копейку. Часть из этих копеек, предположу, может незаконно падать к ним в карман. Не стыда, не совести!

Что было дальше?

На судебном заседании представитель Анастасии попытался оспорить требования военкомата, заявив, что его клиентка восприняла второй билет как благотворительную помощь. Однако мировой судья отклонил этот довод, указав, что ответчица не смогла представить доказательства о намерении военкомата осуществить благотворительность.

Суд отметил, что закон однозначно ограничивает количество бесплатных билетов, и чья-то ошибка в военкомате не освобождает вдову от обязанности вернуть неправомерно полученные средства.

Предположу, что судья хорошо знакома с представителями этого военкомата. Вообще, пока такие "судьи" находятся не на своих местах, так и будут страдать невиновные люди. Более чем уверен, что девушка вообще не вникала во все эти юридические тонкости. Ей зачем это нужна? Она на могилку к мужу едет. И даже если бы ехала на курорт, то думала бы об отдыхе, а не о том, где и какой бездарь мог допустить ошибку в документах.

Итог

Суд в итоге удовлетворил иск военкомата, обязав Анастасию вернуть спорную сумму и дополнительно оплатить госпошлину в размере 4 000 рублей в бюджет Москвы. А у меня просто нет слов! Есть в жизни случаи, где можно и не считать эти копейки, а просто следовать моральным принципам.

Мне так и непонятно, за что вообще спустили всех собак на бедную вдову, муж которой защищал Россию и отдал за неё свою жизнь. И как наказали вообще виновника, допустившего ошибку в документах? И наказали ли вообще? Это позорище! Никак иначе, данный факт не назовешь.

128 комментариев
Понравилась публикация?
139 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 128
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Разве 2 - х летнему нужен билет ? В поездах дальнего следования ребенок до 5 лет может ехать бесплатно без предоставления места

+58 / 0
Ответить

Так и есть

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.05.2025, 22:34
Нижний Новгород

СветланаПишет 16.05.2025 в 16:01
Разве 2 - х летнему нужен билет ? В поездах дальнего следования ребенок до 5 лет может ехать бесплатно без предоставления места

Так написано, что муж погиб в 22 году, остались жена и сын 2 года. Сейчас уже 25 год, получается, ребенку 5 лет, а с 5 лет уже необходим билет ребенку, но со скидкой

+9 / 0
Ответить

до 5 лет включительно

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пусть даже так. Сумма составила 34 610 рублей?!? (откуда эта сумма???) Вот сейчас смотрел стоимость проезда из Москвы в Омск в купе стоит от 12925 до 17007 рублей в зависимости от поезда. Билет ребенку обойдется 35-50% от стоимости. Получается что военкомат взыскал с вдовы за проезд ребенка как за взрослого. Все-таки есть разница возвращать 34 610 или 17007 рублей.....

+6 / 0
Ответить

Видимо, они разрешили провоз ребёнка, а вдова свой билет оплатить должна была сама.

+2 / 0
Ответить

АлисаПишет 23.05.2025 в 15:07
Видимо, они разрешили провоз ребёнка

Логично. Пятилетний ребенок должен был ехать сам если у мамы нет денег на билет. Как говорится и овцы целы и волки сыты? И вроде не отказали и бюджетные деньги сэкономили.

Ребенок наверное сам подал заявления и документы....

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Дмитрий ВладимировичПишет 21.05.2025 в 13:57
Получается что военкомат взыскал с вдовы за проезд ребенка как за взрослого.

Если кто-то знает координаты Анастасии или её юриста надо бы подсказать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com

Вот показатель кто Родину защищает !-...работники ..военкомата ?

+34 / 0
Ответить

Кабинетные бойцы герои

+16 / 0
Ответить

За это они зарплату получают

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

А представьте ситуацию. Военком закрыл на это глаза. Через год приехала проверка, выявила нарушение, повесила этот долг на военкома, да еще и штраф выписала, а чего хуже - уголовку за превышение.

В целом то я не защищаю военкома, я на стороне вдовы.

+23 / 0
Ответить

Александр ФилипповПишет 16.05.2025 в 17:00
А представьте ситуацию. Военком закрыл на это глаза. Через год приехала проверка, выявила нарушение, повесила этот долг на военкома, да еще и штраф выписала, а чего хуже - уголовку за превышение.

В целом то я не защищаю военкома, я на стороне вдовы.

Ну да. Ошибки с деньгами в капстранах это стращущее преступление.

Сколько денег уходит на пустые дела в гос-ве никому дела нет. 1.5млн. рубл. на снеговиков, которые простояли несколько дней, пока их город же и не снес, вот тут все нормально. деньги не похищены, не растранжирены на х.з.ч. А тут ошибся на конкретное дело (не преступное), ну ошибся. Списали бы как нечто невозвратные потери, ну есть же что-то у бухгалтеров. Ну материально ответственное лицо военкомата бы материально бы наказали. Ошибся-сам расплатился.

Сложно сказать, в чем отличие, что там по ГК (тут уж юристы ...только).

ВОн пример. Как говорят, случайно перевел деньги не туда, и ведь если не добрая воля иной стороны, хрен вернешь. Потому что ты ошибся сам, а никто не вымогал, не украл. Тут как бы также. Сам ошибся, выдал, отчитался, что выдал билет за деньги. Ведь это не украл, не взяткой кому-то за что-то.

Уж как судья-я тут за закон говорить не буду. Если формально все уж так. Уж ничего не поделать. Такое наше великое гос-во, которое вершат такие вот властные люди (кто закон пишет, кто судит, кто исполняет).

Морально считаю-тут кто ошибся, тот и должен нести материальную ответственность. Уголовку я тут не вижу (в тексте вроде не отражено ничего такого).

Если это разовая ошибка, я бы вообще простил всех. ну может военкоматчика бы премии лишил за месяц.

Остальное - опять разбирать что и почему.

Работник военкомата разве не отвечает за свои обязаннорсти?! ВОт он нарушил, под ответственность пусть и "ответит". Он отвечать должен за ошибку, и военкомат. Я так смотрю.

+31 / 0
Ответить

Что-то совершенно не понятное. Вдова живёт в Москве, Герой похоронен в Омске, а военкомат подаёт заявление в мировой суд судебного участка поселения Сосенское. И действительно, зачем на двухлетнего ребёнка брать билет, если для него проезд бесплатный? Ночью, поезд дёрнул хорошенько, ребёнок с отдельной полки свалился, ещё и с РЖД, можно деньги стребовать. Явно, кто-то ещё путешествовал с вдовой из Москвы в Омск, кроме ребёнка.

+10 / -1
Ответить

Поселение Сосенское - это Москва, в Коммунарке находится. Новомосковский административный округ. Что непонятно?)

+8 / 0
Ответить

Не, я просто не в курсе, что все поселения и деревни вокруг Москвы, тоже нынче Москвой стали. Расширяется столица, подтягивается лихой народец поближе к льготам и к не малой зарплате. И юристы тоже без дела не сидят, да, Максим Владимирович? Кому челобитную оформить, кого от военкомата защитить.

+7 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Фантазер диванный, завидно что ли?) Попрощайся с Амуром и приезжай в Москву - поближе к льготам и зарплатам) Что мешает?) Юриспруденция - это не мой основной профиль в столице)

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну извини, Макс, я, так же не знал, что ты смотрящий в поселении Сосенское.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сказочник, не надо додумывать и придумывать. Как самому-то несмешно:)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Мутная история ,может даже придуманная ...Стоимость билета на самолёт из Москвы в Омск начинается от 8 ⁠072 руб.

https://avia.tutu.ru

Авиабилеты Москва - Омск от 8072 рублей на Туту.ру.

+7 / 0
Ответить

Билет в формате "туда-обратно". И жена Героя - это никакая-то там гастарбайтерша, а Мама с ребенком, которой положено комфортное купе, по определению.

+7 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ваганов Максим ВладимировичПишет 18.05.2025 в 13:56
Билет в формате "туда-обратно". И жена Героя - это никакая-то там гастарбайтерша, а Мама с ребенком, которой положено комфортное купе, по определению.

По какому такому определению??? По определению личного мнения?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По определению здравого смысла.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ваганов Максим ВладимировичПишет 18.05.2025 в 20:10
По определению здравого смысла.

По определению здравого смысла не она является героем заслужившим почет и уважение со стороны государства и его граждан.

И по определению здравого смысла она является лишь субъектом права на получение проездного документа на ЖД транспорте в общем вагоне, а не в вагоне второго или первого класса.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Насчет положено - надо бы пункт НПА указать

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

GlebПишет 17.05.2025 в 12:43
Явно, кто-то ещё путешествовал с вдовой из Москвы в Омск, кроме ребёнка.

Если что проездные документы выдаваемые военкоматом именные и не кто другой по ним бы билет не получил. Так что получается что выписанно было два на вдову и ребенка (который если бы проездного документа не было поехал бы бесплатно или со скидкой 50%)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Полностью солидарен, отвечать должны материально ответственные лица, а это военком и сотрудник который выписывает ВПД, за безграмотность надо отвечать, ведь в этом вопросе они не знают закона а не вдова обратившияся к ним со своим заявлением.

Да и с вдовой могли решить достойно, лишив ее на следующий год этого бесплатного проезда,

Вот как у военных, не использовал в этом году ВПД, то на следующий год можешь использовать эти ВПД на бесплатный провоз еще одного члена семьи, ну а в этой ситуации был бы платеж авансом, плохо что закон у нас этого не предусматривает

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Так пусть штрафуют работника военкомата, который допустил ошибку. Это его вина, а не вдовы! Сидят там не компетентные работники и пусть отвечают за свою неосведомлëнность, в соответствии с должностными обязанностями.

+16 / 0
Ответить

Возможно, работника военкомата как-то наказали. Вопрос в другом - законное или незаконное решение вынес суд?

+7 / 0
Ответить

Суд у нас выносит решения именем РФ. Тут наезд на государственность.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наталья Петровна, этот вопрос, как раз Ваганову М.В. нужно задать. Хотя он прекрасно знает, что суд вынес решение согласно закона. А так же он знает, что с армией, гражданскому юристу, лучше не связываться. Это государство в государстве и там можно так "забуксовать", что ни один тягач не вытащит. Тем более в данное время. Дискредитацию в момент припаяют.

+9 / -1
Ответить

Глебушка - ехидный суфлер, везде надо свои 5 коп вставить, прям как хабаровская бабка на скамейке 😂 В демократической стране на свое мнение имеет право каждый человек - даже юрист. Дискредитация - это когда ты и тебе подобные, все никак не дают покоя самым воюющим и эффективным подразделениям российской армии. Лишь бы найти повод раскритиковать, унизить и выставить на прсмешище наших парней, и сделать это во всеувидение. Твоя саркастическая фраза "государство в государстве" об армии, уже о многом говорит. Я же выразил свое мнение, конкретно, о частном единичном случае - какой-то безграмотный военкомовский прихлебатель доставил жене Героя неудобства. Все черным по белому написано, но нет же - нужно выставить желаемое за действительное, перекроить в нужное для себя русло. Так только мелкие интриганы и бабки - сплетницы любят делать, и за хохлушками в возрасте еще иногда замечал.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Максимушка, ты же юрист, так почему не предложил вдове собственные бесплатные услуги, по части наведения справедливости в армии? Ну-ка приведи пример, где именно и в каком плане, я армию дискредитирую? И фраза моя: "о государстве в государстве" вовсе не моя фраза, а фраза эта ваша, гражданских тыловых юристов. Когда я обратился в определённое время к таким же, как ты, Максимушка, тыловым "защитникам, чести и достоинства граждан", по поводу некоторых проблем связанных с прошлой службой, все, как один, сказали мне именно эту фразу и все, просто отказались мне помогать. Так что не стреляй тут холостыми по шороху. Ps: А вот за военкомовского прихлебателя, Максимушка, не думаешь, что придётся ответить?

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Глебушка, не переживай за меня. Лучше просто сиди дальше по ту сторону безликой авы и, подобно базарной бабке, собирай дальше сплетни и вставляй свои 5 тугриков в других местах. Ты же фантазер, сплетник и обычный сказочник, что с тебя взять? Вас здесь таких сотни, и все с ног на голову переворачиваете. Ты вообще обо мне ничего не знаешь, а уже со штампами и ярлыками нафантазировал. Это всего лишь резонансный случай и мое субъективное мнение, и за свои слова я отвечаю. Я, по крайне мере, мужчина, в отличии от тебя - непонятного персонажа с бабской линией поведения. Тьфу!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Есть обиженные "сапоги", которые считают, что им все должны, а есть мужчины, которые знали, на что шли. Ты, судя по всему, относишься к первой категории лиц. Стукачком - доносчиком в армии или в органах не был случайно? Своих не сливал? Только честно, Глебушка. P.s У каждого своя судьба, своя дорога. Кто-то принимает достойно, а у кого-то все юристы "евые". И все это только лишь из-за того, что не смогли "с кормушки тебя за твои непонятные заслуги подогреть". Мне такие личности знакомы, Глебушка)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это перед кем мне за военкоматовского прихлебателя отвечать? Перед тобою что ли? 😂 Это ты там что ли вдове документы составлял? А может, себя увидел в действиях того прихлебателя. Обидно что ли стало?) P.s Есть армия, есть разнопрофильные офицеры - настоящие офицеры, а есть единичные прихлебатели, которые не умеют работать и из-за которых страдают нормальные люди, как вдова погибшего танкиста. Неужели ты думаешь, я не знаю, что за отдельные персоны (не за всех, опять же) просиживают штаны на чужих местах в этих военкоматах?:) Еще раз, специально для тебя - фантазера: юридическая практика - это неосновной мой заработок. И есть люди, которые занимаются военными делами - профессионалы настоящие. То, что ты не нашел юриста по военным делам в своем Хабаровске - это твои трудности, и не надо всех под одну гребенку. Таких диванных ненавистных обиженок, видел уже достаточно. А и впрямь, может тебя Глафира или Галина вообще зовут - вас тут таких полно, опять же)

+1 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

На самом деле, Ваганов, обиделся, как раз ты, в итоге. А моё обращение было вовсе не связано с льготами и привилегиями. Я, Ваганов, стране СССР, присягу давал и буду верен этой присяге до самой смерти, как и тому, что я в своё время КПСС, клятву давал.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ваганов Максим ВладимировичПишет 18.05.2025 в 13:46
на свое мнение имеет право каждый человек

но оно должно быть в пределах существующего права.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да ладно? А военкоматовский прихлебатель в рамках существующего права выполнял свои обязанности в отношении жены погибшего танкиста, или просто отбывал номер?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)

Если б нельзя было отследить куда деньги ушли - так бы и сделали.

Вы себя поставьте на место работника военкомата- сидит чай девчуха (жертва ЕГЭ), сама не понимает, что делает, зарплата - минималка. И ее наказать?

+6 / 0
Ответить

Для непонимающих есть работа не требующая понимания - дворы мести.

+10 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вам глупую девчуху жаль, а не женщину оставшуюся без мужа с малолетним ребëнком...?

+5 / -2
Ответить

Читайте выше

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

ТатьянаПишет 17.05.2025 в 14:10
Так пусть штрафуют работника военкомата, который допустил ошибку

За такую ошибку максимальное наказание это строгий выговор.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ТатьянаПишет 17.05.2025 в 14:10
штрафуют работника военкомата

Штраф и возврат неосновательного обогащения - это не одно и то же.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионерка Валентина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 71.8к
21.05.2025, 19:45
Киров

Это не только в военкоматах такая бездарь сидят В судах сидят такие секретарши бездари Они даже не знаю что есть такие фамилии которые не склоняются по падежам однако они так фамилию исказят что диву даёшься Кто их вопще на такую работу принимал даже в ВС РФ

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Да, проверяющие умеют всех "собак" на кого нибудь повесить, они за это премии получают больше, чем вдове придется платить за ошибку военкомата.

+4 / 0
Ответить

есть такое.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Меня больше смущает сумма возврата запрошенная у вдовы. Откуда она взялась?

Если ездили вдова и ребенок. Вдова на законных основаниях, пусть ребенок нет. Но ребенок до 5 лет может ехать бесплатно или за 50% от стоимости билета.

Сейчас глянул проезд на поезде из Москвы в Омск стоит для взрослого максимум 17007, из Омска в Москву максимуи 16722,7 рубля. Но это взрослые билеты, а ехал ребенок!

+5 / 0
Ответить

вот и вопрос

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
16.05.2025, 21:31
Санкт-Петербург

Апелляцию можно подать? Девушке сменить адвоката на такого, у которого есть опыт ведения дел с военкоматами.

Это очередной позор и пробито очередное дно!

Своих не бросаем? Ну вот оно- рукалицо.

+11 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никто не должен платить за чужие ошибки только за свои

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (128)

Отсутствие "лишнего" в апелляционной жалобе вовсе не означает , что там должен отсутствовать и смысл написанного!!!

Вчера получила для правового анализа апелляционную жалобу, которая меня поразила отсутствием в ней смысловой нагрузки. Еще не зная о ее профессии, читая текст апелляционной жалобы, мне показалось,...

Правда ли банки теперь будут блокировать даже мелкие переводы на карты из-за нового закона?

Я уже не раз разбирал различные громкие новости, на которых пиарятся СМИ и телеграм-каналы. В прошлый раз мы разбирали фейк про заборы от РЕН-ТВ, но в этот раз все сложнее: источником новости стал не кто иной,...

Материал 2012г. №4

Рапорт о задержании. Утверждается, что я выражался нецензурной бранью, был задержан ...

У квартиры было два собственника, но каждый хотел выселить другого и мешал ему жить: они судились много лет

Началось все с того, что в одной сочинской квартире оказалось два собственника, которые не поладили. А потом каждый решил, что именно он имеет право жить в квартире, а другого должны выселить.

Отсутствие "лишнего" в апелляционной жалобе вовсе не означает , что там должен отсутствовать и смысл написанного!!!

Вчера получила для правового анализа апелляционную жалобу, которая меня поразила отсутствием в ней смысловой нагрузки. Еще не зная о ее профессии, читая текст апелляционной жалобы, мне показалось,...

«Там, где ступает нога русского солдата — наше»: Путин высказался о капитуляции Украины и взятии Сум

На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) Владимир Путин обозначил свое видение ситуации вокруг Украины. Он допустил, что российские войска могут установить контроль над Сумами,...
00:29
Поделитесь этим видео

Зеленский заявил, что стремится завершить конфликт. Он озвучил предполагаемую дату.

Несмотря на то, что Россия и Украина снова общаются, а США пытаются помочь договориться, быстрого завершения конфликта ждать не стоит. Обе стороны говорят, что хотят прекратить войну как можно скорее,...

Третий раунд переговоров с Украиной: Когда планируется провести. Главные темы для обсуждения

Хронология событий: Россия и Украина впервые за три года сели за стол переговоров 16 мая в Стамбуле, а потом еще раз 2 июня. После первой встречи договорились, что каждая сторона предложит свои варианты,...
00:49
Поделитесь этим видео