Ужасный отдых: матерящиеся дети и обвинение в педофилии
Уже много публикаций я написала о райском уголке который располагается недалеко ...
Турецкий гинеколог залез мне под бикини: "О Аллах, что это такое???Вы зачем это сделали?", но у меня был для него ещё один сюрприз
Мои роды в Турции были естественными. Рожала я в обычном турецком роддоме города Айдын, где рожают тысячи турчанок. Больница была новая, ей было пару лет от роду, очень красивая и модифицированная.
Первый класс: Мама-эксперт делится секретами, как не провалить запись в школу (и где искать ответы!)
Первый класс – это не шутки: Мои родительские волнения и важные шаги, о которых ...
После смерти мужчины жена и дочь оказались в долгах, хотя отказались от наследства. Банк хотел получить деньги, и суды его поддержали
Вот очередная история о том, как прижизненные долги покойного могут тянуться ...
Выживание у турецкой свекрови на байрам – 4 день: ушла из дома, скандал и цирк
Утром, в понедельник 9 июня я проснулась от возбужденного голоса моего мужа: Блин, я ждала ...
Учительница химии подала в суд на восьмиклассника о защите чести и достоинства и выиграла его
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Уникальная история ...
Объясняем.рф: питбайки, новый тренд среди подростков, в чем опасность, и в чем ответственность.
Объясняем.рф: питбайки, маленькие или мини-мотоциклы, новый тренд среди подростков, в чем опасность, и в чем ответственность.
Выживание у турецкой свекрови на байрам – день третий: зомби апокалипсис, ожирение и ожоги
Несколько дней у свекрови я была видимо под жёстким адреналином, поэтому ночи ...
Ипотека оформлена до брака, платили вместе, развелись — кто получит в итоге квартиру?
Иногда имущественные споры при разводе затрагивают довольно тонкие ситуации, прямо не урегулированные в законе. Одну такую пришлось разбирать Верховному суду: что делать, если квартира куплена до брака,...
Что значит: "Как вы относитесь"?
Статьёй 28 Конституции РФ каждому дано право исповедовать любую религию.
... а вместе с ней и все её нормы!
А их нормами признано, что закон, данный богом, выше закона, придуманного человеками. Итого, если "высшая сила вселенной" допускает обсуждаемые браки, а Конституция России легализует законы "высших сил", то они законны. В том числе и то, что в цивилизованном обществе признаётся педофилией. И не только это.
... в соответствии с положениями ст. 28 Конституции России.
Просто нужно сознавать, что легализовав Религию, светская власть России поставила себя ниже законов богов. Христианских, мусульманских, иудейских и т.д.
И пока это будет продолжаться, будет продолжаться и обсуждаемый исламский беспредел.
... мало того, он будет нарастать. И нарастать по экспоненте.
И если уж и вводить в Конституцию какие-то изменения, то вместо махинаций с президентскими сроками, Настоящим Правоведам, нужно было заниматься именно этим вопросом.
... но есть большие сомнения в том, что в Госду*е есть не только Настоящие Правоведы, но и Правоведы вообще, как таковые.
... ... либо, как альтернатива этому, можно думать, что они целенаправленно ведут Россию к исламскому беспределу.
Замечательно, что Вы это написали.
Многие не понимают, удивляются когда полиция бездействует при проявлении "обычаев")))
Да сами себе на хвост наступили....
Полиция бездействует не из-за 28 статьи конституции, многие даже не знают о ней. Коррупция на первом месте.
100%
Просто, полиция прекрасно понимает, что легко может нарваться на уголовную статью 148 УК РФ "О защите чувств верующих".
И когда за спинами исламских экстремистов будут стоять денежно богатые диаспоры, обладающие квалифицированными адвокатами, поднаторевшими на подобного рода делах, то полицейскому начальству будет гораздо проще "слить" своих подчинённых, нежели портить себе карьеру судебными дрязгами по вопросам, в которых не разбираются ни они сами, ни суд.
Когда за диаспорами не будут стоять офицеры разных ведомств, ни одна диаспора ничего сделать не сможет. Когда опера задерживают гражданина другого государства за нарушение закона и через час задержанный выходит говоря операм, вы не взяли деньги, а ваш начальник взял. Работать не захочешь.
Каждый отвечает за себя, а не за своего начальника. Не хочешь работать - увольняйся.
а как соотнести что физиология разума не соответствует физиологии физической,менструации у девочек и поллюции у мальчиков не говорят о том что этот человечек дееспособен,коран писали люди и некоторые из них оказались извращенцами,именно этот пункт в их традициях вызывает у нормальных людей отторжение мусульманских традиций и веры,нельзя равнять человека с животным
Абсолютно с Вами согласна.
Но они женщин не считают людьми.
Пророк в этом не виноват.
Коран многократно переписан, видимо.
В детстве читала совсем другой Коран.
Да и все религии изменились. Стали методичкой что есть, что делать, кого ненавидеть... Все религи, кже не религии, а что-то другое под этим "брендом".(
про религию Ислам вы узнаёте от врагов Ислама ?!
😊 Буду откровенна, непосредственно религия меня не интересует.
Считала своим долгом читать столь значимые для человечества труды, не только Коран.
Первый раз читала Коран, учясь в школе в прошлом веке, второй раз брала у подруги мусульманки почитать в новом веке, где и узнала про врагов, которых надо кромсать.
Не мог Пророк так говорить. Не верю.
В первом варианте - очень красивые мудрые Суры в стихотворной форме, во втором проза, возможно, плохой перевод, тогда не поинтересовалась.
Мне чтобы что-то узнать об Исламе, не нужны ни друзья, ни враги, просто обращаешься непосредственно ко Всевышнему, и слушаешь Его ответ.
Вообще-то ко Всевышним,будь то Яхве,Аллах и тд я отношусь нормально,но очень мне не нравится их фанклуб,особенно у Аллаха ахбара
Те,что орут надо и не надо:Аллах ахбар никогда не читали истинный Коран и,вообще,не умеют читать,как-то так
Вы правильный вопрос задали! Некоторые даже толкование Корана искажают. И потом появляются подобные вбросы. По-видимому кому-то
это ОЧЕНЬ нужно...
В прошлом веке в школе учили, что ЧА пишется с буквой А.
Поняла Вас.
Вы всех кого ненавидите, не понимаете, называете русскими.
Я РУССКАЯ. Из святозаров мы, если Вам это о чём-нибудь говорит.
Хватит тут на сайте своё невежество демонстрировать.
Вы ослеплены ненавистью и во всём то и видите
Себя обсуждайте , я Вам тему скинул
Вы ошибаетесь
Русских я представлял более благородными и грамотными людьми , а Вы мне что тут пишете ?
Я, атеист, в религии не верю..
Нету у мен ненависти к РУССКИМ
Атеисты я считаю опасные люди , уважающие только силу . Как живется без духовного , перед кем в ответе не доходит до меня
А вы лучше сбросьте оковы закостенелости с вашей религии Ислам, приведите ее в соответсвии с гуманным образом жизни, без насилия и агрессии, и тогда потянется народ к вам, признают вашу религию, и может даже некоторые примут ваш Ислам!
разве духовность только в религии?
Я в отведе, перед матерью, отцом, перед родом своим, перед своими предками и потомками. Ни один бог, не заставит меня пойти против матери отца, отречься от своих предков и потомков. Род-это единственный мой бог. Для меня, ничего не может быть превыше него.
Каждый человек, в первую очередь, отвечает перед самим собой.
Своё подсознание не обманешь!!!
Поэтому, именно в лихие 90-е, у Русской православной церкви были такие доходы каких, никогда не было ранее и вряд-ли когда-нибудь ещё будут!
Потому, что именно тогда, все бандиты страны - убийцы, насильники, воры, взяточники и приХватиаторы, бросились в церкви - отпущение грехов покупать!!!
Думаю, что и с другими конфессиями, в это лихое время, происходило то-же самое!
Ирина Николаевна, а вам всё неймётся. Каждый день льёте грязь на церковь. А ведь кто чем полон, тот тем изливается.
И очень символичны куча кала, которые вы оставляете под неугодными комментариями. Это тоже многое говорит о человеке.
Атеисты это не опасные люди. Они признают только науку. Если наука не установила наличие Бога, то они могут и вправе считать, что его нет.... 😊 😘
Полная чушь , как говорит наш президент В.В.П.
v1.9111s.ru По вашим стандартам такое оно разумное существо ?
Боюсь, если мы сейчас начнём собирать факты об агрессивном и неадекватном поведении фанатиков-мусульман, то счёт окажется не в Вашу пользу?
Говоря по теме, нужно научиться различать: какие из вариантов поведения существующие "законы и заповеди" порицают, а какие - допускают или прямо навязывают.
И когда предъявленное Вами поведение неадеквата российские общественные представления прямо и однозначно порицают, то в статье речь идёт о таких недопустимых, с точки зрения современного российского общества, проявлениях, в данном случае, Ислама, которые в российском обществе считаются недопустимыми.
... тем более о тех недопустимых, которые Ислам либо не возбраняет, либо прямо предписывает.
Итак, речь идёт о совершенно различных сферах:
Вы предъявляете в претензию России то, что российским обществом порицается. Но это несправедливо. Ибо, показателем здоровья общества являются не отдельные негативные факты, а факт непризнания их обществом.
В случае обсуждаемой темы, Исламу российским обществом предъявлена претензия на легализацию в нём откровенной педофилии.
Если бы педофилия в исламских обществах наличествовала бы, аналогично негативному, приведённому Вами примеру из российского общества (как, к сожалению, везде и всегда наличествующее антисоциальное поведение), но при этом Ислам осуждал бы её, то никаких претензий к нему не было бы.
Ибо, имея запрет на педофилию, Ислам выступал бы как защитник детей.
Но когда такого запрета в Исламе нет, то это уже попустительство тому, что в России общественно признано недопустимым. И тогда претензии возникают уже именно к самому Исламу. Как к прямому носителю идеологии о допустимости педофилии.
Итак, ещё раз:
В России антисоциальное поведение порицается.
В Исламе антисоциальное поведение (педофилия) одобряется.
В этом и состоит разница.
Эта традиция Ислама идёт в прямой и очень жёсткий разрез с представлениями российского общества. Что и вызывает возмущение россиян нормами Ислама.
... всё ли и доходчиво ли я Вам разъяснил?
Вы пересказали свои убеждения , не более. Вопрос про наркоманию , проституцию и как в этих семьях дети живут , какая у них жизнь и последующая как складывается интересовались ? и сравните с тем что в половом созревании девочек замуж выдают -что предпочитаете . Вера Ислам это вера в единого Создателя с дополнением в Христианстве , как и в других религиях есть и разные течения в том числе и радикализм
А почему Вы выберите из худшего? Я предпочитаю что бы у детей было детство без угрозы насильственных действий в любом виде. И заметьте ни одна женщины в этой дискуссии "просветителей" не участвует. А в чем проблемы спросит у девятилетнего ребенка, "а хочешь ли ты заниматься сексом с омерзительным "простигосподи". Почему Вы прикрывшись религией оправдываете педофилию? Это ж как удобно, убил, изнасиловал и киваешь " пророк так велел". А кто переписывает правила религии? не те ли извращенцы жадные до детских тел? Насилие для врозслых сформировавшихся людей тяжелая травма, с которой не все могут справится, а тут ребенок, не сформировавшийся ни морально ни физически.
Нет, друг мой!
Вы лишь пытаетесь увести разговор от заданной темы (легализация педофилии в Исламе) на иную, более для Вас выгодную (наркоманию/проституцию).
Это называется: попытка "Подмены темы" спора - один из примитивнейших приёмов Эристики, осуждавшийся уже в античности.
Причём, делаете это даже дважды! Предлагая уйти не только в сторону обсуждения наркомании и проституции, но и в сторону того, что есть - Ислам.
Вынужден напомнить, что автором обсуждаемой статьи тема разговора задана вполне конкретно: легализация педофилии Исламом.
И если Вы желаете продолжать наш спор, естественно, ведя его честно, то предлагаю Вам вернуться к теме спора и обсудить именно педофилию в Исламе, а не какие-нибудь "Висячие сады Семирамиды".
... тем более, когда я высказывал отнюдь не свои убеждения, а абсолютно исторические сведения об истоках менталитета народов субтропических регионов Евразии.
Вы бы изучили для начала семантику слов, хотя бы тех, что в названии. Статья об объяснениях так называемых экспертов. Не трогайте грязными руками религию!
Вы читали суру 9 Корана, если нет, то почитайте.
Предлагаете оставить педофилов в покое?
... тогда я к Вам даже в перчатках не подойду.
То есть, среди мусульман не развита проституция и наркомания?
Среди мусульман ещё как развита наркомания и проституция. У мусульман в порядке вещей, нанимать проституток: сначала они прочитают НИКАХ ( это когда они женятся, типа регистрация брака), затем занимаются сексом с проституткой, а после секса с проституткой, мусульманин прокричит ТАЛАК (означает расторжение брака). Вот так мусульманин может обмануть Бога. Причём , я видела в Бахрейне проституток из Турции и Ирана, которые специально приезжали в Бахрейн. Им было не важно, какого вероисповедания мужчина, лишь бы платил. Снимать этих проституток приезжали мусульмане из арабских стран, особенно из Саудовской Аравии.
Поверьте, те, кто составлял Коран или Шариат (как и Библию или подобные учения) не озабочивались столь высокими, размытыми и даже доселе малоопределёнными темами.
Просто нужно понимать исторические условия возникновения этих учений. Ибо, именно бытие определяет сознание.
Многожёнство является одним (лишь одним!) из принципов обеспечения численности народа в условиях перманентных войн. Ибо принцип: мы сильны лишь тогда, когда нас много, никто не отменял и по сей день.
И когда в этих бесчисленных войнах оставалась масса женщин и детей, лишившихся своих отцов, то многожёнство было естественным способом обеспечения их элементарной выживаемости.
В отсутствие этого механизма племена неизбежно вырождались бы. В первую очередь, вследствие вооружённой экспансии соседей. Поэтому стояла задача: максимально сохранить способность к воспроизводству населения. Что и порождало принципы: забирать под покровительство сильного мужчины оставшихся "бесхозными" женщин и девочек.
Вторая сторона медали: в мирное время создать дефицит женщин. Для побуждения оставшихся бобылями идти расширять территорию Ислама. Набирая себе жён из числа женщин завоёванных народов.
Т.е. убиваются сразу два зайца.
Ну а когда в совсем ещё недавние (для обсуждаемой эпохи) времена средняя продолжительность жизни составляла лишь порядка 30 лет, то и половую жизнь начинали так же рано.
И кстати, касается это отнюдь не только "дикого Востока"!
... так, к примеру, Татьяне из "Евгения Онегина" на момент тех событий было всего 13 лет, вообще-то.
Всё верно! Но, опять таки же, Татьяне было 13 лет, а не 6 или 9 лет! И к тому же, даже циничный на то время молодой повеса Евгений отказался от растления молодой девицы из-за гуманных побуждений. Здесь Пушкин проповедует чистоту и высшую нравственность, а не совращение, и не насилие! А мудрец пророк?- что он пропагандирует? - взял бы, да удочерил бы маленькую девочку! - дал бы пример мусульманам, пример чистоты и нравственности, ан нет, он использовать чистое тельце ребёнка, как животное бесправное существо!!! Он нёс насильственную пропаганду в мировоззрение мусульман!
Вряд ли будет адекватным апеллировать к исключительно литературным сценам и персонажам? Хотя бы и взятым из "Энциклопедии русской жизни".
При этом, будучи частичками общества, воспитанного Библией. Одна из сцен которой повествует об изнасиловании 7-летней дочери праотца Исаака - Дины. С целью взять её замуж.
В том же Исламе есть примеры ("1000 и 1 ночь"), когда отец по недоразумению согрешившей, не понимавшей происходящего девушки, прикрывает её беременность тем, что именно он является отцом её ребёнка, а она - его жена.
И идя этим путём мы можем найти массу как литературных, так и вполне исторических примеров, и в ту, и в другую сторону. Как ужасно негативных, так и героически позитивных.
... но правильным ли будет подходить к этой, весьма непростой теме тенденциозно, пытаясь вырвать события как из контекста, так и из Истории?
К примеру, во время Великой Отечественной войны, при эвакуации мирного населения в восточные и кавказские регионы страны, огромное количество мусульманских семей забирали к себе оставшихся без родителей детей. Мало того, что забирали, но ещё, в отдельных регионах Кавказа, куда всё-таки дошли фашисты, им приходилось скрывать и легализовывать этих детей. Ибо фашисты прямо вели охоту за эвакуированными.
И это - настоящий подвиг. И настоящий подвиг именно мусульман.
... и этого нельзя сбрасывать со счетов.
Ибо, всегда нужно разделять Религию, какой бы она ни была, и живых людей. Может быть и придерживающихся веры в какую-нибудь из них, но живущих по правде и совести и не выходящих за пределы человечности.
И заговаривая о мусульманах, не нужно забывать, что принципиально подобное имеет дело, вообще-то, и в центральной России.
Вынужден напомнить Вам о многочисленных фактах цыганских свадеб, где в брак вступают откровенно дети. И всё это происходит не где-нибудь "там", среди каких-нибудь "диких народов", а буквально рядом с нами. Здесь и сейчас. А не в диком Средневековье.
Но несмотря на этот, явный диссонанс с действующим российским законодательством, всё это почему-то остаётся за пределами внимания надзирающих за исполнением в России Закона многочисленных контрольно-надзорных и правоохранительных органов.
Так что, как видите, реальная, именно сейчас окружающая нас действительность, как всегда гораздо изощрённее, нежели любой сценарий какого-нибудь голливудского писаки.
... а потому давайте вернёмся из дебрей канувшей в Лету литературной фантазии к современной российской действительности?
А мусульманам естественно обидно, что мы столь яростно накинулись на предмет их веры. Причём, накинулись по не вполне характерному для российских мусульман направлению. И они естественно будут защищать свою веру. Поэтому, осуждая обсуждаемый факт Ислама, нужно быть очень осторожным, чтобы не дать произвести раскол между честными и порядочными людьми в России. Вне зависимости от того, к какой из вер они себя относят. Или же не относят вообще.
А Суру 9 Корана вы читали?
Не 13, а 17. 13 было Джульетте. Иногда стоит проверять чужие высказывания.
Алиса, добрый вечер, спасибо за поправку. Татьяне Лариной из Герой нашего времени было 17 -21 год. Действительно, нужно перепроверять, то что пишут на сайте.
Татьяне Лариной было 17-21 лет в романе Пушкина «Герой нашего времени»
- а что это за произведение такое???
Откровенно - не знаю.
Мне известен "Герой нашего времени" в авторстве Лермонтова.
А вот о пушкинском произведении с таким же названием, к сожалению, нигде не слышал.
... не дадите ли мне ссылочку на него???
Ведь кстати, я говорил не о какой-нибудь Татьяне из "Героя нашего времени" Пушкина, а о "Евгении Онегине".
... так что, не о разных ли персонажах мы говорим?
Вы правы, я ошиблась. Татьяна Ларина (17 -21лет) — Главная героиня романа Пушкина «Евгений Онегин».
Уточняю: Татьяна Ларина- 17-21 лет героиня в романе Пушкина «Евгений Онегин»
В зеркале кого видно?
В романе Онегину 26 лет, Татьяне — 17 (об этом в письме к Вяземскому писал сам Пушкин).
Вы, вероятно, перепутали с возрастом Джульетты.
"... Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
...
Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Всё те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в ТРИНАДЦАТЬ лет!
...
Так точно думал мой Евгений.
Он в первой юности своей
Был жертвой бурных заблуждений
И необузданных страстей ...".
(А.С. Пушкин, "Евгений Онегин", глава 4, стихи 7, 8 и 9)
- размышления Онегина о Татьяне.
***
Но если эти строки смогут показаться Вам не столь очевидными, то можно вспомнить и рассказ её няни:
"... И, полно, Таня! В эти лета
Мы не слыхали про любовь;
А то бы согнала со света
Меня покойница свекровь. —
«Да как же ты венчалась, няня?»
— Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне ТРИНАДЦАТЬ лет ...".
(А.С. Пушкин, "Евгений Онегин", глава 3, стих 18).
В архивах Татарстана, конкретно в Казани, замужество было , как правило в 19 веке среди русских в большинстве в 19 лет, 20, 21,22 года, очень редко в 16 лет. И также очень интересно, как правило, невеста была старше жениха на 2 года. Если кто не верит, могут проверить в архивах Казани. Какие браки и во сколько лет среди татар, я не изучала, но это в принципе, можно проверить кому будет интересно. В 20 веке, среди русских и татар в основном заключались браки после 18 лет, в настоящее время тоже после 18 лет., а то и не очень торопятся выходить замуж.
« И полно, Таня,» - это рассказ няни о своём замужестве.
Точнее, - о венчании няни.
... в возрасте 13 лет.
А в настоящее время, зачем многожёнство, что за необходимость?
Необходимость та же, что и в прошлые века, почувствовать себя султаном и возвеличить себя в глазах окружающих.
Когда я ездила в командировки в Саудовскую Аравию, то общалась по работе с разными мужчинами. Во первых, если мужчина может содержать несколько жён, не исключено из-за престижа ( так как он эмир и богат), но ко всем жёнам он должен относиться одинаково, перечислял всем на их расчетные счёта одинаковую сумму денег, у всех жён были свои дома в разных местах, жёны не виделись между собой. Были и такие, которые однолюбы, любили только одну жену и очень любили своих детей и имели только одну семью, хотя денежные средства им позволяли иметь несколько жён. А ещё был один знакомый, который очень любил первую жену, имел пятерых детей, и в 40 лет влюбился в 32 летнюю незамужнюю женщину, просил у матери разрешение на второй брак, мать сначала не разрешала, но после того, как сказал матери, что тогда будет с жить с ней без разрешения во грехе, мать дала согласие на его второй брак, он женился на второй, но первой не сказал. Он первой не сказал, так как она давно шутя сказала, что он может жениться второй раз, как бы дала ему разрешение, и он это принял за её согласие. Все эти мужчины умные, современные, порядочные.
В Саудовской Аравии я не встречала браки в 14 лет и более ранние ( может сфера общения у меня была другая), то есть это не характерно для СА, всё таки это зажиточное государство, но встречала семью палестинцев- жене 28 лет, мужу 32 года, семеро хорошо воспитанных добрых детей, очень милая семья, старшему лет 12-14, выходит, что женщина вышла замуж, примерно в 14-16 лет. Но это же не 9 лет. На видео же откуда взялись такие подонки, которые утверждают, что замужество в 9 лет является нормой. Они самодовольные извращенцы, идеологию которых надо пресекать в корне.
Понятно, откуда познания
Я работаю по высоким технологиям в области экологии и нефтехимии, по облагораживанию нефти, работаю с нефтяной компанией Арамко и нефте-перабатывающим заводом Сабико. Мне визу министерство Саудовской Аравии через неделю даёт, в то время как другие по полгода - год ждут визу. Я дружу со многими арабами и с их семьями, и я люблю этот народ. В СА запрещены алкоголь, наркотики, проституция. В области научных разработок я была во многих арабских странах, например, в Иордании, Бахрейне и в других. В свободное от работы время я много общаюсь с семьями арабов , с которыми работаю в области науки и производства. Поэтому я знаю их образ жизни, и конечно, мне интересна мусульманская религия. Среди своих знакомых, я никогда не встречала браков с детьми, а в видео, которое мы обсуждаем, идёт явное недоразумение, поэтому я стараюсь понять, в чём может быть причина. И естественно я против браков лощённых мужиков с детьми. Теперь вам всё понятно?
Работая с арабами в области высоких технологий, в свободное от работы время я общалась с мусульманскими семьями, и конечно же меня интересовала мусульманская религия. Арабы очень верующий набожный народ. Но нигде в арабском мире, я не встречала браки мусульман с детьми. Увидев обсуждаемое видео, в котором матёрые мусульмане проповедуют брак с детьми, ссылаясь на пророка, я крайне возмущена. Кто они такие? И в чем причина этой их идеологии, которую нужно запретить , и ни в коем случае не допускать дальнейшего распространения.
Вам, Аллочка, не плохо бы научиться правильно анализировать. Хотя, есть очень хорошее изречение: КАЖДЫЙ ПОНИМАЕТ ПО СВОЕЙ ИСПОРЧЕННОСТИ.
КАЖДЫЙ ПОНИМАЕТ ПО СВОЕЙ ИСПОРЧЕННОСТИ
Боюсь, речь идёт не о том, как поступают некоторые из мусульман, а о том, что допускается Исламом.
И при наличии упоминаемых Вами цивилизованных мусульман, тем не менее педофилию Ислам допускает.
И если найдутся в этой, столь немалочисленной сообщности какие-нибудь извращенцы, практикующие педофилию,
... Ислам оправдает это как должное.
... в этом-то и заключается проблема.
Некоторые люди в плане развития своего сознания и ответственности не достигают брачного возраста и к 60 годам. И что прикажете делать?.... 😉 Тут нужен индивидуальных подход.
А точнее - к нашему (коренного населения РФ) геноциду по примеру Сирии.
А потому:
Где вы в России подобное увидели ? v1.9111s.ru -! Это для вас стала нормой ? вот здесь сколько лет ребенку ?
Может быть, власть считает, что очень уж непокладистый народ ей попался?
Как-никак, а три революции на его счету и одна контрреволюция.
Сидит он себе тихонько, до поры до времени, бунтуя, стоя на коленях, как то мрачно заметил некогда Салтыков-Щедрин. А потом, и на тебе возьми - русский бунт. Как всем известно, бессмысленный и беспощадный.
И когда они видят исламских мигрантов только в образе низкокланяющихся дворников и подсобных строителей, то, за собственной необразованностью, почему бы и не принять их за "достойных заменителей" российской нации?
... ну, просто, не знают они содержания суры 9 Корана.
Да нет, причину этого уже раскрыли - коллективный Запад не может победить нас извне - решил захватить изнутри. Путём завоза орд мигрантов при прямом участии коррумпированных чиновников.
Рано или поздно эти орды взбунтуются и кому-то суждено будет уехать из России или умереть. Время играет против нас. Либо мы это остановим, либо погибнем.
Вы сколько случаев предательства Мусульман знаете (большая редкость) ? Истинный Мусульманин не может быть предателем ,,а сколько олигархов ,чиновников высокого уровня и генералов обворовали и предают Россию и подобные как эта тема пытается ненависть народов друг к другу раскачать !?
Россия пол миру противостоял и внутри порядок поддержит , не нужно здесь ненависть народов раскачать ! есть закон , подчиняйтесь !
Хизри, а ты какое отношение к мигрантам имеешь? Ты же дагестанец - коренная народность России? Тебе зачем у тебя дома мигранты нужны?
Речь идёт о неприятии течений Ислама нетрадиционного толка, в том числе тех, кто проповедует половую связь с детьми.
Истино верующие не могут быть предателями!
Предатели кого и чео?
Если он коренная народность России то почему дагестанец а не россиянин.
Республика Дагестан входит в состав России. И входила ранее в обозримом прошлом.
В составе России 22 республики разные по национальности и все из обозримого прошлого весь вопрос, как они там оказались.
Нет, не заменителей, а просто наших соседей.
для сравнения www.9111.ru
Не надо перевирать конституцию РФ, да там написано что каждый может верить во что угодно, это его выбор, но подчиняться гражданским законам того государства где проживают, тут не играет никакой роли кому ты поклоняешься исламу, Будде или ещё кому-то, перед законом все равны, в России церковь отделена от государства но на неё так же распространяются мирские законы как и на верующих других исповеданий
Она отделена только где-то на на бумажках
Где вы видели что бы церковнослужители были на государственных должностях, в качестве мэра или губернатора и тд? так что не придумывайте то чего нет, не знаете помолчите
Патриарх на полном государственном обеспечении, с охраной из ФСО, с апартаментами в Кремле. Третье по значимости - после Президента и Премьера - лицо Государства Российского ( 3 "П").
Не пишите чушь, у него есть своя резиденция и не в кремле, своя зарплата доходы от приходов церквей позволяют ему жить хорошо, ещё напишите что все приходы на гособеспечении, вообще с головой не дружите
так они все грехи этим чиновникам отпускают, тоже на службе у власть имущих.
По имуществу, возможно, но не по рейтингу
Далеко не все. как и регионы России, не все живут. как Москвичи.
У нас в России всегда Церковь служила и служит Государству, а не Государство Церкви!
Патриарх лицо Государства Российского и служит Государству Российскому! А материально обеспечивает себя за счёт Церкви, и Государству достаётся за счёт налогов от Церкви.
Да, на бумажках и только. но сколько уже построено храмов и мечетей, это что на пожертвования? или из нашего бюджета?
Ай-ай! А где Вы увидели, что я перевираю Конституцию?
Друг мой! Речь идёт абсолютно не об этом!
А о том, что для всякого верующего - того, кто верит в существование бога, любой земной "царь" или Закон обязательно стоит ниже, по иерархии, нежели "законы божьи"!
И поэтому, согласно этой иерархии, сперва подлежат исполнению именно "божьи законы" и лишь затем - "законы кесаря".
"Отдавайте богу - богово, а кесарю - кесарево" - сказал никто иной, окромя как самолично Иисус Христос!!!
Вот, согласно этим понятиям, верующие и обязаны, в первую очередь, исполнять именно законы своего бога.
А "земные" Законы они обязаны исполнять лишь в той части, в какой они не противоречат "законам божиим"!!! Иными словами, если "земной закон" противоречит "закону божьему", то тем хуже для "закона земного".
***
Я очень ценю Вашу горячую приверженность Юриспруденции.
Но беда Ваша в том, что на сей дисциплине (при всём к ней уважении)) Белый свет клином не сошёлся. И в особенности для тех, за кем сама же эта Юриспруденция даровала право признавать её ниже "Закона божия".
... как то имеет место с казусом Российской Конституции.
Когда вас на суде привлекут к ответственности вот там и будете эти сказки рассказывать, я не собираюсь с вами вступать в полемику, это как говорится в суде разберутся кто прав кто виноват
Ого! Так Вы уже и в суд подаёте?
А позвольте узнать: на кого? На меня, или на Историю, как на научную дисциплину?
Я ничего и ни на кого не подаю, просто такие как вы по другому поёте на суде мирском а не на божьем, который вы так воспеваете, отвечать то приходится на мирском суде а не на божьем, а тут все по взрослому, так что оставьте свои фантазии про конституцию при себе и не кому не говорите
Т.е. Вы считаете мирской суд выше суда божьего???
Но ведь если суд божий называется Страшным и способен ввергать души в геенну огненную, то неужели суд мирской ещё более зловещ и способен подвергать ещё более жестоким пыткам не только тела, но даже и души людей?
... что-то я не пойму: Вы защищаете, или же обличаете Религию?
Суд мирской он на земле, здесь и сейчас а божий он на небесах, небеса далеко а земля рядом ты по ней ходишь и живёшь, так что выбор за тобой чего ты боишься, я против твоего понимания конституции, он извращенное а церковь сюда не припутывай, она против таких толкований, церковь хоть и божья но она приземлена а не на небесах и не виртуальная
Т.е. Вы отрицаете Закон божий и верховенство бога во вселенной?
... считая земного кесаря и его законы выше бога?
будешь на небесах там и признавай верховенство бога а пока ты на земле признавай мирские законы, так понятно? не путай бога и мирской суд
Пожалуйста, не нужно пытаться сменить тему, провоцируя меня на перспективы загробного мира.
Вам заданы предельно простые два вопроса. Вот и отвечайте на них.
... а не заговаривайте мне зубы.
я вам что то должен? я вам уже ответил что не буду вести с вами полемику, пустое это, бесполезное дело, так что пока, я вам свою точку зрения сказал
- но ведь это именно Вы начали нашу полемику!
Причём, ни много ни мало, а ничем иным, кроме как угрозами.
Мне всегда казалось, что столь громкое и уверенное начало со стороны оппонента, его к чему-нибудь да обязывает.
И тем более странно, что весь Ваш пыл пропал именно тогда, когда Вам были заданы лишь всего два простых вопроса.
Правда, они обязывают Вас публично, на весь здешний форум определиться: кто главнее? - Путин или господь бог?
Ведь, наверное, Путин?! Раз подписанные им законы обязаны признаваться выше законов бога, не так ли?
Но тогда, почему Путин молится богу, стоя со свечечкой в храме? Ибо, разве начальник кланяется подчинённому, а не наоборот?
Впрочем, не буду фантазировать за Вас.
Ибо, именно Ваше право - отстаивать ли дальше свою правоту,
... либо слиться перед явно риторическим вопросом, заданным мною.
лучше иногда промолчать чем продолжать дальше вести полемику, ни к чему хорошему это не приводит, это как вопрос "кто появился раньше курица или яйцо", я вам свою точку зрения высказал, да и не угрожал, просто указал как это бывает в жизни а не виртуально на интернет форуме, здесь все чувствуют себя героями, пишут что хотят, это их право, если Путин молится богу и кланяется иконе прежде всего это такой ритуал который не он его вводил и не ему его отменять и не значит что он ставит бога выше закона, Путин прежде всего законник, он ничего просто так не делает, он всегда все свои указы согласовывает с юристами а не с богом, это не значит что он не соблюдает мирские законы и не верит в загробную жизнь, все мы во что то верим, кто в черта кто в бога или еще во что то, дело каждого во что верить, но мирские законы никто не отменял ни для одной конфессии, еще раз повторю мирские законы прежде всего
- очень неудачная аналогия!
Как известно, Путин "появился" лишь 1952 году. В то время, как господь бог существует вечно и задолго до "появления" Путина.
Как-никак, а сейчас идёт 7534 год от сотворения мира. Это значительно больше, нежели возраст Путина. Поэтому и сомнений в том, кто появился раньше - господь бог или Путин, у вменяемого человека, наверное, быть не должно?
... странно, что для Вас это неочевидно.
Тем более, разве кто-нибудь обязывал нашего Президента ходить в церковь или к Стене плача, отправлять обряды, соблюдать ритуалы и выказывать иные примеры служению и почитания богов?
Вряд ли он это делает под принуждением?
Или, может быть, Вы подозреваете его в неискренности - лишь игре на публику, кривя душой?
А раз так, то, как всякий либо христианин, либо иудей, обязан почитать, придерживаться и исполнять Закон божий.
И потому этот Закон должен быть для него высшим из Законов.
Не как "согласованный с юристами", не потому, что Путин - "законник", а потому, что сам бог обязал ему это, как своему последователю.
Хотя, Вы можете и промолчать, нежели продолжать полемику.
... впрочем, однажды Вы это уже провозглашали, но почему-то не исполнили.
вы неправильно ставите акценты, Путин тут ни причем, я имею ввиду что появились первыми законы или бог?, вы думаете что люди раньше жили без законов а по воле божьей?, законы были до сотворения мира господня, хоть какие но были, были идолы но люди в них верили, господь бог ( иисус христосу православных, у мусульман свой, у китайцев свой и тд.) появился гораздо позже а люди уже были так что не путайте хрен с пальцем, да и как уже доказано научно люди были до рождения христова, иначе откуда бы он взялся, от обезьяны что ли? отчего произошел человек труд превратил из обезьяны человека, как то так, вы может играете на аудиторию как будто глубоко верующий в бога а на самом деле вы атеист, проверить трудно да мне и не к чему, зачем то вы ведете эту полемику, мне мне то просто делать нечего, ради развлечения и зарядки ума
- ну что за путаница у Вас в голове???
Ибо, как человеческие законы могли появиться до появления бога, когда только именно бог создал человека. Т.е. изначально существовал именно бог. Человек, созданный богом, априори мог измышлять какие-то свои законы лишь только после своего появления, как творение божье.
Итого, сначала был бог и лишь затем - человек и его законы. Но первые свои заповеди бог даёт человеку уже непосредственно после сотворения человека.
... т.о., при всём моём уважении к Вам, бог всё ж таки был первым.
- может быть "до сотворения мира господня" какие-то законы и были.
Но только это были явно не человечьи законы. Ибо человек тогда ещё не был создан.
... а стало быть и человеческих законов попросту не могло существовать.
- нет!
До сотворения мира не было ничего материального. Кроме первозданного хаоса. И тем более никаких идолов. И тем более тех, кто бы в этих идолов мог верить. Ибо человек создан ещё не был - некому было верить.
Существовал только господь бог.
... Вы кардинально заблуждаетесь.
- идолы, это - боги!
Т.о., как "господь бог" мог появиться после идолов, если идолы - и есть боги? Что-то у Вас здесь совсем уже не сходятся концы с концами?!
Может быть попробуете изложить эту свою мысль как-то более адекватно?
... здесь Вам сформулировать её, уж слишком явно, не удалось.
И ещё пара довесочков:
Иисус Христос отнюдь не "у православных".
Ибо, вообще-то, Христос почитается не только у православных, а у всех Христиан, как таковых. В т.ч. во всех конфессиях: Католичестве, Протестантизме и Англиканстве, и во всех сектах. Кроме Хлыстов, де-факто христианской не являющейся.
Далее сюда же: богом Христиан является не Иисус Христос, а Троица. В составе бога-отца, бога-сына и святого духа. Триедино. Христос здесь - лишь одна из ипостасей бога.
... т.о. Ваши познания о Христианстве оставляют желать много большего.
... ... т.о., при таких Ваших "знаниях", вряд ли бы стоило пытаться рассуждать о соотношениях Законов - божьего и человечьего?
Ну и третье Ваше заблуждение-невежество в вопросах веры: у китайцев, как у буддистов, бога не существует. Это весьма специфическая религия, которая обходит все вопросы сотворения мира и высшего существа.
... что ещё более подтверждает Ваш дилетантизм в общих вопросах религиозной веры.
... ... поэтому, насчёт "хрена с пальцем" - лучше взгляните в зеркало.
- "доказано", видимо, какими-нибудь "британскими учёными"??? 🤣 🤣 🤣
Друг мой милый! - Христос родился в 5508 году от Сотворения мира!
Т.о. до его рождения люди существовали уже 5508 лет! Это подтверждают все книги, клинописные глиняные таблички и иероглифы пирамид, вместе взятые. Т.о. ни один вменяемый человек никогда не сомневался в том, что до рождения Христа люди на Земле давно уже существовали.
Подобные "научные" изыскания не могли взбрести в голову даже упомянутым мною британским учёным. Но, как минимум, лишь пациентам сумасшедшего дома!
... т.о. это в очередной раз подтверждает Ваше глубокое невежество в вопросах как Религии, как таковой, так и Закона божия, в частности.
... и как же с такими "знаниями" Вы рискуете участвовать в спорах о вопросах всего, что имеет отношение к вере в богов?
- не думал, что было столь сложно догадаться, что я - именно атеист.
- полемику я веду именно потому, что по первым же Вашим словам было ясно, что Вы - человек, весьма несведущий в делах Религии. И тем не менее, - берущий на себя смелость влезть в абсолютно неведомые Вам дела религиозных суждений масс.
... а это недопустимо!
Религии существуют тысячелетиями. Они являлись движущей силой огромных и важнейших политических решений в истории человечества. От них напрямую зависели судьбы и, ни много ни мало, жизни людей. И для весьма многих религии до сих пор остаются такой силой. Имеют столь большое влияние.
А потому не зная их, и их истории, нельзя лезть в эту сферу. Становясь слоном в посудной лавке. Чем реально рискуете стать Вы.
И вот именно для того, чтобы доказать Вам то, насколько Вы - лишний на этой сцене, мне и пришлось ... всего лишь аргументировать Вам положениями самих религий, а не позицией атеизма.
... чтобы показать то, насколько неверны Ваши суждения об этой сфере.
научно установлено что самый древний представитель рода Homo появился около 2,8 млн. лет назад, прародиной считается Африка. Теория о божественном сотворении людей (креационизм) описана в Ветхом завете, научные данные не подтверждают идею о том что история человечества это результат существования отдельных индивидов, так что все что вы говорите что появилось первым закон или бог опровергается тем что человека не создавал бог а человек придумал(создал) бога, это доказано научно а с фактами не поспоришь, то что написано в Ветхом завете было переписано не один раз за прошедшие века и правды не найти, наука все расставила по местам
Наука никогда не докажет и не опровергнет существование Бога, т.е. Вселенской Энергии.
Это слишком тонкая материя, которую научные приборы или физические органы не способны обнаружить.
- Вы абсолютно правы! Всё это уже достаточно давно и - научно установлено.
Но наша с Вами беда заключается в том, что людям верующим наплевать на всё это. Даже внутренние противоречия религий весьма редко когда влияли на их восприятие верующими. Тем более, когда считающие себя верующими люди, как правило, никогда не читают своих "святых писаний" и это остаётся уделом тех кадров, видео которых мы здесь обсуждаем.
Итак, даже внутренние противоречия религий, не столь уж малые, по своему количеству, не способны разубедить тех, кто испытывает потребность верить в какого-нибудь бога.
Что же говорить о тех научных данных, о которых Вы вспомнили???
Друг мой! - они для фанатиков не стоят и ломанного гроша!
Вы можете сколь угодно настойчиво, упорно и долго твердить о всякого рода научных данных, опровергающих постулаты их веры, но лучшее, чего сможете достичь, это только игнорирования уже достигнутых и признанных оппонентом доказательств, как только дело подойдёт к необходимости отказа от постулатов веры.
Просто поймите, что факты, последовательно-логическое мышление, причинно-следственные связи и Слепая вера (именно так это называется в Логике, как в науке) друг с другом никак не связаны.
Вера (в т.ч. как Религия) потому и называется в Логике слепой, что априори не признаёт логических научных доводов. Отвергая все доводы, лишь только они приходят в противоречие с верой.
Это - медицинский факт! Который сильнее наших с Вами представлений о необходимости следования доводам Науки.
... и все наши аргументы к Науке, в споре с верующими, обязательно постигнет крах, как только эти аргументы начнут противоречить их вере.
Это тоже - исторический факт, как особенность мышления верующих.
Поэтому, в спорах с верующими, можно опираться только на постулаты их собственной веры. Ибо, только они имеют для них "вес" и авторитет.
И научные данные могут быть использованы лишь там, где они окажутся способными подтвердить аргументы, базирующиеся на постулатах веры, работающих против этой веры. И ни на йоту больше.
Итого, постулаты веры, для религиозно мыслящих людей, являются единственно определяющими их сознание. Где научные данные, опровергающие постулаты веры, будут ими игнорированы.
... то же касается и Права, как научной дисциплины.
Религии (несмотря на то, что, как мы знаем, именно человек сотворил бога, а не наоборот) постулируют мнение, что господь бог является высшей сущностью вселенной, непререкаемым авторитетом, определяющим всё и вся во вселенной, заповеди которой обязательны к безусловному исполнению всеми созданными им "тварями".
Поэтому его "закон" является высшим и абсолютным.
Все законы, придуманные людьми, априори не могут нарушать божьих установлений. Даже если какой-нибудь из земных правителей издаст закон, хоть в чём-то противоречащий божьим установлениям, этот земной закон априори считается ничтожным.
Земной закон не может ни изменять, ни отменять, ни каким-либо иным образом противоречить "закону божьему". Иначе, его авторы признаются противниками бога, а верующие становятся обязанными вести с этой земной властью религиозную войну. В случае обсуждаемого Ислама, это - джихад.
... в других религиях эта обязанность называется и оговаривается не столь громко, но тоже наличествует.
Т.о., мой уважаемый оппонент, для верующих людей "Закон божий" является высшим из существующих законов. И все прочие конституции или УК, - ниже закона божия и не могут ему противоречить.
Поэтому, для верующих, первоначальной является обязанность исполнения божьих законов, и лишь затем - человечьих. И-то, "в части не противоречащей" божьим.
Именно поэтому легализация Религии российской Конституцией поставила эту Конституцию, в глазах верующих, ниже "Закона Божия".
И именно поэтому, согласно постулатам Религии, при противоречии между Конституцией и "Законом Божиим", исполняются именно положения последнего.
... ибо он - первый.
И никакие Ваши научные факты не способны будут переломить этой особенности религиозного мышления.
с фанатиками от веры (любой) никогда не спорю и не пытаюсь, они сразу впадают в неистовство (звереют), законы природы (физические, математические) существуют объективно, независимо от сознания, те они не могли быть созданы богом и не подчинялись ему, они сами по себе он сам по себе, как бы не считали адепты веры, законы природы никто не может изменить
- разве от этого они становятся менее зверскими?
А теперь представьте себе, как они оценивают то, что российская Конституция де-факто признала легитимными то, во что они столь фанатично верят.
... верят до зверства.
если враг не сдается то его уничтожают, им придется с этим смирится, у них выбора нет, или погибнуть за веру или смирится
Боюсь, Ваша точка зрения откровенно расходится с положениями российского законодательства?
Не просто легализующего право любого исповедовать любую религию. Со всеми её "изысками".
... но ещё и защищающего некие "чувства верующих" посредством УК.
К сожалению - вы правы… В марте 2025 в г. Краснодар, в одном из спальных районов, молодой мужчина ( мусульманского вероисповедания) преследовал и откровенно приставал к детям ( девочкам 11 - 15 лет)… Благодаря Русской общине - его задержали и передали правоохранительным органам! Но на следующий день данного гражданина отпустили, мотивируя тем, что он хочет найти жену, а его вероисповедание позволяет жениться на несовершеннолетних! Все были в шоке от этого! Педофилия процветает и прикрывается верой… Главный аргумент - не изнасиловал , значит нет состава преступления! А то что он не стеснялся на улице хватать детей за одежду, руки, пытаться их куда-то тянуть - не является преступлением!… Куда мы катимся?…
Фанатики были, есть и будут и никуда не денутся, как то жили и живём с ними, так что ничего не расходиться с конституцией, те кому не нравится конституция, строй страны те уезжают заграницу если есть возможность, другие выступают с оружием в руках, те погибают или сдаются в плен, другие смирились или затихли до лучших времён, так что все хорошо, ни одной конфессии не обидели, живи в мире и соблюдай законы страны где проживаешь и все будет хорошо
Вчпомните слова главы Чечни- убью. любого кто осмелится снять с моей дочери хиджаб.-Вот Вам и законы России.
Я с вами согласна, не нужно перевирать конституцию РФ!!!
Статья 28 конституции может трактоваться как угодно, там нет четких разъяснений. В России есть уголовный кодекс и он четко разъясняет ответственность за совершенное деяние, а так же в нем прописаны санкции за совершение. Верить эти граждане, могут, во что угодно, но жить они будут по законам РФ.
Хорошо бы по законам жить, но...
Конституция это основной закон, но кто её соблюдает?, так и со всеми законами. как в одном мульт фильме сказано законы и созданы, что бы их кто то нарушал.
Полиция как правило Конституцию соблюдает))
Закон как дышло, куда повернул туда и вышло. Вот здесь то и нужна совесть и истинная Вера, вера в Бога, в Добро. Не навреди другому, побойся Бога.
Вызовите в суд господа бога и разъясните ему его заблуждения.
Тогда уже всех вызывать всех его проявлений
Кодексы, это тоже законы. но они имеют равное право, и имеют противоречия, что даёт возможность судам полную свободу их Решениям.
Я посмотрела бы если твою дочь 9 летнюю, будет иметь 40летний дядя. По другому бы запел
Чего же проще???
Просто, признайте Ислам, Коран и Шариат в России запрещёнными идеологиями.
Ко мне-то какие могут быть претензии?
... или Вы считаете, что их автором являюсь я???
Возможно для мусульман это норма, ибо пророк так сказал! Пора бы мусульманам пересмотреть некоторые заповеди своего пророка, закостенелость их религии пока не позволяет вводить прогрессивные новшества. Можно пересмотреть и отменить педофилию, многоженство и паранджу!
В этом случае возраст мужской особи не имеет значения. Одинаково катастрофично для 9 летней малышки.
А с чего вы взяли, что это закон "данный Богом"? Только потому что они так утверждают? Где доказательства, что это Бог такое наказал? Даже, если просто логически подумать, то понимаешь, что высшие светлые Силы не могли такую мерзость утверждать. А вот люди с извращенскими фантазиями и властью очень даже могли! Они могли ещё и не такое написать в этом Каране.
Мы должны ЛЮБИТЬ, а не насиловать! Любовь это созидание Добра и Жизни, а насилие это разрушение и Зло.
Друг мой! Дело в том, что все боги и пророки так уж устроены, что в своих "святых книгах" всегда прописывают или только запреты (что составляет первоначальные "заветы"), или + нововведения (каковые разделы становятся характерными для более поздних, развитых религий).
Но они никогда не касаются ТРАДИЦИЙ, остающихся неприкосновенными.
Так было и со "Скрижалями Моисея", и с Второзаконием, и с Евангелиями, и с Кораном-Шариатом, и с т.д. и с т.п.
... просто, Вам нужно немного подзубрить Религиоведение.
И когда прямых запретов в "божиих установлениях" никто дать не удосужился, то попросту продолжала работать сложившаяся десятками ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ традиция.
Если не отменено, если не дано никаких конкретных указаний на необходимость изменения традиции, то она продолжает работать в прежнем виде и признаётся абсолютно легальной.
Не нужно пытаться оценивать древность без учёта ретроспективы. А тем более, не зная исторических условий возникновения тех или иных учений.
"Не лезь в чужой монастырь со своим уставом", как говорит древняя русская мудрость.
И чтобы оценить то, насколько разными могут быть подходы к формированию Основных Законов, просто примите в расчёт, что если Конституция России состоит лишь из 137 статей и 55 страниц, то, к примеру, Конституция Индии состоит уже из 448 статей. И умещается уже не на 55, а на целых 147 страницах.
"Почувствуйте разницу"! - как говорила одна реклама из эпохи 90-х годов.
Или может быть россияне имеют прав в 3 (три) раза меньше, нежели индийцы?
А потому, друг мой, не всё познаётся на бумаге.
Далеко не все законы писаны на ней.
... тем более напомню Вам (если Вы - Правовед), что и у нас существует такое понятие, как "Обычай в Праве".
... ... а раз даже в России существует таковое, то почему мы можем отказать этому в Исламе???
Мой друг, а почему мы должны признавать явное насилие в исламе или в какой либо другой религии?
А с чего вдруг Вы взяли, что "мы должны признавать явное насилие в исламе ..."?
Вспомните Ромео и Джульетту-"знавала матерей и помоложе", а ведь это не ислам. а как вам нововведения-выплачивать беременным несовершенно летним за беременность?-Что Форточки не закрыли?
До революции в сёлах среди русских тоже были распространены ранние браки. Так что это традиционные обычаи многих народов.
Но сейчас 21-й век, и многие народы и страны уже давно отказались от сомнительных традиционных ценностей. А назад в прошлое возвращаются только от нищеты и отсутствия прогресса.
В России насилие над детьми считалось преступлением, и педофилия не оправдывалась ни законом, ни тем более святыми и пророком. И не было пропаганды педофилии. Не путайте г.. с пальцем.
Да были в России ранние браки, НО, во первых, не узаконенные с 6-ти и 9-лет, а более поздние. Во вторых, внимательно посмотрите видео, там за браки малолетних девочек с мужиками, лощёнными и зажравшимися мужиками, чревоугодниками, которые обеспеченные и очень хорошо пользуются современным прогрессом.
Ромео и Джульетта- Это не 6-ти летки и не 9-ти летки. Что вы извращаете понятие детство и юношество!
Идеология пророка Мухаммеда такова: что если можно насиловать детей, то можно внедрять насилие. Бог не мог внедрять это ЗЛО. Тут, видимо, постарался бес внедриться в мудрого пророка, чтобы благое дело Мухаммеда немного подпортить.
Вы хотите сказать, что 9 суру Корана (которая единственная там не предваряется басмалой) Пророк написал под влиянием шайтана?
... но тогда может быть нам стоит поискать повнимательнее? А вдруг окажется, что там есть и иные, под влиянием шайтана написанные строки?))
Всё может быть! Аллах Акбар кричат, когда режут скотину?а ещё что???
- не проще ли Вам задать этот вопрос иерархам религий - высшим адептам существующих разновидностей религий?
Ибо, именно их религии утверждают об этом.
Это надо же столько дури написать. Весь мир живет по светским законам и это уже не повернуть обратно, да и к тому же наряду с религией в любой стране мира даже и средние века существовали светские законы и жить по ним всегда было приоритетом. Но что самое ужасное, говорят о чем попало, но тольок не по сути. А суть такова, что когда девочка начинает жить половой жизнью так рано, то они и не живут долго. А уж тем более когда рожает рано. В 40 лет она уже старуха, вся изношенная и полностью деградировала. Я смотрю по своему двору - ей всего около полтинника, а вся старая и выглядит на все 60 лет. Вся жизнь свелась к родам, да жизни во дворе и ничего более. Убожество да и только. Вот это реальность, а вы тут рассуждаете о консттуции, о законах, данном Богом. Реалии жизни далеко не всегда совпадают с Божьими законами, чаще не совпадают.
Да дело не только в исламе. Вообще у нас религия по закону отделена от государства, а по факту всё больше срастается. И в России тоже есть исламские республики, может они также примут законы о браке с 10 летними?
Пора отделять религию от государства целиком и полностью, вот в этом коммунисты были правы! Мы светское государство и должны действовать только светские законы, а всяких педофилов к ногтю!
К сожалению - вы правы на все 100%. Добавить нечего! Именно - ведут Россию целенаправленно к исламскому беспределу! Высшие лица государства, утверждающие, что они православные христиане, вдруг целуют каран… И навязывание исламских норм православному обществу - мы видим ежедневно!…
Александр, доходчиво объяснили о конституции и законе мусульман. Брак с ребёнком, это беспредел...
Что можно ждать от скотоложцев. Свои животные инстинкты прикрывают верой.
А у нас Конституция ничего ещё до её изменения не сказала?
Вы не дописали. Согласно статье 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода.... иметь и распространять религиозные и иные убеждения и ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с ними.... 😉 😇
Еб...утые ,другого определения нет .Похотливые животные .
Дети их интересуют, а прикрываются верой...извращенцы!!!
Конечно, вера не при чем, истинно верующие не ведут себя так.
Верующие во что? В дозволенность педофилии, агрессии против другой веры?
Угомонитесь! Статью за возбуждение ненависти еще никто не отменял
Статью о педофилии, тоже ещё никто не отменял.
Я о педофилах, а вы о ком?
У меня нет никакой ненависти к мусульманам. Мусульмане Татарстана, Башкирии, РФ, бывшего СССР - это верующие в Единого Бога , это порядочные мирные люди, они не агрессивны, и отвергают педофилию, живут по лучшим заповедям Корана. Агрессивные, например, ИГИЛ, руководствуются 9-й Сурой Корана. Таких нельзя допускать в РФ, ибо они представляют опасность на нашего населения.
Неужели на вторые сутки смогли осмысленно, с поправками после моих замечаний, написать комментарий?
Это видимо, вам не хватает интеллекта, чтобы осознать написанное. Поэтому вы сваливаете с больной головы на здоровую. И только на вторые сутки вы смогли осознать о чем идёт речь.
АЛЛА, Все мои комментарии были лаконичны и целенаправленные на осуждение греха и порока педофилии. До вас туго доходит смысл о содержание написанного. Научитесь читать полностью написанное, осмыслить всё, а не выдергивать, часть из полного содержания. Вам трудно , конечно, ибо либо вы робот, либо вы ограниченный человек .
Вы когда-нибудь захлебнетесь собственным ядом
Научитесь правильно анализировать. У вас только одни минусы, и палец вниз, одно отрицание. На большее вас не хватает. Не хватает кругозора и мышления, чтобы правильно Оценить ту ситуацию в которой вы находитесь.
Успокойтесь Аллочка, и научитесь правильно анализировать. Не воспринимайте всё с негативом. 😀
Вот интересно, насколько потянет написанное этой особью?
Вот вот , сущность их мировоззрения
Ну так у них и с ишаками секс иметь нормально 😬 🙄
Вам как , ишак понравился ?
Что вы так заинтересовались сексом с ишаками, у кого что болит, тот о том и говорит. Вообще то речь идёт не об ишаках, а о безнравственности!
Нездоровые свои фантазии то на всеобщее обозрение не демонстрируйте. А то про Вас можно черте что подумать
Зачем нам Россиянам обсуждать это вообще?
Разве у нас нет более важных задач требующих решения?
Их страна, их вера и правосудие.
Ошибаетесь,как рас есть что обсуждать и бить во все колокола, потихоньку народ ставят перед фактом что скоро вот эти извращенцы будут рядом жить (они уже живут рядом)и творить,что нельзя допустить,вы же не сможете 24 в сутки рядом с ребёнком находиться,и,не дай Бог,вы не сможете доказать ничего,тет у этих извращенцев это норма и полицаи не помогут
Вы так паникуете, будто это интервью в России дают, или в России эти обычаи. Есть статья о педофилии, и никто не может её нарушать, кто бы не был, хоть сам имам.
Статья не поможет, искалеченому или вообще мёртвому ребёнку после трёх или пяти этих животных
Закон в рфи не работает тет работает на таких и у кого мешок денег,коммуналка,на нашу голову поселился ингуш,всего рассказывать не буду но то-что для него все шоюхи алкаши даже дети этим всё сказано,избил пенсионера я вызвала полицаев забрали меня а не его
А ты съезди, в Чечню или Дагестан - много увидишь таких обычаев в России!
m.business-gazeta.ru - это тебе для примера
Бред! Это старая статья от 15-го года (m.business-gazeta.ru), и к тому же в самой статье "по некоторым даным, он моложе на 10 лет......девушка против...." , а ниже иинформация не подтвердилась после того как проверил уполномоченный по правам человека РФ.
Не надо всех мусульман под одну гребенку! Я русская, но родина моя Узбекистан и никогда там не было педофилии, а наоборот дети там как сокровище и водитель знает, что если он собьет на дороге ребенка то его растерзает толпа! Да там рано детям приходиться работать, но их не заставляют, а из уважения к родителям они помогают им. А то, что творится в ЕВРОПЕ сейчас, так это бесы, я уж молчу про педиков там и как незаконно детей у родителей отнимают и т.д. и т. п.
В РФ не будет педиков, геторов (открыто) и педофилии.
Да, многие мусульмане против женитьбы возрастных мужчин на 6 и 9 летних девочках. Но в Коране, пророк Мухаммед женился на 6- летней девочке, а сексом стал заниматься с ней, когда ей было 9 - лет, что стало примером и подражанием для некоторых несовершенных, примитивных Мусульман! Я знаю многих современных арабов Мусульман, которые желают для своих детей девочек такую же счастливую жизнь, как у наших порядочных и благополучных студенток, без паранджы, свободных и независимых от мужчин, чтобы были они самодостаточными, чтобы не были присосками к мужу. Чтобы их назначение было не только рожать, но и учавствовать в социальной жизни.
Мух от котлет отделяйте! Так можно договориться и до примитивных христиан и католиков. Не оскорбляйте верующих
Алла, вы видимо не понимаете о чём речь идёт! Я не против какой-либо религии. Я против педофилии, и как следствие против насилия детей. Ни в одной религии, кроме как Ислама, нет примера подражания педофилии. Пророк Мухаммед взял в жёны 6-и летнюю девочку и занимался сексом с ней, с 9-ти летним ребёнком. Разумные и современные мусульмане не будут подражать в плане секса с ребёнком , а несовершенные и примитивные мусульмане будут брать пример с пророка, так как в Коране написано, что сказал пророк, то и следует исполнять. Всё благое в Коране нужно исполнять, но то что компрометирует Ислам, а именно педофилия пророка, нужно реформировать.
Алла, Я не оскорбляю мусульман, читайте как положено, а не через пень колода!
Правильно,не все мусульмане террористы,но все террористы мусульмане,по факту
Это у вас в голове - бред! Инцидент даже обсуждался на центральном ТВ! Это ещё то, что вылезло в общественность!
А многожёнство? 😉 Это Россия? 🙄
Открыто, пока нет. А так, глаза откройте, особенно в мегаполисах!!! 😉
Сами придумали? 🙄
Вы то, сами видите где мухи?! Это и есть фундаментальное истинное мусульманство!
Вот вы несёте!!! 🤪 Попробуйте им что-то подобное сказать: «что пророк Мухамед - примитивный»! 🙄
Фанатизм и закостенелость это и есть истинное мусульманство.
Пророк Мухаммед всё самое положительное взял у христианства, и добавил своё многоженство, насилие и агрессию
Это то, как его хотят представить и использовать.
Скорее это вы хотите представить его по своему! 🤪 Оно уже представлено 1400 лет! 😉
Вот и плюс, и минус. Про Узбекистан правильно написали. А вот про Европу Вы откуда знаете? Жили там?
Я думаю, автор имел ввиду малограмотных и глупых людей, которых полно в любой религии.
Сейчас нужно поднимать этот вопрос, иначе поздно будет , брат, пить Боржоми, когда почки отвалятся!
Что вы «умничаете»!
Россия на 40% уже не принадлежит русским, в какие колокола вы бить хотите.
Таки надо просто сидеть и ждать?надо везде возмущаться в садах школах писать донести до родителей и т.д.сколько случаев издевательств в школах садах со стороны мигрантов
Чтобы не допустить религиозных педофилов в РФ!
Россия многонациональная страна.
сами верите в свою невинность ?
Я у себя дома и ни к кому не лезу со своими правилами,но,когда прут к нам какие то кхм со своими правилами я не буду терпеть
В чужой огород, со своим уставом нечего лезть! Но они приезжают в РФ, и навязывают свои убеждения и порядки. Попробуйте поставить Церковь в Саудовской Аравии или в другом закостенелом мусульманском государстве, где на женщину без паранджи смотрят как самую последнюю тварь, и готовы растерзать!
А в чём виновность?-в том. что это может стать номой в РОССИ, тогда, да, виновата
А Вы?
рас - это что?
А ВЫ знаете про теорию внедрения непопулярных идей в общественное сознание? Окно Овертона. Поинтересуйтесь в интернете. В России этот процесс очень хорошо можно отследить по процессу изменения Конституции и не только.
Хотела отправить в контакт заблокировали кхм за похожую статью,вот видите их даже обсуждать запрещено нашими "господами" им это нравится 💩 😡 всё делается с позволения этих коммерсантов.....
www.9111.ru
Потому что они рядом с нам везде, замотанные головы с выводком в черных одеждах..
www.9111.ru
Да у россиян сейчас нет более насущных проблем, чем педофилия, гомосексуализм и смена пола. Прямо слюнки у многих текут от таких тем. Никак остановиться не могут.
Все три пункта и нам это овно зачем?Сталина на этих уродов нет
Сталину не только юных балерин привозили, какое-то время он жил с четырнадцатилетней...
Ты что свечку держал? Долбаебам всякую дичь пихают и верят, во всё. Даже что Брежнев на батарейках работал, а про Ленина даже говорить не буду. Такому яйца головому
Хватит эту чушь писать,либероид!