Правосудие против алчности: сказ о богаче, не знавшем компромисса

Фото источник

Жанр юридических сказок весьма популярен. Интересно прочитать не сухое судебное решение, а его краткий пересказ. И сегодня так будет, поскольку сказка основана на реальных событиях, по материалам гражданского дела одного из районных судов г. Москвы, которое я вела на стороне Истца.

Судебная сказка о жадном богаче и цене несговорчивости

Знаете, иногда мне кажется, что чем больше у человека денег, тем крепче он держится за каждую копейку. Вот вроде бы у тебя уже и магазин, и квартира не одна, и машина не из дешёвых, а всё равно — жадность, как говорится, фраера сгубила. Сегодня расскажу вам одну такую историю, только не выдуманную, а самую что ни на есть настоящую, из зала суда. Сказка, да не простая, а с моралью и неожиданным финалом.

Как всё начиналось

Больше года мы слушали это дело в районном суде Москвы. Состав участников был в целом классический для весьма распространенной категории дел: истец, я — её представитель, прокурор (молодая женщина с характером, между прочим) и ответчик — владелец "магазина". История, как водится, началась с неприятности:

моя доверительница получила травму в магазине ответчика.

Не буду вдаваться в детали, но дело дошло до того, что пришлось обращаться к врачам, тратить деньги на лечение, лекарства, нервы, да и нравственные и физические страдания - "никто не отменял".

Мы, как положено, подали иск: требуем компенсацию морального вреда, расходы на лечение, ну и всякие сопутствующие затраты (судебные расходы). Казалось бы, ситуация понятная: виноват — компенсируй. И практика судебная не в вашу пользу...Но не тут-то было!

"Богач" и его принципиальность

Ответчик, человек не бедный, владелец "бизнеса", но, как выяснилось, крайне несговорчивый. Сначала его представитель в суде вообще не признавала никаких требований. Потом, когда прокурор начала задавать вопросы, стала путаться: то признаёт только расходы на лекарства, то вообще ничего не признаёт. Прокурор, кстати, была на нашей стороне. Даже судья, женщина с опытом, не раз за год спрашивала:

Мировое соглашение..?

Мы всегда были "за", а вот ответчик — ни в какую.

Вот тут я и задумалась: почему так? Почему люди, у которых есть всё, не могут просто по-человечески решить вопрос? Неужели проще годами ходить по судам, платить юристам, тратить время и нервы, чем просто договориться и закрыть вопрос? Может, это какая-то особая форма жадности? Или принципиальность, доведённая до абсурда?

Судебные баталии

Процесс был долгий и местами даже забавный, я даже три раза успела съездить в отпуск. То никак не можем никого собрать, то ответ на запрос не пришел, то судья на "повышении квалификации"..

Я и прокурор путали немножко представителя ответчика своими вопросами, а представитель начинала "юлить и выкручиваться". Иногда казалось, что мы не в суде, а на каком-то театральном представлении. Судья терпеливо выслушивала всех, но каждый раз возвращалась к главному:

"Готовы ли вы к мировому соглашению?" Мы — всегда готовы.

Ответчик — ни за что.

В какой-то момент мне даже стало жалко. Ну зачем так упираться? Ведь очевидно же, что рано или поздно придётся платить. Но нет, принципиальность — наше всё.

Финал: правосудие против алчности

В итоге суд вынес решение в июне сего года (по событиям 2023 г)))). И, как это часто бывает, жадность сыграла с ответчиком злую шутку. Теперь ему придётся заплатить не только сумму, которую мы требовали (пусть и чуть меньше, чем просили, но всё равно прилично), но и госпошлину в бюджет Москвы. А если бы договорились по-хорошему — сэкономил бы и деньги, и нервы, и время.

Вот вам и сказка о том, как жадность и нежелание идти на компромисс оборачиваются большими потерями. Иногда мне кажется, что люди просто не умеют договариваться. Или не хотят. А зря.

Мораль сей басни такова:

• Договариваться всегда выгоднее, чем судиться.
• Жадность не только не украшает, но и дорого обходится.
• Судебное решение — это не конец, а только начало новых хлопот.

Как говорится, "лучше худой мир, чем добрая ссора". А ещё мне вспоминается весьма забавная цитата:

"Суд — это почти как лотерея, в которой выигрывают только юристы."

Так что, друзья, если вдруг окажетесь в похожей ситуации — не тяните до последнего, ищите компромисс. Поверьте, это сэкономит вам не только деньги, но и здоровье. А правосудие, как показала эта история, всегда найдёт способ наказать алчность.

P.S.

Вот такая вот у меня сегодня была судебная сказка. Не судите строго — пишу, как есть, от души. Надеюсь, кому-то пригодится мой опыт и поможет избежать лишних проблем.

По серьезным юридическим вопросам прошу беспокоить после 10 июня в связи с большой загруженностью.

А как вы считаете, почему некоторые люди не идут на компромисс даже в очевидных ситуациях?

С уважением, юрист - Дарья Алексеевна!